![]()
![]()
или где производят лимитрофин?
1.
Избрание Макрона и его стремительная поездка к Меркель наводят на грустные мысли.
Во-первых, само внезапное, нескрываемо искусственное появление в политическом процессе человека, совершенно не подготовленного к государственной работе, говорит о том, что великие государственные мужи Франции больше не нужны, поэтому чем ничтожнее президент, тем лучше. Без рисков. Поэтому картина деградации президентов Франции от мощного Де Голля до Макрона – трагическая судьба мельчающей Франции. Мельчающий президент - мельчающая страна.
Во-вторых, окончательно встал вопрос о ненормальности избирательной системы, в которой в результате избираются самые ничтожные и мелкие, а лучшие и наиболее подготовленные попросту выбрасываются из политического оборота по таким же ничтожным причинам. Возможность за год привести к власти совершенно случайного, обремененного самыми странными свойствами, человека, вопреки всей логике государственного строительства – ставит крест на существующей избирательной системе производства власти, элиты, государственных институтов окончательно.
Самое немыслимое то, что в процессе выборов чуть ли не легитимной становится вторая немыслимая фигура - жены, которая почти легально, судя по прессе, получает право на теневое влияние на мужа. Эта новизна невероятна. Поговаривают, что она ещё и на государственной службе окажется. Грубая семейственность, моду на которую задали Штаты, вызывает недоумение.
В-третьих, сама необычайно стремительная поездка, которая уже стала предметом насмешек, Макрона к Меркель, говорит о том, что Франция настолько явно стремиться к несамостоятельности, настолько явно пестует свое умаление, свою «вторую скорость», что возникает ощущение, что вся Европа упивается неким зельем по имени лимитрофин.
Если бы хотя бы Макрон делал паузу хотя бы в неделю, – мол, молодой президент, начинаю принимать дела и разбираться в них, - и то было бы меньше порицаний, а то без паузы – к Хозяйке. Очень подобострастно. Как на отчет вызвали и он устремился без прелюдий.
2.
Пока мы задаёмся только вопросами, ответов на них нет, отсюда в словах может быть доля несправедливости, но наблюдение за самими политическими институциональными процессами говорит об их несомненном кризисе. Это нас волнует больше, чем появление странного человека на политическом Олимпе Европы. Ведь если эта европейская мода будут диктоваться дальше, то само производство зелья лимитрофин произведет только ничтожное и малое.
Это важно. Важно, что это нам преподносят под видом демократии: мол, вы тоже должны следовать эту образцу. Но может ли неэффективное производство (в данном случае президентов) быть образцом?
3.
Не будем спорить – все начинают с малого, все на первом шаге не готовы к огромной власти. В этом смысле у Макрона есть шанс не потерять в своей фамилии букву «А», которую бойкие языки в самой Франции уже сменили на «I». Но сам стиль поведения говорит о том, что он настолько растерялся, что сразу прибегнул к помощи старшего товарища – из другой страны. Наверное, кто-то не заметил, но поддержку Макрон собирается – открыто! - получать из Другой Страны. Если с банковским сообществом отношения затеняются – то тут просто открытое сателлитство. Возникает вопрос: а выборы чего произошли – президента Франции или простого сателлита Германии с антироссийским душком? Получается, второе.
Тогда нужна точность.
4.
Один наш автор задался вопросом: а чем вы недовольны, почему вы считаете, что нам выгоден сильный президент Франции? Разве Макрон не ослабляет собой саму Европу, увеличивая наши возможности влияния? Вопрос интересный, но мы озабочены более трудным вопросом – об институциональных процессах, которые перестали быть таковыми: если через выборы можно провести во власть Макрона, то на следующем этапе кухарку, после чего Франция окончательно потеряет субъектность, суверенность, что ставит весь мировой порядок перед тотальной – через такие выборы! - делегитимацией всех без исключения государств. Ведь такие результаты бьют по самой сути государственного строительства! Нет ли в этом процессе производства политического лимитрофина более серьёзной стратегии – подвергнуть все государства тотальной делегитимации через минимализацию политического лидерства?
Если так, то нам нужно готовиться к серьёзным стрессам на всем мировом политическом поле.
