ПРОФИЛАКТИКА И КРИМИНОГЕННОСТЬ

Печать

Опубликовано 24.02.2022 13:49 , Автор: С.Н. Магнитов Категория: Институт Профильной Криминологии

Когда речь заходит о профилактики преступлений, нужно сразу понимать важнейшую вещь: профилактика – это не предупреждение преступлений, когда явно видна подготовка его, субъекты, и объекты. Профилактика – это работа над невозможностью возникновения преступления вообще.

Несмотря на то, что определение вроде бы понятно, многие мало понимают, что в таком случае любая профилактика в современном мире невозможна, потому что незаконна.  

 

Дело в том, что говорить о профилактике можно только тогда, когда есть данные. Если данных нет, то нет допуска к профилактической работе. На каком основании мы будем вести профилактику преступлений, если нет никаких поводов и данных? Ведь только на основании предпосылок к преступлению можно воздействовать на ситуацию. Но работа с предпосылками к преступлению – это уже предупреждение преступления. А если их, предпосылок, нет, но преступления потенциально могут возникнуть? Тем более, тот, кто попадает в поле криминогенности, никогда не согласится и не признает, что его действия потенциально криминогенны. И ничего сделать нельзя. 

Нет доступа к работе по профилактике.

Получается, чтобы профилактика была возможна, необходимо определить и узаконить понятие криминогенности, поскольку понятно, что профилактика – это работа не с криминальностью, а именно с криминогенностью – то есть с зернами, семенами, а даже не ростками. Как понимаем, это составляет весьма конфликтную зону столкновения интересов правоохранительных органов и граждан, особенно опытных в деле ухода от ответственности: если мало кто признается в доказанном преступлении, то кто же признается в намерении, и - главное – в потенциальной возможности возникновения криминогенной ситуации в его окружении. Возникает вполне законный вопрос: тогда возможна ли профилактика вообще? 

Но именно этот аспект является поводом создания новой криминологии, поскольку преследовать только за потенциальное преступление ни одно законодательство в мире не решается, а ведь речь идёт именно об этом. Причем нерешительность в этом деле имеет причину: если объявляется охота за потенциальным преступлением, то в эту охоту могут вступить простые неподготовленные граждане и наломают таких дров, о которых сложно даже говорить. Ведь каждый эмоциональный конфликт можно начать квалифицировать как криминогенный замысел со стороны другой стороны. И начнётся настоящая гонка в обвинениях в криминогенности. А если учесть желание упредить соперника, то любая вибрация будет трактоваться как криминогенное поползновение. В 37 мы это проходили, когда подозрения было достаточно, чтобы обвинить в криминогенности, которая быстро переходила в обвинение по формуле «если можешь, значит захочешь».   

Тогда криминологическое сознание меняется, превращаясь в манию, и возникают множественные проблемы. Дело в том, что поиск криминогенности без жёсткого научного подхода может напоминать охоту на ведьм, где разгул фантазии массы людей может напрочь обессмыслить профилактику преступления, поскольку любой недружественный шаг соседу можно инкриминировать как криминогенный.

Это очень серьезная проблема, именно поэтому криминология не выводит понятие криминогенности, чтобы заниматься профилактикой имитационно – на уровне медийных информаций, мало работающих плакатов, лекций в школе. 

 

Чтобы эту проблему решить, необходима методология, которая могла бы четко определить криминогенность и сформировать методики профилактики, не вызывая к жизни манию преследования всех и вся. Такая возможность есть у прагматической криминологии.