КАК МЫ ВИДИМ РАЗВИТИЕ КОНСЕРВАТИВНОЙ ПАРТИИ В РОССИИ.

Опубликовано 29.11.2023 15:05 , Автор: Болдырев А.В.

Категория: КОНСЕРВАТИВНЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

В контексте происходящих в России и мире событий всё больше и больше активизируется консервативный тренд в политике. И поэтому появляется необходимость проанализировать существующую ситуацию и попытаться спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Среди представленных в Государственной Думе партий к консерватизму тяготеют три: ЛДПР, СР-ЗП и КПРФ.

 

Несмотря на название, ЛДПР в лице её основателя и долгое время бессменного лидера В.В. Жириновского всегда отрабатывала и пытается отрабатывать сейчас консервативную линию. Однако после ухода Жириновского её перспективы видятся туманными. Будем откровенны. ЛДПР была партией одного человека. Простой тест: Назовите нынешнего лидера ЛДПР? – Уверен, большинство не вспомнят. И на выборах люди голосовали за Жириновского и только потом за ЛДПР.

«Справедливая Россия» также держится консервативной линии. Из существенных проявлений можно назвать объединение с «Патриотами России», - установка на патриотизм всегда относилась к консервативным. А также регулярную поддержку на президентских выборах (включая 2024-й год) В.В. Путина[1]. На бытовом языке такой консервативный подход характеризуется выражением «Работает – не лезь.»

С КПРФ сложнее. Над их риторикой довлеет заявленная в уставе[2] «идейная преемственность» ВКП(б)–КПСС, под которую, собственно и собираются сторонники голоса избирателей. Однако всё сложнее. И консервативное начало всё больше и больше проглядывает даже сквозь лозунги.

Вот выступление Г.А. Зюганова на октябрьском пленуме ЦК[3]. Среди дежурной риторики про «обострение общего кризиса капитализма», про «борьбу с международной реакцией», ставших привычными реверансов Китаю есть принципиально отличные от марксизма-ленинизма моменты.

Здесь мы вспомним, что говорил и писал В.И.Ленин в условиях Первой Мировой войны: «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.»[4] Далее в своей статье Ленин говорит о «превращении войны правительств в войну гражданскую». В современных условиях аналогично ведут себя марксистские организации вне России, в частности Международная Марксистская Тенденция призывает рабочих бороться с собственной буржуазией[5].

Однако Г.А. Зюганов на пленуме говорит о принципиально другом: «В условиях острейших внешних угроз содержательный диалог политических сил особенно важен.» В сентябре он высказался более развернуто: «На фоне проведения специальной военной операции и подготовки к выборам президента содержательный диалог политических сил был особенно важен. В условиях острейших внешних угроз сплочение общества крайне необходимо. Но оно достигается не размахиванием унтерпришебеевской дубинкой, не чернухой в СМИ, не жульничеством в избиркомах. Оно требует открытого обсуждения проблем и всесторонне выверенного плана развития страны. Без этого трудно выстоять и невозможно добиться победы!»[6] Как видим, никакой «классовой борьбы»; никаких призывов к поражению своего правительства; никаких «превращений в войну гражданскую». Сплочение общества и победа. Зюганов недвусмысленно пришел на патриотические позиции. А это уже прямой признак ухода от марксизма и прихода к Консерватизму.

 

Что общего у всех трех упомянутых нами партий. Это отсутствие идеологии. ЛДПР? – понятно. Уверен, подавляющее большинство членов партии даже не подозревает о существовании либеральной доктрины и не догадывается, где и кем она изложена. И уж тем более, насколько действия ЛДПР с этой доктриной соотносятся. «Справедливая Россия» теоретически должна иметь в качестве концептуальной основы своей деятельности монографию «Справедливость» или «Социализм», поскольку заявляют себя как «социалистическую партию» и даже участвуют в Социнтерне. Но монография «Справедливость» не заявлена в партийных документах, а монографии «Социализм» в природе не существует[7]. КПРФ пытается заявлять о своей «опоре на марксистско-ленинское учение»[8]. Но, во-первых, уже давно на практике от него отошла (пример см. выше); во-вторых, марксизм в принципе является разрушительной идеологией и что-то строить на его базе не возможно; в третьих, марксизм как систематическое учение не существует - есть только бессистемный набор текстов, где можно найти практически что угодно[9]. Так что о концептуальном оснащении КПРФ говорить не приходится.

 

Поэтому, исходя из существующей ситуации, видится разумным объединение этих трех партий на консервативной платформе. Они явно тяготеют к Консерватизму и концептуальных противоречий возникнуть не должно.

Однако остается вопрос: А в чем собственно состоит «консервативная платформа»? Где монография «Консерватизм»?

А вот тут мы открыты для диалога.