![]()
![]()
Удивительно точные выражения и формулы Берка, вмещающие всю ёмкость и остроту проблемы, сегодня современны настолько, что только диву даешься, насколько эта «школа» не изменилась.
Наиболее замечательна формула Бёрка в характеристике либеральных писателей, которые не сколько утверждают свои идеи, но и уничтожают конкурентов, причем с яростью, вроде бы не приличной либеральным писателям.
Иногда даже думаешь, что Бёрк необъективен в определении крайностей, но увы. Вот его цитата, где он молниеносно описывает логику либеральности от вольного слова до диктатуры по отношению к противникам:
Бёрк: «Систему литературной монополии они дополнили безжалостным очернительством и дискредитацией любыми способами всех, кто не поддерживал их партию. Продолжительное наблюдение за их поведением давно позволяло сделать вывод, что им не хватало только власти, чтобы перейти от литературной нетерпимости к прямому гонению на собственность, свободу и жизнь противников».
Недавно, в середине 2018 года явно-либеральный-писатель Дмитрий Быков завил, что напишет книгу о генерале Власове с тем смыслом, что именно он есть главный герой, потому что боролся с режимом. И власовство сегодня и есть патриотизм.
Мы не станет вдаваться в исторические детали, Власов – фигура маркированная, но подтверждает формулу Бёрка сам истеризм Быкова: в его выступлениях нет желания разобраться в исторических фактах, даже нет желания Власова обелить – есть желание Власова направить на свержение строя. Любого. Именно это и интересно. Это напоминает ненависть, которая хватает любую палку, чтобы хватить противника по голове. Палка совершенно неважна – главное – хватить по голове противника.
На самом деле многие долго не верили, что либеральность на самом деле – открытая ненависть, вплоть до репрессивного уничтожения противника. И это перевоплощение обаятельного, скромного, умного литературоведа в слепую дубину удивительно: где ум, где самокритичность, где стиль, где аргументы, наконец?
Думается, именно этот невероятный переход от салонного писателя в кровавого убийцу и поразил в своё время Бёрка. А нас поразил в 1991 и в 1993 году, когда так называемая интеллигенция писала воззвания в духе «Убить гадину».
Но если в те годы нервы были на взводе, мозг закипал от противоречий, интересы не сходились, мысли не сводились, то сегодня, на 2019 год, в относительно спокойное и сытое время, бредить дубиной войны и уничтожения странно.
И вот последний момент: Бёрк намекает на то, что они в ярости, когда у их нет власти, но как только они её получили, они переходят «от литературной нетерпимости к прямому гонению» - то есть они сами не побрезгуют взять в руки револьвер и убивать. Смотрится дико, но история 1917 года показала, что это вполне вероятно, интеллигентные революционеры тех времен с огромным удовольствием применяли револьверы.
Нам скажут: так вы посмотрите на Диму! Да разве он такой, он же только говорит! Да у него револьвер в руке не удержится!
Я тоже так думал. Но передумал, просмотрев выступление по генералу Власову: я увидел скрежет зубов и ненависть, которую раньше не видел. А я много роликов посмотрел по литературной части. Я и поражен, как внешне полный безобидный человек может обернуться киллером.
Сила Бёрка в том, что он сумел не только в кратких, ёмких блоках поднять и сформулировать наиболее ясные параметры консервативной школы, но и заглянуть за ширму человеческих эмоций и увидеть внутреннюю подоплёку процессов.
