главная

ИСТОРИЯ - НАВСЕГДА

ПЕРВЫЕ ГОРЧАКОВ...

Рейтинг@Mail.ru
научные публикации

КТО СТОИТ ЗА СОБЫТИЯМИ В ИРАНЕ?

Печать

Опубликовано 04.01.2018 19:11 , Автор: А.В. Болдырев Категория: ГОРЧАКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ

События декабря-января 2017-2018-го года в Иране остались как-то на периферии внимания отечественных СМИ. Мы же обратим на это внимание и попробуем поразмышлять, кому выгодна и кому наоборот не выгодна дестабилизация обстановки в этой стране - одной из ключевых стран Передней Азии, а также всего Евроазиатского материка. Версию «стихийных» выступлений мы не рассматриваем. История последнего столетия слишком хорошо показала, что даже в таких крупных и сильных странах как Россия и Германия, революции сами по себе не случаются.
 
Начнем с того, что рассмотрим Иран вне привязки к сегодняшним событиям.
Географическое положение. Даже беглого взгляда на карту достаточно, чтобы оценить его геостратегическое положение. Он полностью перекрывает сухопутный путь в широтном направлении между Каспийским морем и Персидским заливом. Западнее и восточнее страны, как говорится, возможны варианты: Турция, Ирак; Туркмения, Афганистан, Пакистан. А Иран — один. И, скорее всего, в моменты ослабления Персии-Ирана, это была одна из причин присутствия в регионе ключевых геополитических игроков.
На севере страна граничит с бывшими советскими республиками Азербайджаном, Арменией и Туркменией.
Национальный состав страны отличается разнообразием. Большинство - 61% - персы, но 16%[1] - азербайджанцы, а еще 10% - курды. Также присутствуют пуры, арабы, туркмены, белуджи и другие. Ситуация вокруг курдов остается напряженной еще со времен раздела Османской империи.
О том, что Иран является одной из крупнейших нефтедобывающих стран, думаю, напоминать нет необходимости.
Таким образом, получается, что причин быть в центре внимания у Ирана более чем достаточно как минимум в силу его географии и геологии.
 
Теперь о политике. Чтобы не вдаваться вглубь истории, коснемся только ХХ века. На его протяжении Персия-Иран неоднократно терял свой суверенитет. В 1918-21-м году там находились британские войска, которые контролировали армию и экономику. В сентябре 1941-го, во время тяжелейших боев на западе страны СССР нашел возможным выделить три армии и около 1000 танков для совместного с Британией вторжения в страну. (Вопрос почему СССР не доверился союзникам-англичанам и почему из трех округов ПВО один был в Баку[2][3], пока оставим в стороне.) Советские войска находились в стране вплоть до 1946-го года.
В послевоенное время обстановка в стране отличалась нестабильностью, к чему приложили руку США (например, переворот в августе 1953-го был организован внуком президента Теодора Рузвельта - Кэрмитом). В 1979-м Иране произошла революция, династия Пехлеви была свергнута и в стране была провозглашена исламская республика, отношения которой со странами Запада были весьма натянутыми[4]. Последние десятилетия не улучшили отношений. Дело дошло до того, что в 1997-м году Дж. Буш объявил Иран «Осью Зла».
Отношения Иран-Россия (СССР) в политическом плане отличались сложностью. Помимо ввода войск в 1941-м, СССР в ирано-иракской войне поддерживал Ирак. Но в экономической сфере сотрудничество было и остается очень тесным. Здесь уместно вспомнить иранскую ядерную программу, которая развивается совместно с Россией и служит поводом для претензий со стороны США в ООН.
Другой крупный евроазиатский геполитический игрок Китай также придерживается дружественных отношений с Ираном, вплоть до того, что поддерживает его в ООН, несмотря на угрозу испортить отношения с США.
 
Теперь давайте посмотрим, кому выгоден Иран стабильный.
Прежде всего, это Россия. Очаг нестабильности в нашем «подбрюшии» нам категорически не нужен. Вслед за Ираном легко могут «полыхнуть» Азербайджан[5] и Туркмения, а там и до России «рукой подать». Наше сотрудничество в ядерной сфере также лучше осуществлять в спокойной обстановке. Атомная электростанция - объект, который не любит любых потрясений. Кроме того, в боевых действиях против ИГИЛ на стороне правительства Сирии, которое поддерживается Россией, принимало участие порядка 4000 иранских военных[6]. Так что России нужен Иран союзный, стабильный в том состоянии, в котором он пребывает сейчас.
Китаю, скорее всего, также не нужен очаг напряженности в непосредственной близости. Более того, одно из возможных направлений Нового Шелкового Пути из Китая к Средиземному морю проходит по территории Ирана.
 
Совсем другое дело США и их сателлиты. Как мы уже показали выше, США, а ранее Великобритания, на протяжении всего ХХ века, с переменным успехом, пытались установить в этой стране свое влияние. Установление влияния в Иране позволит соединить оккупированный США Ирак с Пакистаном, который исторически находится в сфере влияния Британии и США. Таким образом, американский плацдарм в Евразии качественно расширится.
Не будем забывать нефтяной и газовый интерес, а также соображение, что увеличение сухопутных перевозок автоматически снижает перевозки морские, которые контролируются, как принято говорить, «державами моря».
 
В заключение обратим внимание на интересные совпадения:
Беспорядки в Иране произошли как раз тогда, когда страны ОПЕК и Россия договорились о снижении добычи нефти и цена на нефть пошла вверх. Как раз тогда, когда было объявлено о разгроме ИГИЛ на территории Сирии и очаг напряженности на Ближнем Востоке в общем, ликвидирован. И ядерная программа в сотрудничестве с Россией движется с определенным успехом.
 
Попробуем подвести итог.
Дестабилизация обстановки менее всего выгодна России и Китаю, тогда как может быть интересна США, и их союзникам.
Подтверждением наших предположений является заявление вице-президента США Майкла Пенса 4 января: "Наша администрация продолжит оказывать поддержку участникам протестов, добивающимся свободы, и требует, чтобы иранские лидеры прекратили предпринимать опасные и дестабилизирующие действия, как в своей стране, так и за рубежом"[7]. Нечто подобное мы слышали например, перед событиями в Ираке и Ливии.
Что ж, продолжаем наблюдать за событиями.

[1] Есть оценки, что персов в стране около 36%, а азербайджанцев до 40%.

[2] Два других – Москва и Ленинград

[3] От Баку до побережья воевавшего союзника Германии - Болгарии по прямой 2000 км. Дальность действия бомбардировщика He-111 – 1000 км. Турция придерживалась нейтралитета, хоть и вооруженного и, скорее всего не рискнула разместить у себя немецкую авиацию и навлечь прямой удар Красной армии и британских войск с иранской территории.

[4] Достаточно вспомнить историю с захватом американских заложников в 1979-1981-м году.

[5] Особенно с учетом доли азербайджанского населения.

[6] Из Корпуса Стражей Исламской Революции

[7] http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4857471

Лаборатории и Программы


ЛЮДИ-ТИТУЛЫ

У нас большие п...

РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия


CONSERVATISMНАШ СОВРЕМЕННИК  БЁРКПОППЕРИОН основания для верификации государствКОНСЕРВАТИВНАЯ ПЕДАГОГИКА
Международные конвенции


ФОТОГАЛЕРЕЯ

Дипломатия крас...

РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия


ТАНКИ ПОБЕДЫ сборник статейАнтиголливудПОЛИТИЧЕСКИЙ  РОК-Н-РОЛЛ