ПУГАЧЕВ - «ОСВОБОДИТЕЛЬ»

Красной линией через всю посвященную Пугачевщине советскую и постсоветскую историографию идет тезис о Пугачеве как «освободителе».

Мы должны признать этот его титул!

Но что это было за освобождение, надо понять.

При ближайшем рассмотрении всё оказывается прозаичнее. Крестьян Пугачев по-настоящему освобождать не мог по той простой причине, что в тех местах, где он проходил, как правило, крестьян не было. Земли яикских казаков, южно-уральские степи, крепости с солдатами, земли, заселенные башкирами – там крепостного права не было. Освобождать некого. Уральские заводы, где находились приписные крестьяне и местные рабочие, формально числящиеся крепостными? По факту, после прихода Грязнова и Белобородова, заводы продолжили работу. То есть все остались на своих местах. Сменился только хозяин (временно). Пугачева на заводах, в общем, не было. Если не считать краткого пребывания в Златоусте и Сатке, после которого следовало сожжение заводов. Едва ли можно считать уничтожение рабочего места в местах, где других источников дохода нет, где кругом полно совсем недружественных башкир «освобождением». Это примерно как освободить от креплений кабину лифта на высоте десятого этажа. Люди внутри будут свободны. Но недолго.

 

Однако сейчас нас интересует финансовый аспект «освобождения» от долгов.

Как правило, на заводах реализовывался следующий сценарий. Приходит представитель «осударя амператора» и заявляет сходу: «Я освобождаю вас от долгов!» Сход ликует. Но мало кто отдает отчет, что Пугачевцы освобождали от долгов не себе - а от долгов прежним хозяевам.

Хитро однако. Но дальше – еще хитрее.

После первого следует другое заявление: «Казну прежних владельцев мы забираем на нужды «осударя»!» Сход соглашается. Как не согласиться? Не свои. Да и на благое дело вроде бы. И сотня, другая, третья суровых мужиков с оружием, что с представителем «амператора» пришли - аргумент весомый. С другой стороны, вроде бы справедливо: «Осударь» нам долги простил, а себе заводскую казну забирает. Поделили «по справедливости».

Схема хитрая и криминальная. Давайте разбираться.

Долги пугачевскими представителями прощаются. Долги не себе. Прощаются долги владельцам заводов. По сути, Пугачев и его представители распоряжались чужими активами. Вспомните элементы аудита, которые многие проходили: долги которые иные лица должны компании всегда проходили и проходят как её актив. Если это не кража заводского актива, то что?

И сход, заводские люди превращаются в соучастников криминальной сделки. С их согласия изымается казна. Возникает круговая порука. Все повязываются криминалом. И кто эту тонкую, очень психологичную, технику придумал?

 

Теперь давайте попробуем разобраться с долгами. Что это за долги? Откуда они взялись? Для этого представим усредненную ситуацию где-нибудь в конце 1760-х.

Некий Игнат выходит из леса к новому заводу купца Маслова. За спиной тайга со зверями. Башкиры и просто «лихие люди». На носу зима. Что делать? Игнат идет в завод. Просит принять на работу. Маслову нужны люди, поэтому он не особо расспрашивает Игната, кто он и откуда. Просто берет на работу, не сообщая «куда следует». Рабочий поселок на Урале второй половины XVIII-го века – это не город XXI-го. Там нет кафе, супермаркетов, гостиниц, хостелов – инфраструктуры, которой привыкли пользоваться современные трудовые мигранты. Рабочие живут почти натуральным хозяйством в своих домах с приусадебным хозяйством. Что делать Игнату? Какое-то время он может как-то «перекантоваться» у «дружников», а дальше вопрос «Где и как жить, где селить семью?» встанет во весь его немалый рост. Изба с печью на Урале – необходимое условие выживания. А к избе сараи нужны скотину держать, амбары – хлеб, сено и прочие припасы держать. Деревенской общины нет. А если бы и была – чужой Игнат для общины. И пойдет Игнат к купцу Маслову: «Помоги!» Маслов подумает-подумает, да и решит помочь. Но только не благотворительное общество купец Маслов. У него лишних денег, леса, железа, инструмента - чтобы дарить нет. Вот и дает в долг. Под будущую отработку. Что-то вроде нынешней ипотеки. Строится инфраструктура, создается семья, появляются дети – и все нормально – лет десять спокойно отдаётся долг. Да, долг всегда вызывает плохие чувства, но вот он дом, вот семья, вот дети – это всё есть и работает. 

Здесь нужно сделать отступление и ответить на марксистские провокационные лозунги в духе «экспроприации экспроприаторов» - «грабь награбленное». Как бы ни наработал свой капитал купец Маслов, в отношении Игната он никакого криминала не совершал. Даже если и есть в прошлом у купца Маслова криминал, этот криминал права Игнату на криминал в отношении Маслова не дает. И как отказ платить сегодня ипотеку – криминал, так и отказ условного Игната платить условному купцу Маслову – тоже криминал. Так что пугачевцы, освобождая от долгов, «прощая» эти долги, прямо толкали рабочих на криминал. Более того, вязали их с собой круговой порукой – тем, что те «отдавали» казну заводов пугачевцам. 

 

Возникает тонкий вопрос: А почему бы пугачевцам не изъять заводскую казну, просто по праву сильного? А долги рабочих переориентировать на себя: «Мы теперь новые владельцы завода и вы должны нам». Всё логично: «я взял завод себе вместе с вашими долгами заводу». Такая схема доходнее, особенно при наличии инструмента выбивания долгов. Но в только в краткосрочной перспективе. Поскольку в этом случае рабочие становятся если не противниками, то не друзьями точно. И уж точно не возможно было бы сложить важную легенду о Пугачеве-Освободителе.

А если рабочим «простить» долги, которые, во-первых, не свои; во-вторых, выражаясь современным языком, «бесперспективные» Чей-то изворотливый, финансово-криминальный ум подсказал пугачёвцам, как условно бесплатно сделать рабочих «братьями в криминале». А это уже потенциальный источник продовольствия и фуража, потенциальные бойцы в войско. Аргумент «мы тебе долги простили, теперь помоги нам» может оказаться решающим в критической ситуации. Такая схема в долгосрочной перспективе оказывается выгоднее. И для легенды основания.

Чем дальше, тем больше мы убеждаемся в том, что Пугачевщина была комплексным, всесторонне проработанным проектом, который разрабатывали лучшие умы своего времени.