ГОСПОДИН СПИЦЫН! «НАЛЕВО» - ЭТО КУДА? ТРЕБУЕМ РАЗРАБОТКИ ПОНЯТИЯ!

Опубликовано 08.01.2024 19:36 , Автор: Болдырев А.В.

Категория: Кафедра делегитимации революционизма

В чем сходство Спицына и Троцкого?

Буквально сразу после того, как отгремели праздничные фейерверки, в Сети появилось видео-интервью Е.Ю. Спицына интернет-ресурсу «Аврора» озаглавленное ни много ни мало «Стратегия спасения страны, или Кадры решают всё»[1]. Мы всегда относились с уважением к Спицыну-историку (хотя в последнее время появляются поводы усомниться в его компетентности[2]). Однако попытки господина Спицына влезть в идеологию и политологию вызывают, мягко говоря, недоумение.

 

Однажды моя младшая сестра пришла из детского сада расстроенная и с пришитым на правый рукав маленьким бантиком. Оказалось, она путалась где право, а где лево и таким образом воспитательница ей напомнила. Но что простительно ребенку пяти лет, совершенно не простительно дипломированному историку с претензиями на спасение страны. После просмотра видео у меня сложилось однозначное требование к господину Спицыну сначала разработать понятие «право» и «лево» в системной сфере (политика, экономика, государственное строительство и т.д.). И только потом использовать их в риторике.

Итак, Спицын заявляет[3] «спасти нашу страну, - а значит и всю цивилизацию, - может только реальный левый поворот России.»

Но что такое «левый поворот»? Даже на уровне прохождения перекрестка, где указано направление движение, левый поворот чрезвычайно сложный маневр. Нужно учесть сигналы светофора, требования разметки, приоритеты транспортных средств, параметры собственного транспортного средства и пр. Здесь же речь идет о целой стране!

После долгих рассуждений, в том числе ответов «левакам» (?) - его оппонентам в разборках по Ленинградскому Делу (Мы уже высказались об этой мышиной возне троцкистов, которые подменяют реальный большой проект, который не хотят и не могут предложить по своей природе, мелочными разборками.[4]) Спицын выдает суть «левого поворота»: «Надо после выборов безусловно создавать коалиционное правительство, вводить в состав этого правительства представителей «левого» движения, Коммунистической Партии [Российской Федерации], - там, кстати, очень неплохие профессионалы, действительно профессионалы и постепенно делать этот вот, тот самый «левый поворот»[5].

Сразу возникает вопрос почему «левизна» идет вперед профессионализма? Разве идя к стоматологу, вы интересуетесь его политическими взглядами? - Наверное, всё-таки дипломом (как минимум). А тут ведь речь идет не о челюсти отдельного человека, но о целой стране! С чего Спицын взял, что КПРФ нужно отнести к «левым»? Их критикует Удальцов, Платошкин, которых сейчас относят к «левым». «Идейная предшественница» КПРФ – РСДРП–ВКП(б)–КПСС на протяжении своей истории квалифицировалась то «левой», то правой».

Кстати, в «анамнезе» у РСДРП–ВКП(б)–КПСС-КПРФ не только Индустриализация, Победа и Гагарин, но и 1991-й, когда КПСС, располагая всеми ресурсами, всей страны, эту самую страну бездарно слила.

Да и вообще после «заботы» господина Зюганова о шапке Путина, возникает два вопроса: Наверное, в окружении Президента есть люди, которые заботятся о его здоровье и гардеробе; и это не руководитель второй по численности фракции в Государственной Думе? И второй вопрос: Чем занимается руководитель второй по численности фракции в Государственной Думе, если у него есть время думать о шапке Президента? Знаете, вспомнилось из репертуара Аркадия Райкина: «А у вас, карандашик, упали.»

Спицын апеллирует к опыту СССР, главным образом, к временам И.В. Сталина. Это вызывает вопрос в контексте требования «левого поворота». Он говорит, что Сталин стал отстранять от власти профессиональных революционеров[6]. Но позвольте! Разве не революционеры ассоциируются в современном обиходе с политическим «лево»? И если Сталин отстранял революционеров от власти, не совершали ли он «поворот вправо»?

Кстати, о сталинском опыте. Чтобы его применять, нужно всего ничего: СССР и международную обстановку времен Сталина. Наверное, спустя почти столетие, ситуация поменялась? Это как использовать узлы от паровоза на электровозе. Паровозы отлично работали в своё время и в своей среде. Электровозы – другое время и другая среда. И общего у них только стандарт колеи[7].

Теперь о кадрах, что согласно цитируемому Спицыным Сталину, «решают всё». Спицын справедливо напоминает[8], что на начало Великой Отечественной войны возраст сталинских наркомов не превышал 36-38 лет. Но как тогда быть с призывом активно привлекать представителей КПРФ? Где у них молодые кадры? Выдвинутому кандидатом в Президенты РФ Харитонову 75 (!) лет. Сталинских наркомов часто сравнивают с волками. И действительно это были энергичные, способные принимать рискованные решения и побеждать бойцы, готовые отвечать головой (в 1930-40-е отвечать головой часто означало отвечать головой буквально). А как понимать Харитонова после его заявления не критиковать Путина на президентских выборах? Знаете, даже в спорте, перед заведомым «договорняком», соперники уважают зрителей и хотя бы говорят о стремлении бороться до конца.

Откуда вообще взяться кадрам у КПРФ, если там не только института коммунизма (по титульной идеологии) или института марксизма-ленинизма (по заявленной идеологии), захудалой партшколы нет?! Если не КПРФ подготовила кадры, то это уже не её кадры. Как не может претендовать на авторство книги владелец книжного магазина.

 

Таким образом мы делаем вывод: Спицын не различает «право» и «лево». Поэтому морочит людям голову. И мы требуем перед тем как заявлять о «левом повороте», разработать понятия «Лево» и «Право» и предъявить их в виде монографии!

 

А теперь к выведенному в подзаголовок вопросу. Спицын видит бюрократию (чиновничий аппарат в изложении историка) одним из основных препятствий на пути страны[9]. И именно против бюрократии активно выступал Троцкий, особенно в последние полтора десятилетия своей жизни.

Если риторика последовательного марксиста Троцкого против бюрократии логически вытекает из установки марксизма на уничтожение (пардон, на «отмирание») Государства. То Спицыну нужно определиться. Если он против бюрократии, то тогда он с Троцким - против Сталина, который выступал за усиление Государства и соответственно, наращивал и совершенствовал (в том числе возродив старорежимные министерства) так ненавидимый Троцким управленческий (он же бюрократический) аппарат СССР, создав одно из мощнейших государств в мире.

Определяя «левый поворот», Спицын призывает к «реальной национализации», без попытки разъяснить, чем «реальная» отличается от «нереальной». Слово «национализация» - очень популярно у сторонников «отнять и поделить». Но только слово. Реальное содержание в подробностях мало кто внятно представляет. И господин Спицын труд разъяснить что это такое на себя не берет. А это вообще-то троцкистская манера нарисовать привлекательную, но расплывчатую цель, вроде «социализма», «евроинтеграции», «реальной национализации».

Как видим, поводы присмотреться к господину Спицыну на предмет троцкизма множатся.