1. локализация патентования
Наука многопрофильна, научный процесс не останавливается ни в какой науке, авторы есть в каждой науке, права нужно фиксировать всюду, однако патентование имеет ограничение в профилях. Никто не слышал о патентовании, к примеру, семиотических, лингвистических открытий, политических наработок, экономических, историографических, культурно-церемониальных техник и проч. мы не говорим о кустарной фиксации авторского права частными конторами – это неинтересно. А говорим о государственном уровне. Почему такая односторонность?
Как правило, патентоведение фиксирует своё внимание на технических процессах. Возникает вопрос, а что же делать с другими научными процессами? Ведь патентование играет не только роль признания, фиксации открытия, авторства, - но и выводит к коммерческому престижу и цене открытия. То есть патентование является важнейшей частью престижа профессии и далее – статуса науки. Не потому ли так называемые гуманитарные науки у нас в аутсайде, что этот процесс не налажен?
А ведь в патентоведении есть и другая сторона – ответственность.
2. ответственность как часть патентного процесса
Науки, оставленные за пределами патентного процесса являются самыми отвязными, наполненными самыми невероятными фантазиями. Что приводит к дискредитации наук, которые имеют, между прочим, гораздо большее значение во влиянии, нежели технические. Историческое открытие часто имеет гораздо большее значение, чем открытие свойства латуневой задвижки в щелочной среде.
Консервативная школа ставит вопрос о расширении патентного процесса хотя бы в силу необходимость фиксировать ответственности за открытия. А если ответственность будет «завяззана» на финансовую, то мера ответственности будет другой. На данный же момент, названные выше науки больше дискредитируют себя и науку в целом своими измышлениями. Возможность патентования открытий позволит этот процесс, по крайней мере, ввести в ответственное русло.
3. размежевание
В силу того, что многие представители так называемых неточных наук (хотя мало кто задумывается над этой антиномией – это как – неточные науки?) пытаются утвердить субъективность в науке, требуется размежевание по качеству.
Консервативная школа вводит патентование, чтобы выделить научные результаты, отделив из от научного процесса. Да, субъективность имеет место. В процессе исследования, опытов и прочее. Но когда наука идёт в массовый мир, она должна отрешиться от субъективности, от самого изобретателя, стать фиксированным качеством.
Тогда наука станет наукой.
4. ввести в патентоведение все науки
Патентоведение, наука о патентном процессе, пока не включает в себя названные «неточные» науки. Это говорит о том, что основание в саму науку заложено недостаточное. Это значит в патентоведение следует ввести все науки, что потребует от патентоведения разработки методик по патентной работе с ними.
Другое дело, что это связано с выяснением статуса самих наук, которые никак не определяться с подчинением и соподчинением. Физико-математическое сращение до сих пор не определено – это физика с приложением математики, или математика, окормляющая физику? Такое же положение вещей и в других науках, в особенности неточных: так, где всё неточно, и науки могут вырастать произвольно. К примеру, с философией всё до сих пор неясно: значительная часть философов кичится тем, что они свободны в свободной мысли, слабо отдавая себе отчет, что свободная не значит качественная, а если некачественная, значит и не наука, а значит – тогда за свой счёт. Быть вольным за чужой счет должно уйти в прошлое.
То есть патентоведение может произвести консервативную модернизацию в науках самой установкой на патентное сопровождение результатов работ их представителей.