&2. ЛОГИКА МОНИЗМА

1. получение Одного

Логика Монизма имеет ряд невозвратных вопросов, требующих разрешения:

1. Из чего получаем Одно?

2. Какую природу имеет то, из чего получаем Одно?

3. Можно ли Одно получить из Иного, и даже иноприродного - Многого?

4. Является ли при наличии Иного Одно Одним (Одинственным)?

5. Саморазвивается ли Одно? 

6. Если Одно подвержено саморазвитию, то по какой причине и остается ли оно Одним: ведь саморазвитие предполагает прибавление, а значит Одно включает в себя Иное, что говорит о том, что оно теряет свою природу. Или оно перерабатывает природу Иного? 

7. Если Одно саморазвивается, то у него появляются части – где они остаются и в чем (в каком виде)?  

8. Не меняет ли Иное природу Одного?

9. Всё ли Иное вбирает в себя Одно?

10. Если Одно вбирает в себя всё, не становится ли Одно Иным больше, чем Одним? Не подменяет ли Иное Одно?

11. Если Иное входит в состав Одного, то не меняется ли природа Одного, не появляется ли в Нем отрицательная составляющая – НеОдного. Не меняет ли Иное вообще природу Одного?  

12. Если Иное не подменяет Одно, следует, что Иное сосуществует с Одним, - на каких основаниях, в каком качестве?  

13. Отделено ли Одно от Иного? Если не отделено, то можно ли говорить о «чистом» Одном?

14. Сколько Одних может существовать или сосуществовать одновременно?

15. Дезавуирует ли наличие параллельного Одного другое Одно?

16. Какова форма борьбы между Одними и какова форма самоутверждения?

17. Как называется несколько Одних?

18. Можно ли говорить об Одном, если Их несколько? 

19. Если Одно становится – то оно имеет органическую природу: оно временно, что значит возникает и умирает? 

20. Имеет ли Одно константную, постоянную основу?

21. Какова форма утверждения Одного? Можно ли эмбрион Одного называть Одним?

22. Каков вид Одного?

23. Каково проявление Одного? 

24. Каково доказательство Одного: внешнее – от Иного, или внутреннее, имманентное – от самого Одного? Если имманентное, то за счёт каких логических ресурсов – внутренних или внешних? Не приобретает ли Иную природу Одно в результате логического развёртывания с помощью иного?

25. Возможно ли доказательство Одного – от обратного – от его отсутствия? Можно ли от отсутствия получить присутствие?

26. Доказывает ли исчерпание Иного наличие Одного?

27. Не является ли как раз Одно частью Иного и исчерпывает Одно, а не Иное?   

28. Не станет ли Одно от внешнего доказательства – производным, вторичным? 

29. Зачем необходимо Одно? Если столь трудно получение Одного, может быть, есть смысл от него отказаться?

30. Возможно ли Учение об Одном, если оно поглощает Иное, а значит из него состоит? Не получается ли изначально, что это Учение об Одном и Ином – о Двух?

31. Есть ли собственник Одного? Возможен ли собственник? Кто и как должен доказывать приоритет? Не является ли формой собственности - соответствие Одному, полная в него включённость?

32. Можно ли заменить Одно по назначению? Чем?

33. Если в результате Логического развёртываения окажется, что Одно - Часть Целого, то как Одно включится в Целое, не потеряет ли в Целом свою Одиничность?