КАЗАХСТАН КАК ТЕСТ НА ТРОЦКИЗМ

Из курса химии многие помнят лакмусовую (или индикаторную) бумагу. Пропитанная лакмусом полоска бумаги, в зависимости от того, помещена она в кислую или щелочную среду становится, соответственно, красной или синей. Реактив получил настолько широкое распространение, что само словосочетание «лакмусовая бумага» стало синонимом определителя противоположных явлений. Для современных марксистов такой лакмусовой бумагой, похоже, стали казахстанские события первых дней этого года.

 

Если по крупному, если опустить мелочные придирки и споры, современные марксисты делятся на троцкистов и сталинистов. Первые остаются верными ортодоксальному марксизму и держат курс на мировую или перманентную[1] революцию. Теории перманентной революции, которая категорически отрицает завершение революции в одной стране, опираясь на опыт СССР, противостоят сторонники возможности построения нового общества[2] в отдельно взятой стране. (Вопрос насколько это имеет отношение к марксизму, оставим за скобками.) Этих вторых принято называть сталинистами. Справедливости ради нужно отметить, что о такой возможности высказывался еще Ленин, но именно во главе со Сталиным в России-СССР удалось эту задачу реализовать. Поэтому мы будем использовать слово сталинист.

Исходя из этого, следует ожидать, что троцкисты будут приветствовать и всячески оправдывать протестующих в Казахстане, а сталинисты – наоборот, приветствовать меры направленные на сохранение стабильности и правопорядка у ближайшего к нам соседа и стратегического геополитического партнера.

Ну что ж, теперь, когда понятия определены, приступим к опытам и начнем, как это принято в науке, с эталонного образца — чтобы проверить, работает наш метод анализа или нет. Итак, известный троцкистский сайт «In defence of Marxism» («В защиту марксизма») – www.marxist.com. Даже заголовков статей хватит, чтобы понять, что мы правы: Hands off the Kazakh revolution! (Руки прочь от казахской революции!); Solidarity with the struggling workers of Kazakhstan! Stop the intervention, free the detainees! (Солидарность с борющимися рабочими Казахстана! Прекратите интервенцию, освободите задержанных!); Kazakhstan: president calls in foreign troops to smash protest movement (Казахстан: президент вызывает иностранные войска для подавления протестного движения).

Теперь обратимся к нашим – российским марксистам.

Вот выдержка из заявления[3] ЦК РКРП-КПСС:

«Мы протестуем против применения в качестве жандармов сил ОДКБ!

Мы протестуем против вмешательства РФ в дела Казахстана и возможного использования российскими властями опыта кровавого подавления возмущений народа в Октябре 1993 г.

Требуем от властей Казахстана недопущения репрессий против народа, требуем освобождения всех политзаключенных, в т.ч. осужденных за участие в протестах Жанаозена в 2011 г.»

Как говорится, «найдите отличия» от того, что мы видели на сайте «В защиту марксизма».

Идем дальше. «Коммунисты России». Официального заявления от имени руководства политической партии на сайте нет. Зато опубликовано обращение ТРО КПКР к мэру Казани с констатацией факта, что «… миротворцы ОДКБ, в том числе и российские военнослужащие, выступают на стороне законности и порядка, противостоят террористам и другим преступникам, ставшими причиной внутригосударственного конфликта, приведшего к многочисленным жертвам …», и предложением «о переименовании ул. Нурсултана Назарбаева в честь более достойного этого высокого общественного признания гражданина»[4].

Очевидно, что в лице КПКР мы имеем дело со сталинистами. Но которые, почему-то не хотят озвучивать свою позицию от имени руководства. Хотя, это может быть банальным следствием затянувшихся выходных.

В заключение, скажем так, «для чистоты эксперимента» рассмотрим позицию кпрфов[5].

Заявление ЦК КПРФ очень многословное. Мы остановимся на принципиальных моментах:

«Долго копившееся народное недовольство вылилось в грозные вспышки массового возмущения и протеста.»

«Совершенно очевидно, что деструктивные действия совершены теми, кто не имеет отношения к основной массе протестующих. Преступные группы используют народные выступления в Казахстане для достижения собственных целей. Прежде всего, это радикальные исламистские ячейки. … Прежде всего – в Алма-Ате, которая традиционно считается оплотом либерального влияния. Здесь расположены офисы значительного числа прозападных НКО. Окончательно распоясался криминал, связанный с националистическими группами.»

«По оценке КПРФ, ввод миротворцев ОДКБ является вынужденной, но адекватной и своевременной мерой, призванной погасить пламя очередного «цветного переворота». Компартия России решительно осуждает действия международной реакции и криминальных элементов. Считаем совершенно неприемлемыми вмешательство во внутренние дела Казахстана и попытки дестабилизации Центральной Азии, несущей прямую угрозу нашей стране. 

…

Уверены, что мирная миссия ОДКБ будет способствовать стабилизации ситуации в Центральноазиатском регионе.»

Как видим, кпрфы высказались о «народном недовольстве», перенесли ответственность за «деструктивные действия» на криминал и внешние силы (в своих выступлениях Г.А. Зюганов упоминал «империалистов») и поддержали ввод вооруженных миротворческих контингентов стран-участниц ОДКБ.

Лично мне очень понравилось высказывание заместителя Председателя ЦК КПРФ, члена Президиума ЦК КПРФ, секретаря ЦК КПРФ по экономическим и международным связям Л.И. Калашникова: «Это стихийная [курсив мой А.Б.] ситуация, которая вызвана неумелыми действиями властей, непомерной жадностью олигархов и владельцев энергоресурсов… Она переросла в бунт при поддержке и прямой координации некоторых зарубежных заинтересованных сил, в том числе спецслужб. Судя по тому, что события в Казахстане развивались сразу по всем направлениям, чего раньше не наблюдалось, они многое продвигали через интернет-каналы, разогревая ситуацию.»[6]

Наверное, уважаемому Леониду Ивановичу следует определиться. Ситуация всё-таки «стихийная»? Или «развивалась сразу по всем направлениям при поддержке и прямой координации заинтересованных сил»? Согласитесь, что поддержка и прямая координация требуют серьезной подготовительной работы, особенно в такой протяженной стране как Казахстан.

Если вернуться к аналогии с лакмусовой бумажкой, то реагент остался желтым, то есть реакция нейтральная. Выражаясь языком марксистов – кпрфы заняли оппортунистическую позицию.

Обращаюсь к участникам различных марксистских групп и организаций: Примените предложенный нами метод к своим организациям. Буду рад, если поделитесь результатами своих испытаний.

[1] Практик революции Троцкий, осознав, что одновременно по всему миру революция произойти не может по массе причин, развил понятие  перманентной, то есть поэтапной, — от страны к стране,- революции.

[2] Я намеренно избегаю слова «социализм» ввиду неопределенности понятия.

[3] Полный текст здесь: https://rkrp-rpk.ru/2022/01/06/с-борьбой-рабочих-казахстана-солидар/

[4] Источник: https://komros.info/News/news_16491.html

[5] «Голос трудящихся Казахстана должен быть услышан вопреки провокаторам! Заявление Президиума ЦК КПРФ» — Полный текст: https://kprf.ru/party-live/cknews/207796.html

[6] Интервью в «Свободной Прессе», перепечатанное на сайте КПРФ: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/207811.html