![]()
![]()
1.
Концептуальный поединок не следует смешивать с простым спором, хотя изначальная природа поединка - в споре. Это в некотором смысле попытка привести бесплодность спора к оплодотворению.
Спор - столкновение позиций.
Столкновение позиций имеет конкурентную основу: в центре спора стоит оспариваемый предмет. Стороны оспаривают либо приоритет владения, либо приоритет содержания Предмета - с однозначной установкой на победу в споре и поражение противника.
Не меняет суть дела, если кто-то попытается в «споре родить истину», поскольку логика спора как поединка потребует соответствия конкурентоспособности сторон.
Соответствие конкурентоспособности сторон требует подтверждения квалификации сторон - то есть надлежащего Уровня Сложности сознания.
Спор неквалифицированных людей превращается в базар (при одинаковой слабости сторон) или лекцию (при некомпетентности одной из сторон).
Поэтому есть смысл споры переводить в поединок при надлежащей подготовке, организации, квалификационных допусках.
2.
Фундаментальное отличие поединка от спора в том, что в поединке есть Победитель и есть Поражённый.
Победитель приобретает права, Поражённый теряет их.
Пораженный оплачивает Поединок из собственных средств, либо оплачивает свёртыванием будущих претензий, либо сменой рода деятельности (переход в другую профессию).
Поражённый опускается по Уровням Сложности, в соответствии с выявленным уровнем на поединке.
Если возникает ничья – то снимаются оба претендента, либо они становятся одной концептуальной силой.
3 претенденты
Претендентами, соответственно действующими лицами поединка становятся как Личности, так и сами Концепции.
Разница в том, что личность доказывает свою состоятельность в известных Основаниях (Знаниях), а Концепция доказывает свою состоятельность как Основание.
Но так как Концепцию представляют разные силы, а силы представляют люди, то Концепцию выдвигают силы в виде людей.
Концепции побеждают и поражаются вместе с людьми и люди вместе с концепциями.
Теги. Концептуальный поединок
