НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ ОППОЗИЦИИ СУБЪЕКТ - ОБЪЕКТ

Печать

Опубликовано 31.10.2021 22:19 , Автор: Магнитов С.Н. Категория: Консервативный Учёный Совет

1.
Есть определенное количество трюизмов, штампов и пошлостей, введенных в сознание, чтобы зашлаковать его. Если есть песок для трущихся поверхностей, тот есть свой песок и для мышления.
Первым в ряду проблем стоит снятие непродуктивного различения, ложного противостояния, доведенного до антагонизма двух категория философии - субъект и объект.
Формальное определение их таково: Субъект - тот, кто/что действует (и/или познает), Объект - то, на что/кого воздействуют (познают). Обратим внимание, что первое определяется как изначальное  неполноценное, а второе изначально полноценное. То есть второй может спокойно почивать на лаврах и не заниматься познанием, тогда как первый напротив лишен всего того, что имеет второй.
Вся западная философия пришла к выводу о невозможности одного придти к другому. Это - камень в огород Наукоучения, фактически заявление о невозможности им дать рабочий результат, потому что его достигнуть невозможно в принципе.
Ложное деление Субъекта и Объекта приводят к отчуждению и изначальному непознаванию друг друга. Создается эффект отстранения и отчуждения.
Между тем и то и другое - части Системы, которые обязаны найти друг друга, преодолеть отчуждение, потому что они УЖЕ не отчуждены и являются продуктом друг друга.
Выдумка европейской интеллектуальной кухни не изучает Целое, но ставит задачу изначально его расщепить. Растождествление Субъекта и Объекта используют те, кто заинтересован в заключении концептуальном бессилии Субъекта, за которым скрывается человек и всесилие Объекта, за которым плохо скрывается Бог. А это играет на руку тем, которым не нужно Целое, тем, кому выгоден паралич сознания, который является результатом отчуждения. И отсюда возникает тезис: если нет возможности дойти - то нечего и идти, если нет возможности познать - то и нечего познавать. Поэтому лучше отказаться от понятий-ловушек и от хромых лошадок, на которых можно добраться только до ближайшей канавы.
 
2.
Но для нейтрализации ложных понятий необходимы более работоспособные категории и механизмы. Один из механизмов – конкурентная борьба за меру субъектности.  
Субъекты определены в Уровнях Матрицы как все действующие субъекты, не имеющие оппозиции в виде объектов. Есть мир действующих субъектов, которые ищут друг друга для взаимного исцеления, но путем взаимной борьбы за меру субъектности. Поэтому снимается оппозиция изначально полноценного и подвергающего (Объекта), требующего познания, и изначально неполноценного подверженного (Субъекта).
Субъект - функциональная Личность, познающая себя в конкурентной среде других субъектов с целью упорядочить себя в Системе – приобретая меру субъектности. Снимается противопоставление субъекта и объекта путем формирования уровней дееспособности (конкурентоспособности).   
Таким образом, уходит опасное противопоставление: субъекты не противопоставлены – они равноправны в стартовых отношениях и неравноправны в результате конкуренции. Но получение различия субъектов не приводит к противопоставлению, поскольку каждый доказал себя в борьбе за меру субъектности. Укрепляет это положение, убирающее ложное противопоставление, то, что конкуренция по уровню не заканчивается. 
Таким образом, снимается крайне вредное, псевдоэлитарное деление и противопоставление, субъекта и объекта. Не надо забывать, что субъектность сразу наделялась как активная величина правами, а объектность – нет.  
 
3.
Проницательные люди напомнят, что объект даёт объектность, а затем и т.н. объективность  – то, что существует вовне относительно субъектности. Это хороший вопрос и отдельная тема, но ясно, что объект как величина неопределенная никак не может быть определенность, озвученной как объективность.  
Понятие, скорее всего, отбракуется.