УРОВНИ СЛОЖНОСТИ СЛЕДСТВИЯ |
Опубликовано 01.01.2022 15:01 , Автор: Магнитов С.Н. | Категория: Конвенция о консервативной оперативно-розыскной деятельности |
1.
Спросим себя, отличается ли уровень следствия по краже бочки солярки в колхозе от уровня следствия по хищению сотрудником банка миллиарда из банка? Разумеется, отличается. По уровню сложности, предполагающему уровень (меру и количество) ответственности. А почему, собственно? Ведь в стране объявлено равенство всех перед законом - соответственно, и перед следствием?
Эгалитаризм - миф. Вопрос: придерживаться мифа или создать реальный следственный процесс, учитывая уровень сложности?
Почему нужно уйти от правового эгалитаризма?
Неадекватная компенсация порождает системный кризис.
В финансах - инфляцию.
В монополии уход от персональной ответственности значит погружение ее в болото иерархии.
В воспитании - кадровую стагнацию.
В правовой сфере - обессмысливание самого Права, превращенного в произвол.
2.
Уровень сложности преступление требует соответствующий уровень сложности следствия. Чего у нас нет, а значит следственная система небезупречна.
Сколько уровней следствия необходимо по нашей классификации?
13. У.С. Преступления |
13. У.С следствия |
12. У.С. Преступления |
12. У.С следствия |
11. У.С. Преступления |
11. У.С следствия |
10. У.С. Преступления |
10. У.С следствия |
9. У.С. Преступления |
9. У.С следствия |
8. У.С. Преступления |
8. У.С следствия |
7. У.С. Преступления |
7. У.С следствия |
6. У.С. Преступления |
6. У.С следствия |
5. У.С. Преступления |
5. У.С следствия |
4. У.С. Преступления |
4. У.С следствия |
3. У.С. Преступления |
3. У.С следствия |
2. У.С. Преступления |
2. У.С следствия |
1. У.С. Преступления |
1. У.С следствия |
Учет уровня Сложности следствия предполагает расследование не только личного преступления, но и статуса преступника. Поскольку статус увеличивает возможность преступления и возможность его сокрытия, блокирования следствия, то Уровень Сложности Статуса должен предполагать Уровень Сложности Следствия с увеличением уровня статуса (возможностей) следствия.
В примере, данном ниже, можно подтвердить этот вывод.
Цитата. «Милиционеры вымогали взятки за прекращение сфабрикованных уголовных дел.
Операция по задержанию милиционеров-взяточников проведена сотрудниками столичного управления ФСБ и сыщиками управления собственной безопасности ГУВД Москвы. За решеткой оказались четверо офицеров ОВД “Орехово-Борисово Северное”, троим из которых уже предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере.
Официальные представители участвовавших в операции подразделений отказываются от комментариев, однако известно, что история эта началась в конце прошлого года, когда в УФСБ по Москве и Московской области обратился с заявлением житель подмосковного Зарайска. В заявлении утверждалось, что сотрудники ОВД “Орехово-Борисово Северное” сфабриковали уголовное дело против некоего гражданина, и теперь за его прекращение требуют 2 тысячи долларов. Началась оперативная игра, входе которой чекисты при помощи специальных технических средств смогли получить полное подтверждение слов заявителя. В результате четверых рэкетиров в погонах задержали с поличными требуемой суммы. В числе задержанных оказался и начальник службы криминальной милиции ОВД (фамилии задержанных не разглашаются по просьбе следователей).
В ходе обысков в кабинете одного из милиционеров был обнаружен тайник, оборудованный во входной двери. Именно там и хранились незаконно полученные деньги. По данным участников операции, задержанные ранее неоднократно совершали подобные преступления. Кроме того, офицеры подозреваются в том, что оказывали услуги членам так называемой ореховской оргпреступной группировки. В настоящее время трое милиционеров, в том числе и начальник службы криминальной милиции, арестованы, им предъявлено обвинение по статье 290 часть 4 УК РФ (получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, сопряженное с вымогательством). В отношении еще одного подозреваемого проводится проверка, и пока он отпущен под подписку о невыезде. Уже установлено, что уголовное дело в отношении жителя Зарайска, с которого все и началось, было действительно сфабрикованным. (Яров В. Дверь с валютной начинкой // Сегодня. 2000. 11 января, №3).
Отметим, что в обвинении во взятке не учитывается концептуальная умышленность, подготовленность, организованность и использование служебного статуса.
Это знак кризиса Уголовного кодекса и теории и практики следствия.
Выводы. 1. Изменение теории и практики следствия лежит в плоскости изменения представления, что и с какой целью искать. 2. Необходимость введения уровня сложности следствия.
3.
Проблема уровневого понимания следственного процесса упирается в ограничение по Уровням. Если Федеральный Уровень – это 9, то как быть со следствием, уходящим на 10 и далее уровни?