СТРАТИФИКАЦИЯ «ТОПИКИ» АРИСТОТЕЛЯ

Печать

Опубликовано 20.06.2020 17:12 , Автор: Магнитов С.Н. Категория: Лаборатория rонсервативной протологики

1. мера устаревания как упрощение

То, что было развитым вчера, сегодня путём усложнения конкурентных школ автоматически упрощается, что требует переоценки работ автора. Но в силу того, что знания не устаревают, они со временем занимают своё место в иерархии знаний.  

 

«Топика» Аристотеля – античный шедевр, который сегодня займёт скромное место. Но определить, какое именно место он займёт, вопрос открытый.  

 

2. априорный недостаток

Если взять основной недостаток формальной логики Аристотеля, то она заключается в том, что он слишком доверялся априорному получению вводных. Действительно, чтобы сделать вывод: А = В, нужно иметь четкое представлении о содержании, как А, так и В. Иначе равенство не состоится или будет ложным. Признание же без протологического исследования форму А и форму В, мы обрекаем себя на ошибку, поскольку отсутствие протологической, дологической,  стратификации делает результаты даже формальной логики малопродуктивными. Например, если на руке сломан один палец и недееспособен, но формально он присутствует, то формальная логика заставляет нас сделать такой бесполезный вывод:   

 

1. если перед нами рука, то на ней пять пальцев.

На основании утверждения Каждая рука человека имеет пять пальцев.

 

То есть формальное определение на самом деле непродуктивно, поскольку неприменимо и выражает не столько реальное положение, сколько идеальное:

 

1. если перед нами рука, то на ней должно быть пять пальцев.

На основании утверждения Каждая рука человека должна иметь пять пальцев.

 

А это значит требуется формирование протологического исследования: 

 

Один из пяти пальцев руки не соответствует дееспособному пальцу. Это значит в результате протологического исследования мы делает более точный логический вывод:  

 

1. Несмотря на то, что перед нами рука человека, на ней четыре пальца соответствуют понятию пальца, а один нет.

 

Априорные недостатки формальной логики общеизвестны, поэтому уровневая стратификация сделает процесс формализации более точным, поставив «Топику» Аристотеля в частное приложение Логики Уровней. 

 

3. история и стратификация

То, что начиналось прежде и имеет право первородства, на данный исторический момент может уступать качество и, а значит первородство уступает приоритет качеству. Это значит первородному придется бороться за место не в историческом контексте – там все понятно – а в квалитативном. Это значит, что исторически признанное лицо может к пространстве качества не получить. Или получить не титульное место. Это ударит по авторитету, но Аристотелю место в пантеоне формальной логики есть. Однако придётся постараться союзникам Аристотеля помочь «Топике» занять достойное место в Формальной Логике Уровня.