РАЗОБЛАЧЕНИЕ «ЕР» НА ПРИМЕРЕ КОНСЕРВАТОРОВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ (ТОРИ)

Опубликовано 03.04.2024 18:57 , Автор: Евгений Елохин

Категория: Лаборатория консервативной ревизии и стратификации традиций

Говоря о консервативном движении в России, мы так или иначе начинаем сравнения с западными консервативными партиями. Пытаемся найти точки возможных взаимодействий. Хотя, лично я считаю, что существует только национальный консерватизм и невозможно существование интернационального консерватизма. Проводя параллели с западными консервативными партиями, мы должны четко понимать, что российский консерватизм имеет свои ценности. Соответственно, консерватизм западный, не может быть перенесен на российскую политическую сферу простым копированием.

 

В качестве примера обратимся к партии консерваторов Великобритании.

Для справки (из открытых источников, в т.ч. Википедии):

Тори: Консервативная и юнионистская партия. Правоцентристская политическая партия в Великобритании, объединяющая сторонников консерватизма и британского юнионизма. Лидер: Риши Сунак, ставленник финансистов. Условно - партия земельной аристократии и верхов англиканского духовенства, мелкого и среднего дворянства, части мелкой буржуазии. За последние 70 лет стала основной партией английского монополистического капитала.

Виги: старинное название британских либералов и созданной ими в 1780-е гг. политической партии. Из вигов и пилитов в 1859 году была организована Либеральная партия Великобритании. Условно - партия торгово-промышленной буржуазии. В современном политическом поле либеральные партии утратили свое ведущее значение.

Виги - переводится как «погонщики скота». Тори — это тоже обидная кличка: словом «tоrai» в ирландском языке называют человека, объявленного вне закона, грабителя.

В общем и тори, и виги – это две буржуазные группировки, обслуживающие интересы королевской власти. Борьба за власть в исполнении этих группировок – это борьба за близость к монарху и возможность проводить государственные преобразования через Правительство в удобной для буржуазии форме. В русской манере это называется «хрен редьки не слаще».

Собственно, тот факт, что основатель английского консерватизма Э.Бёрк всю жизнь был активным членом вигов подтверждает отсутствие различий между партиями. Также можно сказать об идеологии гражданского национализма, проповедуемого тори. Это полный набор либеральных догм: «Гражда́нский (либеральный) национали́зм — инклюзивная форма национализма, которая строится вокруг ценности гражданской нации и придерживается традиционных либеральных ценностей политической свободы, либеральной демократии, политического плюрализма, толерантности, терпимости, равенства и прав человека».

Современная Консервативная партия Великобритании значительно более позитивно настроена по отношению к правам геев, лесбиянок и бисексуалов, чем в прошлом. Краеугольными камнями экономической программы консерваторов является сокращение излишнего финансирования социальных программ и роли государства в экономике, также  консерваторы выступают за строгую приверженность принципам рыночной экономики, стимулирование предпринимательской активности, поощрение производства товаров и услуг с помощью низких налогов. Сейчас принято считать, что с экономической точки зрения неоконсерватизм и неолиберализм тождественны. Считаю допустимым написать, что у старейшей в мире консервативной партии нет доктрины. А что есть? Есть весьма «консервативные» интересы буржуазии, которые и обслуживает партия.

Теперь вернемся к нашим реалиям. К сожалению, партия «Единая Россия», также по своей сути является консервативной партией приватизационных кланов и административных служащих, обслуживающих государственные органы власти. Эта партия создана по английским лекалам. Без российских ценностей, без идеологии, но с очень понятной задачей – охранять политические рубежи приватизационных кланов, не допускать идеи, альтернативные либеральным, развивать рыночные отношения. Партия буржуазная, антинародная и, в общем, антигосударственная (поскольку защищает интересы компрадорской элиты).

А теперь самый главный вопрос: «Какой смысл разбираться в сортах либерализма, если он за столько лет не выработал парадигму развития общества? Какой смысл обсуждать сорта рыночной экономики, если глобальный рынок не может развиваться без захвата новых рынков (а они уже закончились)? Какой смысл существования партии, основанной на ложных доктринах?» Нет таких смыслов, и нет оснований. Политический тупик ЕР очевиден.

Необходимо предложить другую концепцию русской консервативной партии. И такой концепт у нас есть.