МАЙДАН КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИФТ. ЧТО ВМЕСТО?

Печать

Опубликовано 20.08.2022 08:48 , Автор: Болдырев А.В. Категория: Лаборатория контрреволюционных технологий

«Когда караван поворачивает,
хромой верблюд становится первым.» 
восточная мудрость.

Общаясь со сторонниками переворота (как бы его не называли, революция, мятеж или Майдан), регулярно натыкаюсь на аргумент в пользу переворота в духе «Эти там на верху заелись, не справляются, мы их уберем, встанем на их место, будет лучше». Аргумент интересный, неоднозначный. И прежде всего, несет в себе соблазн скоростного социального лифта. При этом переворотчики активно пропагандируют этот лифт: «Кто был никем тот станет всем» - так поется в гимне переворотчиков «Интернационале». Предусмотрительно не уточняя, что значит «всем», позволяя каждому представлять «всё» как ему самому нравится.

 

Действительно, никогда и нигде не происходят массовые стремительные карьерные взлёты, как во время переворотов. Мир переворачивается, и низ становится верхом. Политэмигрант, публицист с не очень внятным юридическим образованием в одночасье стал премьер-министром (Ленин). Журналист – сначала министром иностранных дел, а потом военным министром (Троцкий). Сбежавший из плена подпоручик – командующим армией (Тухачевский). Слесарь – номинальным главой страны (М.И. Калинин) Завершивший спортивную карьеру боксер - главой Киева - одного из крупнейших городов мира (Виталий Кличко). Зам. секретаря комитета комсомола ВУЗа возглавил огромную нефтяную компанию (Ходорковский). Список можно продолжать. Эти примеры соблазняют. Если не каждому, то очень многим хочется ТАКОГО взлета. Но приемлем ли такой взлет, как для страны, так и для человека?

 

В этой связи на ум при ходит вынесенная в эпиграф восточная мудрость, смысл которой на самом деле глубже, чем кажется на первый взгляд.

«Когда караван поворачивает, хромой верблюд становится первым.» Вроде бы всё просто. Переворот – и впереди оказался тот, кто отставал. Кто был низом – стал верхом. «Кто был ничем – стал всем».

Но хромота осталась. А это значит, что весь караван пойдет со скоростью хромого верблюда. Последствия предсказать достаточно просто: Испортится товар. Не хватит запасов воды и пищи до оазиса. Диапазон ущерба широк, от мелких неприятностей до полной катастрофы. В реальной жизни так и происходит. На руководящей позиции оказывается человек неподготовленный, неквалифицированный, и в результате - импровизации, неквалифицированные действия, прямые ошибки, последствия которых тем выше, чем выше уровень, на котором оказывается такой «хромой верблюд».

Вознесенный на вершину Власти Ленин просто не знал, что делать. И страну мотало от «Военного коммунизма» к НЭПу. Сколько бедствий пережила наша Родина в те годы, сколько потерь понесла, хорошо известно. И сам Ленин умер после долгой и мучительной болезни, несмотря усилия лучших медиков страны, в 54 года – не старым даже для первой четверти ХХ века.

 

Однако в приведенной нами мудрости есть еще один смысл. В ней не упомянут, но подразумевается ключевой участник каравана – его хозяин. Это он определяет, как и куда разворачивается и поворачивает караван. Это он определяет, какой верблюд будет первым, а какой последним. Как бы ни поворачивался, ни разворачивался караван, он всегда идет туда, куда его ведет хозяин. И хозяин же получает прибыль от каравана.

Кто «хозяин каравана» под названием «Революция в России» сказать сложно. К тому же «хозяев» было несколько. Однако некоторое понимание появляется после «Брестского мира», «Паровозного дела», изучения концессий времен НЭПа. Куда как проще с событиями последних трех десятилетий. В качестве примера можно привести дело «Юкоса», когда колоссальные советские активы, пройдя через дробление (пардон, приватизацию), в конечном итоге, в 2003 году оказались в руках барона Ротшильда[1].

 

Однако в любом самом мошенническом соблазне должно быть рациональное зерно. Должна быть доля правды. Иначе не поверят и не пойдут за этим соблазном.

Начиная с какого-то момента, те, кого принято называть «верхами», костенеют. Превращаются из передового отряда в держателей титула, используя полагающиеся титулу блага, но, не соответствуя содержанию титула. Это вызывает протест. И именно на этом протесте, во многом,  построил свою политическую карьеру в начале 1990-х Борис Ельцин. Его книга «исповедь на заданную тему» очень хорошо легла на антиноменклатурные настроения советских граждан. Если в 1930-50-е советская номенклатура была управленческой элитой, которая работая на износ[2] руководила строительством и обороной страны, свободой и жизнью отвечая за ошибки, то к концу 1980-х она превратилась в закрытый клан, ориентированный на потребление. Люди это видели и протестовали. Сначала внутренне, потом на кухнях, а в 1991-93-м вышли на улицы. Финал известен.

 

Выход здесь видится в формировании режима интенсивной конкуренции. Подробное рассмотрение этого механизма выходит за рамки настоящей статьи, остановимся на основных моментах:

  1. Открываются все требования к профессии и должности, включая конспиративные. (Аспекты, составляющие тайну – лицам с соответствующим допуском). Если, например, для работы снабженцем требуется умение пить алкоголь с поставщиками, такое требование должно быть включено в перечень обязательных.
  2. Любой, обладающий необходимым допуском, может заявить претензию на интересующую его позицию, зяавив, что он в большей степени соответствует предъявляемым требованиям.
  3. Занимающий эту позицию обязан либо подтвердить своё большее соответствие, чем претендент, либо освободить позицию.

Таким образом, формируется легальный и профессиональный карьерный путь и гарантируется профессиональное соответствие на всех уровнях. Кому-то это покажется фантастикой – ничего страшного. Совсем недавно фантастикой казалась покупка питьевой воды – сейчас это обыденность.

Процесс будет непростым, трудным. Но нужно помнить: Майдан обойдется дороже.



[2] Посмотрите на биографии руководителей того времени. Очень не многие пережили рубеж 60-65 лет.