НОВОЕ ПРОЧТЕНИЕ «МЁРТВЫХ ДУШ»

Опубликовано 13.04.2022 14:23 , Автор: Магнитов С.Н.

Категория: Лаборатория по изучению школьных программ

Есть произведения, которые для школы неприемлемы, есть те, которые остаются, как глыбы, а есть те, которые требуют доосмысления или переосмысления. К последним относятся «Мёртвые души». 

В советские времена произведение шло как критика царизма – мол, Россия - царство мёртвых душ. И герои рассматривались как обличительный паноптикум.  

 Самое интересное то, что смысл и сюжет «МД» в школе вообще не вводился в сознание и тематику уроков: никто из учителей на моей памяти не мог ответить на вопрос, а в чём суть операции Чичикова? Это считалось неважным, да и непонятным в советские времена. 

Сейчас другие времена – и операция Чичикова актуализировалась, то есть она стала очень современной! И «МД» резко «посовременнили».

Надо сказать, что обличительный пафос без понимания сути сделки упрощается. А с пониманием – то усложняется. Это значит, что все события в «МД» приобретают другой смысл. И оценка персонажей становится другой.

 

Дело в том, что не нужно забывать, что сюжет повести – в разоблачении бизнес-мошенника. Причем это делает, как можно сказать, общественное сознание. Его не разоблачает кто-то один – его разоблачает волна недоумения от таинственности операции, которую осуществляет Чичиков. Эта часть - главное – не входит вообще в методички.

Между тем, операция очень современна. Её суть, говоря нынешним языком, в том, чтобы набрать фиктивных активов и заложить под государственные инвестиционные деньги. На сей день эта операция настолько распространена, что примеров вариантов бизнеса мертвыми душами можно найти тысячи.

Если поближе к материалу, то Чичикову нужно обрести работников, под которые можно взять деньги у государства - под их занятость и работу. Короче, если ты покажешь трактор – тебе дадут деньги на его обеспечение, чтобы он, трактор, мог работать. Между прочим, показана грамотная позиция Государства – помогать отечественному производителю. 

Но трактор купить дорого. Поэтому можно купить остатки несписанного трактора по бросовой цене и выдать его за настоящий – по документам. То есть Чичиков занимался скупкой несписанных активов, чтобы под них взять у государства денег. Расчёт был прост: трактор – уже не работает, он умер, но он не списан, значит числится как живой. Владельцу трактора, конечно же, выгодно его продать – хоть задаром, а тому, кто знает мошенническую схему, а главное, куда этот актив принести, чтобы получить деньги (а Чичиков как раз знал), выгодно за копейки купить. 

Заметим вдогонку, что вопросы о стиле ведения бизнеса участниками, о причине крушения мошеннической схемы станут новым форматом: приемы торга, который осуществляет Собакевич на грани гениальности: попробуйте доказать, что Собакевич не прав: если Чичиков покупает мертвые души, то Собакевич продает их репутацию, которая в отличие от мёртвой единицы как раз жива! Это для несведущего утверждения Собакевича идут на грани идиотизма: какая разница, что умерший был великолепный непьющий плотник? – он же умер! Но если проследить поподробнее, то Собакевич, не совсем всё поняв, чует, что покупается что-то живое – а именно единица души. Но в любой операции качество имеет значение. И на этом настаивает Собакевич. Действительно, если даже по документам вы покупаете мёртвый трактор, то его марка для получения инвестиций имеет большое значение – потому что под более мощную технику можно больше получить инвестиций! Так что как бизнесмен Собакевич великолепен – что ему можно вменить?  

А разоблачительная психоделика Ноздрёва, который раскусил Чичикова, но не знал в чем, в торге хитёр: отдавая бесплатно души, он пытается втридорога всучить Чичикову кобылу! То есть в повести идет борьба фантомов, иллюзий, фикций! 

 

На самом деле очень актуальная и очень важная проблема, которую можно повернуть совершенно иначе: 1. история из российского бизнеса. 2. технология разоблачения мошенника. – Это сразу станет гораздо более интересным для школьников, а главное - поучительным. Потому что бесконечная критика России утомляет (тем более, как раз государство здесь показано благотворителем и протекционистом). Гоголь, на самом деле, исследовал два самых болезненных для себя вопроса больше, чем занимался обличениями: 1. как фикция, фантом может стать реальностью, оживать, зажить самостоятельной жизнью, доминировать, властвовать? 2. как такое пустое явление, как имитация, «липа» может не просто жить, но и размножаться, увеличиваться, заполнять собой пространство и диктовать свою волю! Эта проблема его волновала всю жизнь – и проходила практически через всё его творчество от «Хуторов», «Носа», «Как поссорились …» и т.д. (кроме «Тараса Бульбы»). Причём интересно то, что если фантом-Хлестаков уходит победителем, то Чичиков-фантом (он дорос в сознании массовки до «миллионщика») как раз низвержен! И судьба России волновала именно в этом аспекте: Россия – не миф ли, не липа ли? Думается, что этот вопрос особенно остро волновал его в контексте своего малоросского происхождения: а Украина – не миф ли, не фантом ли? Ведь Гоголь-то, как изучавший этот вопрос – истории Украины, - понимал, что Украина во многом выдумана, сфантазирована, производна. И какова будет её судьба в судьбе России. Ведь совсем не случайно Чичиков собирается поселить купленных крестьян («на выход») в Херсонской губернии - то есть в Новороссии, непосредственной близости к тогдашней Украине! Так что, поскольку Украина была частью России, его мучили вопросы: куда скачет птица-тройка Русь и «доедет ли колесо»? 

 

Итожа размышления, мы предлагаем, оставив произведение в программе, переформатировать направление анализа – перенаправить его в более современное русло, которое кстати, полностью совпадает с самим замыслом гоголевской повести.

 

Теги: Гоголь, «Мёртвые души».