МИРНАЯ ИЛИ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ДИПЛОМАТИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ У СТРАНЫ СЕГОДНЯ?

По моему мнению необходимо придерживаться мирного направления. Почему именно его? Дело в том, что наступательная дипломатия лишает человека одной из его важнейших потребностей, а именно потребности в безопасности. Дело в том, что наступательные действия или решения для страны могут не оказывать какого-то сильного воздействия. А вот на отдельно взятого человека эти события могут задеть. Например, человек обучается в университете в той стране, против которой начинают применяться какие-то ограничения или другие наступательные действия.

Мирная дипломатия не будет негативно сказывается ни на стране, ни на отдельно взятом человеке. Она наоборот будет открывать новые возможности, например, может будет запущена новая конференция или открыт новый туристический маршрут и т.д.

Но при этом стоит помнить, что у мирной дипломатии есть подводные камни. История знает не мало случаев когда дипломатические отношения между странами были нарушены из-за того, что та или другая сторона подписала соглашение с какой-либо третьей стороной, которые полностью противоречат подписанному ранее соглашению. И в этот момент стране, которая это соглашение не нарушала, приходится находить выход из этой ситуации. Конечно, лучшим вариантом будет продолжать работу в мирном, а не в наступательном направлении.

Другим усложнающим фактором в современном мире выступают СМИ, которые придают все происходящее события всемирной огласке, причем зачастую они могут передать искаженные или неверные данные. Но с другой стороны, СМИ могут оказать положительное влияние на формирование образа страны, которая ведёт дипломатию в мирном направлении.

Таким образом, я считаю, что стране необходимо придерживаться мирного направления в дипломатии, т.к. она представляет больше возможностей для ее развития.