ИДЕЙНЫЙ ГОЛОД И ПЕРЕХОД ЕГО В ФИЗИЧЕСКУЮ СМЕРТЬ.

вместо вступления

1.

То, что рождено при помощи идеологии, без нее жить не может. Это как рожденное с помощью воды без воды существовать не может. Эти красивые тезисы приводят нас к важному вопросу русской истории: если на конец 80-х годов и начало 90-х с проклятием всех идеологий подряд, идеологизма как принципа, идеократии как формы власти над миром простых потребностей мира идейных эфемерий, которые остались пожеланиями, что надоело миллионам, и миллионы отвернулись от проклятия идеогенерации – что это было? отказ от идеологий или поиск новых?

Еще раз надо понять в анатомии человека-массового: антисоветская деидеолгизация была антиидейным реваншем против идейности или рефлекторный протест против слабости текущей идеологии? То есть это был протест против или как раз за – против слабины идей за их силу и прочность, на которые можно опереться?

Человек не любит слабости, и слабых идеологий тоже. Если голова перестает быть точкой опоры – то точкой опоры становится чрево и гениталии. Но это ненадолго. Человек может за столом переесть и перепить до отвращения к еде, он может возненавидеть сам факт приема пищи, он может заболеть от гадости, которую ел вчера, но проходит время – и приходит голод, и человек устремляется к куску хлеба и, не помня минувшего отвращения, поглощает его.

Есть голод, он мирит тебя с пищей.

Но есть и голод Ума. Он требует пищи.

Ум, так же как и чрево, начинает требовать чистой пищи – чистых идей, в смысле святых и объединяющих. Поедание куска хлеба в одиночку совсем не то же самое, что вдохновляющее преломление Хлеба сообществом, разделяющим твоё святое как своё святое. И ради этого чистого хлеба идей человек готов на многие жертвы.

2.

Что же было такое в пище во время СССР, что идею коммунизма, которая вовсе не заслужила такого обращения к себе, была растерзана на площадях декадентами всех мастей? А ведь Коммунизм всего лишь идея Единства, идея Общности, что же в ней, этой идее, для вас было не то? Или вам не нужна общность? Тогда почему миллионы либералов вцепились в однокоренное слово «общество»? И что сегодня не нравится в понятии Единства, которое используют все поголовно? Американцы давно посчитали, что эти два слова являются самыми употребляемыми терминами в мире.

Так умер коммунизм в СССР или нет? Может быть, кто–то спалил на площади чучело, которое назвал так, а на самом деле это было просто чучело?

Хрущев на съезде партии в 1959 году провозгласил в 1980 году построение коммунизма, который никак не состоялся. Так это коммунизм не состоялся или его чучеловидная хрущевская профанация? Ведь что бы мы ни говорили, Хрущев никак не идеолог, а почти профессиональный профан. И профанатор. Так может быть восстание масс не было антисоветским и антикоммунистическим, а была антипрофаническим и антисмертельным. Ведь если коммунизмом было то, что предложил Хрущев, то его нужно было как раз поскорее умертвить, иначе он бы умертвил нас.    

Значит есть версия, что гробил СССР совсем не коммунизм, а что-то другое, а коммунизм не причем. Тогда что же угробили в СССР и какова судьба коммунизма? 

Наше представление, что антикоммунизм был яростной борьбой не против коммунизма, а против его профанации, именно за настоящий коммунизм, - очевиден, потому что сам факт ярости говорит о этом. Факт ярости говорит об идейном голоде. Ведь если человеку что-то не нравится – то он отворачивается и отходит в сторону. Но откуда ярость по отношению к коммунизму? Не по причине ли идейного голода? Человек жаждет идей. Он не может пережидать долго этот голод. И он напоминает в своем проклятии жаждущего, который долго шел к роднику, а тот высох – и вот он в ярости крушит камни вокруг и посылает проклятия небу.

3.

Другой причиной антикоммунистической ярости было ощущение обманутости людей. Вспомним невероятную растерянность, в которую впали многие люди, а в первую очередь партийные и комсомольские массы после речи Андропова, где он заявил, что мы не знаем, общества, в котором живем, что его надо еще понять. В контексте звучало ясно: если мы не понимаем построенного социализма, то коммунизм нам вообще не светит. Эта речь Андропова было почти официальным закрытием темы воцарения коммунизма в СССР и снятие хрущевской темы Коммунизм-1980.

А если взять тональность и обрамление речи, то её можно смело назвать идейной капитуляцией – авангардное учение превратилось в генератор ошибок.  

Андропов, 1983 год: «Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок».

При всех сегодняшних известных подозрениях в отношении Андропова, нам думается, он был во многом искренен: партийная элита действительно не знала, что за общество у них в наличии, куда идти и о чём предложить мечтать огромной стране. Даже на уровне лозунгов была немыслимая ситуация – непонятно было, к чему звать, если Коммунизм 1980 был аннулирован. 

Сталин кризис общественной системы понял после Победы на войне – и он сел за теорию, сказав простое: «Без теории нам смерть». 

Так и случилось. Сталин, несмотря на лингвистические и экономические попытки, не успел создать новую теорию, и страна без теории умерла. Так значит идеологи нужна не только массам, человеческому уму, которая кормит его душу, но и стране, её Уму, её Мозгу, без которого огромное тело тоже жить не может! Оказалось, отсутствие «идейных эфемерий» в голове перетекают во вполне физическую смерть — как на уровне человека, так и на уровне страны.  

4.

То, что СССР погубила именно идеологический коллапс, сегодня ясно. Когда говорят об экономических причинах, заговорах и масонах, то лучше вспомнить, при каких условиях выжили в тридцатые и сороковые, дав самые высокие до сих пор никем не перебитые (!) темпы роста в мире, то перед нами вещи несравнимые. Не были похожи холеные инженеры НИИ 80-х на рабочих Магнитостроя 30-х, стальными голодными пальцами вцепившихся в рукояти тачки, которые были счастливы хлебу, небу и товарищам, которые пели свои песни в резонанс лозунгам – «Время – вперед!» и поцелуй нетронутой женщины носили как высшую ценность.

По экономическим причина должен был тот рабочий Магнитки свернуть голову СССР, а не холёный инженер НИИ из 80-х. Напомним, что американцы считают, что движущей силой свержения СССР стало именно инженерное сословие.

И Афганистан тут не причем. У сталинского СССР был свой Афганистан – Финляндия. Только бодрее стали.

Головы не стало. Как места, где работают Идеи. Вооруженный до зубов СССР в конце 80-х годов снял ненужную безыдейную свою голову и отдал свои плечи на водружение муляжной конструкции по имени модернизм, декаданс и – СССР погиб. А мы в 90-е думали, что нам дали попользоваться Головой Профессора Доуэля, а она оказалась пустой башкой голливудской шлюхи. С этой головой и прожили 90-е. Едва-едва в ресторанно-модернистском кураже не потеряли и Россию. 

Теперь пришло отрезвление. Не может страна с муляжной башкой голливудской шлюхи претендовать на Свою Историю и Субъектность.

Все начинается с Головы. Так и надо начать с Головы.

Но Голова будет не нужна если ей нечего будет перерабатывать в себе.

На повестке дня – Идеология.