![]()
![]()
1.
Разговор с грантовым специалистом. Причём в разные времена в разных местах и на разных уровнях Около пяти разговоров, вплоть до федерального. Алгоритм фактически один и тот же.
- Мы хотим подать на грант, но у нас Научная Разработка, мы проектная компания ТАО, мы производим проект профессионально.
- Это хорошо.
- Но мы произвели работу по Проекту, у нас Авторское Право – как его защитить в грантовом процессе?
(тут возникают жесты: Грантовый Чин смотрит на тебя как на идиота: если тебе нужны деньги, чего ты тут чешешься о свое авторство?)
- Боитесь за своё авторское право – не подавайте.
- Но наш Проект нужен стране. Людям, Науке.
- Кто вам сказал?
Всё, тут тупик. Нет механизма, который бы дал нам права на Проект – его заявлять, нет механизма формирования внешних суждений по Проекту. Получается, любая подача на грант – авторский контроль над проектом – прощай.
2.
Итак, посмотрим на то, что изобретено ещё Соросом, который не просто воровал, он наживался на наших отечественных разработках, фактически присваивая авторские права. На Западе без этой составляющей невозможно вести бизнес. И что-то реализовывать. Эти же требования сегодня наконец-то приходят в Китай, который вспух на …. авторских прав, проектов и проч.
Есть разные данные, но в моём мозгу – от вложенных Соросом 10 миллионов долларов в гранты он получил 1 миллиард после продажи авторского права (прямого или перелицованного – оформленного на других лиц, как правило, уже закордонных).
А у нас в грантах разве не так?
Причем мне нравится подход – всё как у Сороса. Подают на гранты допустим, 100 кандидатов, а получают 10 – то есть 90 грантов Грантодатели получают бесплатно! Причём когда нам говорят, ну не все же проходят фильтры. Не все. Но моя научная практика говорит о том, что во всех идеях проектах, намерениях есть рациональное зерно. Решительно во всех. Даже на уровне банальной подсказки. Более того, те, кто получил грант, дают по результату полный, детальный отчёт. Вот вам пакет бизнес проекта – от и до!
В своё время в 70-80-х годах у нас была скандально-эмоциональная волна по поводу журнала «Техника-молодежи, суть которой была в том, что люди обнаружили в массе использование японцами (70-е и 80-е годы) наших разработок, полученных в открытых источниках. Потом в 90-х волну потушили и воровство наших мозгов приобрело цивильный характер – грантовый. Соросовский.
Когда Сороса поймали за руку – его фонд закрыли в России. И вот вопрос: а чем грантовая политика в отношении Авторского права Сороса отличается от политики наших грантодеятелей?
3.
Веселит следующее: простота Грантовых Чинов. Они смотрят на тебя с сожалением и печалью: ну зачем тебе авторские проекты, если на них у тебя нет денег? И если бы у них на лицах были бы разные выражения, я бы воспринял это как разные эмоции по незнанию. Нет, у них одинаково всё до милой улыбки – то есть отработано, значит они знают, чью собаку едят! И все заканчивается в одной манере –
- Ну что вы тянете – давайте мы поможем вам оформить вашу заявку, дадим рекомендации – приходите, мы вас ждём!
Есть вариант: долгими размышлениями и сомнениями делу не поможешь! (Москва, фонд Леденцова).
И попытка сделать ход такого рода:
- А мы можем подписать с вами договор о защите авторства нашего проекта?
Тут вариант:
- Нам некогда заниматься этими делами. Мы только деньги выдаем и за это отвечаем.
- Идите тогда в инвестиционные фонды.
- Идите в инновационные фонды.
- Идите (на три буквы) – нам что, делать больше нечего, чтобы за вашими проекты охранять?
То есть тема защиты авторского права всячески отодвигается в сторону! Всеми грантодателями.
Есть еще вариант:
- Господи, кому кроме вас нужны ваши разработки. Мы же их не будем реализовывать!
Это совсем на простаков. Мы знаем от двух до четырех обязательных каналов, куда Проекты уходят на регулярной основе, причем не только выигравшие, но весь вал: 1. Безопасникам (нашим) 2. Деньгодателям (Банкам) 3. Союзным с банками иностранными аналитиками из креативного бизнеса. 4. В особых случаях – иностранным шпионам и некоторым многим особенным избирательным разведкам (по интересующей тематике). Это к вопросу не только о продвижении проектов, но и их упредительной блокировке – если не удалось украсть.
Но даже если устыдить авторов проектов – налицо простая вещь: утечка мозгов либо в чужие руки либо в тупики и активов продолжается.
То есть Грантовая индустрия – это масштабное изъятие проектов у авторов без обязательств. Мы не говорим о воровстве – потому что жертвы отдают всё сами. Фактически можно вести речь о сделке: мы вам деньги - вы нам свой продукт. И у жертв даже не возникает уверенности в том, что надо озадачиться этим обстоятельством – беззащитности вашей разработки. Даже если стало всё понятно - проект уплыл – к примеру, в другой регион под другой плашкой и от другого заявителя – и вы это обнаружили, механизмов спасения, хотя бы долевого, нет. И грызут внутренние сомнения: если деньги получены, может быть, это и есть оплата за проект?
Да, там, где заплачены деньги – переживаний меньше.
А если нет? Если ты подал на грант - Разработку забрали, а денег нет? Судя по моим личным эмоциям – мы отработали один московский грант, что-то приобрели, но ясно, что книга, которую я написал под грант – уплыла. Но поскольку деньги всё-таки получены – язык не поворачивается предъявить.
ВЫВОД ПРОСТ: Необходим другой механизм подключения инициативы людей – с гарантией защиты авторского права и с функцией этой защиты. Соросовская система воровства Знаний, Разработок, Проектов должна быть аннулирована.
4.
Мы заметили, вопрос о судьбе Проекта – сразу выводит вас за пределы интереса Грантодателей. И приветствуются этакие социальные простаки, которые готовы делиться своими наработками со всем светом: мол, нате. Даже бесплатно. Просто на радость всем. Просто покрасоваться и похвалиться, мол, как я! То есть широкие простые души, которые вообще не понимают стоимости Креативного Продукта - и есть основной грантовый контингент. Кроме, конечно, окормления своих политических союзников, среди которых почему-то преобладают антипутинцы, либерманиакалы и русофобы. Это давно замечено.
Но это совпадение!
Так нам говорят.
