ДВА СЛОВА О ПРОТЕКЦИОНИЗМЕ

Печать

Опубликовано 08.12.2020 09:10 , Автор: Магнитов С.Н. Категория: Протекционная конвенция

вместо концепции

В российском бизнесе – и в промышленности и сельском производстве - сосредоточены активные люди. Их можно назвать мотором экономики. Это люди, которые на свой страх и риск организуют производство и торговлю. Но активные люди не титаны, которые могут всё. Им нужна помощь.  

 

Любое успешное государство усиливает свой бизнес государственным протекционизмом – то есть помогая развиваться именно своему национальному бизнесу. Оно защищает его. В этом секрет успеха государства. Когда стали терпеть убытки американские сталелитейщики – враз появился запрет на поставку в Америку дешёвой российской стали. Американское правительство не допустило разорения базовых предприятий, даже если это могло принести быструю выгоду. И это логично. Если государство не помогает собственному бизнесу, то оно ослабляет сильного налогоплательщика. Если оно его ослабляет, то и налоги не получает. Ведь истина проста: налоги платит тот, кто успешен, у кого есть «запас».

Но и это не всё: платит тот, кто благодарен государству за его работу по защите интересов бизнеса. Другой вариант диктует обратное отношение бизнеса к государству. Действительно, как работать с государством, которое активно помогает чужому бизнесу и ставит неслыханные препятствия своему? Как работать при горьких думах: почему «им» - зелёная улица, а нам, своим – глухой шлагбаум? За что платить государству – за созданные им проблемы?

Я убежден, людям бизнеса надо поддерживать те политические силы, которые однозначно объявляют о своей установке на разумный протекционизм – на поддержку отечественного производителя. В своей работе «Экономическая война» будущий вице-премьер Рогозин писал: «Власть покорно согласилась сдать «в архив» такое важное оружие защиты национального рынка и отечественного товаропроизводителя, как протекционизм. И уже одного этого достаточно, чтобы уничтожить и промышленность, и сельское хозяйство в любой, даже более развитой, стране».  

Мы, кстати, не просим поблажек по качеству. Плохо сделали – наказывайте, штрафуйте, лишайте лицензии, это справедливо. Но создавать неравные условия для своих в пользу иностранцев – это несправедливо. Особенно когда заказчиком выступает государство. Ведь это деньги налогоплательщиков! Разве в нашей северной стране с традициями капитального строительства нет строителей, что наиболее серьёзные строительные контракты отдаются турецким компаниям?

Нам предъявляется претензия, что средний бизнес отстраняется от интеллектуализации своего бизнеса. Это не так. Мы прекрасно понимаем, что только новые наукоёмкие технологии могут стать залогом прорыва и устойчивости на рынке. Но условия созданы такие, что сегодня использовать интеллект в производстве невозможно: ведь наукоёмкое оно же и очень дорогостоящее – где взять деньги на покупку фундаментальных разработок? Казалось бы, создайте лояльную кредитную политику, и мы всё выплатим с лихвой. Но если условия кредитования и налогообложения драконовские и государство предпочитает идти по дешёвому пути финансирования чужого интеллекта, забывая о собственной науке и производстве – то о чём можно говорить?

Кормить чужие мозги – значит рано или поздно остаться без своих. Это аксиома. Как аксиомой является и то, что отечественный бизнес без интеллектуальной составляющей станет примитивным и неконкурентоспособным.

Но сегодня условия таковы, что малому и среднему бизнесу вкладывать в своих учёных – значит разориться самим. Это замкнутый круг, который может разомкнуть государство своей мудрой работой как с бизнесом, так и с учёными.   

Бизнес должен поддержать те силы, которые объявят не только о своём протекционизме, но и поддержат отечественную науку, которая также является залогом успеха отечественного бизнеса.

 

Теги: протекционизм, бюджет,