![]()
![]()
1.
История литературных псевдонимов и вообще истории произведений претерпевает эволюции. В момент когда Автор писал Текст, был одним, частным, человеком, через сто-двести лет – это историческое лицо, результаты деятельности которого увеличивается в объеме значимости тысячекратно.
Есть два примера колоссальной важности – Гомер и Шекспир, авторство которых предельно важно для всего человечества. Также, как важно открыть Авторов с их задачами: это слепой бард Гомер или целая Римская Команда сочинила откровенное проримское произведение (с темой Энея, основателя Рима), это безграмотный человечек с хорошей фамилией Шекспир, или коллектив околотронных авторов-участников мировой тогда политики при династических схватках.
Напомним, что названные авторы вообще имеют длинный шлейф «приписок»: Гомеру приписывают ещё пяток поэм. А у Шекспира вызывают сомнение в авторстве до семи произведений!
Третий прецедент – Пушкин и его «Конек-Горбунок».
2.
Но есть ответный вопрос: а зачем открывать авторство Пушкина? Что это изменит? Ну есть великолепная сказка Конек-Горбунок – все от мала до велика читают, любят кино, картинки – чего еще надо? Подавляющее большинство людей, причём из области специалистов говорит: давайте не мучить имена великих – оставим их в покое! Какая разница, ко написал «Илиаду»? Мы же наслаждаемся? – И хватит!
Но то есть как? Ведь если что-то кто-то прячет – значит прячется какой-то важный дополнительный смысл, который нам, именно сегодняшним, необходим!
Пушкин прятал свой шедевр в силу сейчас понятных причин. Но сегодня этих причин нет! Так зачем таить Авторство Пушкина?
Вот ответ на этот вопрос нам и нужен.
3.
Пушкин в Пушкиноведении остался заложником оды «Вольность», «Во глубине Сибирских руд», «Ариона», «Анчара». Он свободолюбивец, сочувствующий путчистам-декабристам
Мы не будем судить сильно против. Вольница в нём осталась. Но он прошёл путь подавления своего свободолюбия формируемым сознанием масштабного Государственного Мыслителя и Деятеля. Либеральщина стремительно вытеснялась уже с «Евгения Онегина». Он созревал до Государственного Мыслителя, ищущего пути, как бы сегодня сказали, к Успеху Народа, а точнее его Субъектности, и искал формы наиболее дееспособного Государства и его Идеологии. И в этом контексте всё сложнее: «Цыганы» уже в 1821 году - антилиберальный манифест, начало эволюции от почитания Наполеона к его презрению.
Да, стали фактом крушения нескольких революций в Европе. Но не только.
То есть для нас принципиальна конечная точка Автора – Куда он пришёл, к чему он стремился в своих поисках? И если Автор великий, то велик и путь, и его Результат.
Но формально последнее произведение Пушкина - «Капитанская дочка», которая никак ни на что не тянет. Получается, Конёк Горбунок» – не просто итоговый поэтический документ, а конечный на т от момент доктринальный манифест, где Пушкин завершает свой поэтический Путь развитием темы Интеллектуально-Жреческой Власти в России как абсолютной необходимой составляющей. Не просто советник, а Прямой Участник Властного Процесса Мозгами, Интеллектом, Проектированием Решений и Проектов.
4.
И именно в этом контексте становится понятно, почему что сих пор никто не открывает этот манифест. Причем при всех властях – включая советские.
Именно это становится причиной, почему нам нужно открыть этот документ - чтобы фактически Завещание Пушкина уже не как поэта, а как Государственного Лица. То есть мы никак не можем остаться без Завещания Пушкина, которое при авторстве Ершова просто не читается. А при авторстве Пушкине читается всё.
Озвученные три прецедента принуждают нас внести в Женевскую Конвенции об Авторском праве принуждение к Авторскому Праву, что и нужно внести в Конвенцию как положение о возвращении реальных Авторов на известные произведения.
