![]()
![]()
1 Где доказательства основательности для Грантодания?
А вы что, против гражданских инициатив, вы против творчества людей, их благородных устремлений служить стране? Или вы думаете у наших людей нет идей, которые могли бы озолотить страну?
Странно, но как раз эти тезисы я хотел бы утвердить на 100%!
Только здесь подмена – мы ЗА цели, мы ставим вопрос о ПРОЦЕДУРЕ, о понятных вещах: процедуре, которая решит эти вопрос, КТО будет инициатором и КАК будет реализовываться проект – и КТО будет по этим позициям принимать решение.
И мы никак не может понять, почему для решения этих очевидных вопросов нужна секретность, кулуарщина, безотчетность?
Или распределение больших государственных денег – не столько же важная вещь, чтобы церемониться с «обществом»?
2 Не надо Идеализировать Граждан.
Итак, что нам необходимо по замыслу Государства?
Поддержать Гражданские Инициативы Снизу. Особенно в социальном секторе.
Это так. В Челябинске это так и называется Фонд поддержки Гражданских Инициатив Южного Урала.
Хорошо.
Но при этом совершенно очевидно с государственной точки зрения:
2. Нужно дать Денег на Проект, который доказал себя, свою необходимость, причем публично – ведь здесь какие могут быть тайны и секреты? – Очевидно: что деньги должны найти Проект, который оправдает вложения.
3. Нам нужно увидеть Доказательства того, что Заявитель на Грант просто готов профессионально, квалификационно реализовать этот, свой же, Грант. – Иначе на каком основании отдаются деньги?
Ведь нужно сделать простую вещь: выявить – а его ли это проект?
Почему это не делается? Не надо идеализировать инициаторов, граждан и прочее. А то Гражданская Инициатива звучит как знак качества. Это подмена. Мы знаем, дай дурную волю, люди так свою инициативу применят, что ФСБ замается следы потом искать.
3 Научный Совет Города
При этом нет ничего нового.
Мы предлагает вместо грантовой секретности - Систему Научных Советов Городов.
Защита диссертационного проекта – давняя практика. Почему её не взять на процедурный механизм?
Мы знаем, что так называемые общественные слушания свернулись в силу того, что они стал беспорядочной болтовней людей, которые не в теме. Это значит не надо пустой, неорганизованной демократии. Есть вполне понятный всем процесс Защиты Проекта.
Это решается в режиме Защиты Проекта и Квалификационной Защиты Исполнителя в режиме Научного Совета. Организация Научного Совета в любом Городе небольшая проблема.
Мы разработал Механизм Научного Совета при Институте Малого Города. Но он может быть организован до всякого Института.
4 Научная организация народных инициатив.
Почему принципиально вывести процесс работу с инициативами людей на божий свет, потому его нужно институализировать?
Говорим коротко: чтобы его профессионализировать. Там, где появляется Наука – там появляется профессионализм и реальная отдача от полученных денег.
Мы постоянно страдали от изначального дилетантизма так называемой «общественности».
Общественность – допустим. Но мы – не общественность. Мы – профессионалы. В этом огромная разница. Мы – фирма по производству профессиональных проектов. Просчитанных, детализированных. Там, где общественникам побаловаться, нам – отвечать за слова и результаты работ, – которые всегда тянут на федеральный уровень. А это значит сама идея грантовости к науке не имеет отношения.
Но нас всюду принуждают идти в гранты, несмотря на наши возражения, что это не про нас. В конце-концов нас доняли - и мы пришли в этот формат – и что – мы везде – трижды - неформат!
Тогда что формат? Мы даже не знаем прецедентов!
В Научном Совете Города – все налицо и все наружу, с защитой авторских прав, с вхождением в Банк Решений Проблем Города (ведь проекты могут разрабатываться на Длительность, а не только на сиюмомент).
Самый важный момент профессионализации – создание индустрии профессиональной инициативы внизу, по малым, но важным проблемам, - для ориентиров жителей Городов, которые просто увидят понятный механизм приложения своего ума и сил.
5 Пилотные пробы.
В Алапаевске нами опробована процедура Научного Совета Города. Даже после пилотной апробации, даже в скромном формате этот процесс становится совершенно очевиден как замена грантовой подпольщине.
Причем мы апробировали прообраз Выездных Защит Научного Совета (Покровское Сврдл. обл.) – на производственные площадки, где доказательства приоритетов на деньги можно увидеть, пощупать, попробовать, познакомиться с историей вопроса, расчётами, доходностью и проч. и глазами посмотреть на Квалификацию тех, кому даём деньги.
Разве это не очевидно?
ИТОГ: Научные советы Городов должны заменить грантовую практику полностью.
Примечание по названию. Есть Ученые Советы в академической системе. Название говорит о собрании ученых. Научный совет говорит о том, что там главенствует принцип Науки, Научности – а стремиться к нему могут все.
6 Законодательное обеспечение.
Законодательное сопровождение заключается в утилизации грантового обеспечения и формирования Законодательных Положений о Научном Совете Городов.
