![]()
![]()
1.
Развитие Консервативной Партии – в создании Консервативного Интернационала. Возможно это даже приоритет, поскольку консерватизмов за кордоном много, все различны, конфликтны, не собираются собираться в доктринальное целое.
Возникает эффект вечного конфликта, где мы проигрываем в репутации и деньгах. То есть всегда американцы заявят, что у них консерватизм настоящий, а у нас нет. У них – история, традиции, идеологи, деньги. У нас кроме намерений, ничего нет. – Так трактуется ситуация.
Это значит, во многом первичной является задача разобраться с конкурентами с целью их разоблачения и выведения на чистую воду. Иначе Министерство Юстиции будет постоянно ссылаться на американцев или англичан – мол, вы такие же как они, зачем мы вас будем двигать?
Действительно, если мы поднимем идеологические репутации консерваторов – то это сплошь русофобы, оголтелые антисоветчики, сегодня антипутинцы, опять русофобы, опять мечтающие распилить Россию на части, опять те, с которыми русские консерваторы и в поле мочиться не встанут. Поэтому Минюст прав, говоря: вы определитесь с официальными консерваторами так, чтобы было понятно – кто из вас кто.
Мы уже начали это делать, но в сегодняшних условиях глобального противостояния, эта работа оказывается первичной. Поэтому партийное строительство сегодня – это одновременно сознание Консинтерна – с разбором завалов конкурентов.
Наша задача – «разобрать» конкурентов. Термин «разобрать» мы используем так, как его используют бойцы в СВО. Разобрать – значит уничтожить. При этом научное значение – аналитическое – тоже никто не отменял. Только в науке это будет называться «выбраковка».
Мы уже начали «раздевать» неоконсерваторов. Но теперь работа примет проектно-юридический характер.
Начинаем с господина Кристола, который начал уничтожать имманентный консерватизм корнем НЕО. Он, оказывается, основатель неоконов – неоконсерваторов.
2.
Корень нео – новый говорит об отказе от прежнего. Это значит, что мы можем сделать вывод, что неоконство - это в первую очередь отказ от самого консерватизма. Иначе нет смысла ничего добавлять. Сие значит, что Кристол пестует другую идеологему, или апеллирует к некой скрытой.
Но оказывается, никто ничего не скрывает:
Википедия: «Кристол определил неоконсерваторов как «либералов, вернувшихся из мира грез к реальности». Эти идеи лежат в основе неоконсервативной философии по сей день».
Проще говоря, это либералы, которые пришли испортить консерватизм. А как еще относиться к конкурентам? – Инфильтроваться и все изгадить.
Это значит, что кристоловский журнал «Рефлексии Неоконсерватизма» – либеральная диффамация под прикрытием некой новизны. А с учетом того, что ранними идеологами были троцкисты (Подгорец), то генетика неоконов сводится к либерал-троцкизму. И чтобы не быть голословными, приведем одно из определений неоконов Фукуямой:
Убеждение, что американская мощь уже используется и должна использоваться в нравственных целях: мощь США, в том числе и военная, необходима для решения задач морального характера. США, главенствующая в мире держава, несут особую ответственность. Таким образом закрепляется роль США как «мирового полицейского».
Вот здесь таится двуличие неоконов, что исключает их из консервативного тренда: сделать мирового полицейского моральным субъектом, а войны – нравственными.
Это как раз совпадает с Троцкизмом в основными положениях: достижение идеалов марксизма, на чем стоит троцкизм, – революционная война, которая оправдывает любую кровь, потому что она моральна. То есть лже-неоконы-точнее-троцкисты оправдывали море крови, которые пролили США за последние годы в мире.
Это никак не консерватизм. И Кристол свой троцкизм за консервативной Доктриной не спрячет.
Юридический вывод: Кристол должен быть лишен права использовать понятие неоконсерватизм. Если правообладатели его наследия не сделают выбраковку сами – её сделаем мы. За их счет, разумеется.
