У «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» НЕТ ТЕОРИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ

В поисках раскрытия понятия справедливости мы вновь пытаемся найти его среди существующих разработок. В прошлом нашем материале мы показали, что у так называемых «социалистов», которые определяют неопределенность «социализм» через неопределенность «справедливость», понятие справедливости не раскрыто. И следующим объектом исследования стала партия, которая взялась «отстаивать идею социальной справедливости, бороться за справедливость для каждого гражданина России.»[1] Коль скоро они взяли на себя такую задачу, то по определению обязаны раскрыть, что же такое Справедливость. И мы обратились к партийным документам.

Точности ради, нужно заметить, что СР-ЗП – формально заявлена как «социалистическая» партия. И даже входит в Социалистический Интернационал. Другое дело, что по каким-то причинам это не афиширует и с «социалистическими» лозунгами не выступает. Однако вернемся к Справедливости у СР-ЗП.

Как, в общем, и ожидалось, монографии «Справедливость» в активе партии нет. Это сразу ставит вопрос их доктринальной легитимности. Как может партия отстаивать то, о чем не имеет понятия?

Тем не менее, мы продолжили поиск и в программе партии определение Справедливости нашлось. Однако первая мысль, которая возникла после прочтения - «Лучше бы не писали!» Такое, с позволения сказать «определение» вызывает массу вопросов, начиная с методологических и заканчивая правовыми.

 

Цитата: «Справедливость – это равные для всех политические права и свободы, распределение благ в соответствии с трудовым вкладом и способностями человека, право на достойную жизнь.»

Начнем с того, что буквально первые слова определения противоречат Конституции РФ. Под «политическими правами и свободами, как правило, понимается право участвовать в политической жизни, в том числе избирать и быть избранным. Однако п.3 Ст. 32 Конституции РФ гласит: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.» Дальше указывается, что в соответствии со Ст. 81 Конституции выбирать Президента РФ могут только граждане Российской Федерации. А это значит не для всех. Неграждане РФ, недееспособные, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда из категории «все» выпадают уже по Конституции. Если углубиться в законодательство еще дальше, то оказывается, что Президента России могут избирать только лица, достигшие на момент голосования возраста 18 лет. И что собственно Президентом «может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.»[2] Как видим, «равные для всех политические права и свободы» в программе СР-ЗП резко противоречат Конституции, законодательству о выборах. Да и честно говоря, здравому смыслу.

Далее речь идет о «распределении благ в соответствии с трудовым вкладом и способностями человека». Во-первых, сразу встает вопрос плагиата у марксистов. Во-вторых, «трудомер» и «весы для способностей» в студию! Определить что-то можно только через определенности. В нашем случае «трудовой вклад» и «способности» - не определены и основанием для определения Справедливости служить не могут.

Насчет «достойной жизни» - это совсем несерьезно. Как говорится «кому-то суп жидковат, кому-то жемчуг мелковат» .

 

Таким образом, получается, что определения Справедливости у «Справедливой России» нет. Ни краткого, ни, тем более, развернутого. А то, что у «Справедливой России» имеется, чревато довольно сложными правовыми последствиями.