![]()
![]()
«Выбор должен бы падать на разумного и способного, а в действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед».
«Если бы потребовалось истинное определение парламента, надлежало бы сказать, что парламент есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия, и личных интересов представителей».
К.П. Победоносцев («Великая ложь нашего времени»)
Русская консервативная мысль в своем основании провозглашала три главные ценности: Православие, Самодержавие и Народность. Идеологи русского консерватизма, К.П. Победоносцев, Н.Я. Данилевский, В.П. Мещерский, С.С. Уваров и др., не успели свои идеи оформить в мощную политическую силу. Однако в силу того, что за последние сто лет в России потерпели крах два социальных проекта (коммунистический и либеральный), внимание общества все большее перемещается в область консервативных идей и наследия консерватизма в России.
Возможно, я сейчас выражу крамольную мысль, но я считаю, что никакого международного консерватизма, универсального консерватизма нет и быть не может. Нет универсальных ценностей – значит нет и универсальных консервативных основ. Даже те ценности, на которых основывались классики русского консерватизма, на сегодняшний день необходимо актуализировать.
В дореволюционной России в сфере воспитания и образования главенствующую роль играло религиозное мировоззрение, а сама Церковь была государственным институтом. На сегодняшний день Церковь отделена от государства и религиозное мировоззрение перестало работать. К сожалению, сегодня ценности формируют школа и средства массовой информации в либеральной парадигме, что приводит к полной деградации нашего общества. В этой части актуализация консервативной точки зрения должна состоять в формулировании русских цивилизационных кодов и Мировоззренческого Кодекса, которые мы обязаны будем передать новым поколениям граждан Российской Империи, которые станут противовесом любым внешним «общечеловеческим ценностям» и сделают невозможным ментальную перекодировку граждан РИ.
Консерваторами всех времен принимался факт естественного неравенства и таким образом признавалась социальная модель общества с элитарной надстройкой. Опыт СССР показал, что это ошибочная установка. Из любого слоя общества выходили академики, полководцы, управленцы, писатели и т.д. Да, это тоже своего рода элита, но не по факту рождения, а по факту своего трудового вклада в производство общественно важного продукта. Актуализация факта неравенства должна состоять в уничтожении элиты, как класса и создании социальной модели, предусматривающей формирование и своевременную ротацию авангарда общества, основанного на выборе профессионала самими профессионалами. С точки зрения государственного строительства авангард – это индивидуумы задействованные в исполнительных механизмах Власти.
В дореволюционной России субъектом Власти являлся Государь. Сегодняшний субъект власти – это приватизационные компрадорские элиты, которых не интересует развитие России. Актуализация консервативной ценности должна исходить из понимания бессмысленности деятельности Государственной Думы, необходимости наделять Властью принятия решений индивидуумов из авангарда на основе принятой Стратегии развития Российской Империи. Также необходимо создание институтов выработки идей развития и политики (по существующим идеологическим направлениям), для принятия взвешенного решения Субъектами Власти.
На мой взгляд, консервативная мысль не религиозный догмат и должна иметь возможность развиваться вместе с обществом. В процессе актуализации консервативная мысль должна быть на два шага впереди структур государственного, социального и экономического развития Российской Империи.
В заключении хочу добавить, что концепт, по которому можно осуществить актуализацию консервативной идеи, изложен в моей книге «Стратегема России».
