![]()
![]()
Полтора года нет с нами В.В. Жириновского. И перспективы ЛДПР понятны. В её сегодняшнем состоянии она явно не переживет ближайшие выборы.
Идеологии в партии не было. Её основатель и бессменный лидер прекрасно это понимал. Поэтому и предпочитал использовать сокращенное название партии. Ни либерализма, ни демократии, ни либерал-демократии в его доктринальном портфеле не было. Когда-то, на закате СССР, в начале «лихих 90-х», когда набила оскомину официальная идеология СССР и люди не заморачивались содержанием лозунгов. Тогда всё, что отличалось от «марксизма-ленинизма» шло «на ура». Никто не задумывался, что такое «демократия», но слово нравилось. «Демократичным» виделся Горбачев, когда выходил пообщаться с народом. После советских порядков, после диктата идеологических отделов, цензуры, «демократия» подразумевалась как вольность, возможность говорить что захочется. Либерализм виделся словом новым. Ассоциировался со свободой. Благо, выросло два поколения, что были знакомы с латынью. И это тоже нравилось. А еще больше нравился сам Жириновский.
Он радикально отличался скованных, говорящих по бумажке стандартные лозунги советских лидеров и инструкторов парткомов. Он эпатировал, смешил, шокировал и этим нравился. Поэтому за него голосовали и на нем держалась партия. Это был партия одного человека.
Но и период восторга от новшеств прошел. И Жириновский был умен, чтобы это понимать. А еще осведомлен. В своё время я прочитал в Интернете интервью с сотрудником спецслужб. Тот прямо заявил: «Хочешь знать, что будет – прислушивайся к Жириновскому». И действительно, его прогнозы часто сбывались. И, кстати, сбываются и по сей день. И тогда становилась понятна его роль в постсоветской реальности. Да, он эпатировал. Да, вызывал смех. Но такова роль шута. Шут может говорить то, за что не готов нести ответственность монарх. Монарх обязан отвечать за каждое своё слово. А шут? – Что взять с дурака? Именно поэтому умные люди не считают шутов дураками. Но внимательно к ним прислушиваются и делают выводы. Однако ЛДПР так и продолжала оставаться партией одного человека без намека на идеологию. Но своей работой Жириновский восполнял идеологическую неполноценность ЛДПР.
Шутов ценят и хорошо оценивают. Прямо и косвенно. Место заместителя Председателя Государственной Думы, членство в Государственном Совете РФ, Собственная партия и пр. Это всё – знаки высочайше оценки со стороны Властей. Именно Властей – в множественном числе. Ибо сейчас, наверное, только одному Богу известно, скольким Властям от служил, чьи интересы отрабатывал, между кем лавировал, на скольких стульях сидел.
Да, он был беспринципен. Но его беспринципность компенсировалась интеллектом, образованностью, информированностью, связями. И он по праву занимал своё место в политической системе страны.
А что сейчас? Давайте элементарный тест: (Чур, не подглядывать!) Кто сейчас возглавляет партию и фракцию ЛДПР в Государственной Думе? Больше чем уверен, подавляющее большинство сейчас полезло в Интернет.
Леонид Слуцкий, - будем объективны, - даже не бледная тень Жириновского. Его выступления не несут политического содержания. Он вообще себя никак не проявляет. И что особенно настораживает - на посту председателя комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по международным делам – комитета, где сейчас проходит, - если называть вещи своими именами, - один из фронтов противостояния России и её противников.
Проще говоря, ЛДПР – это была партия одного человека и заменить этого человека не получилось. А значит, перспективы ЛДПР понятны и оптимизма не внушают.
Но что-то осталось после Жириновского. Что-то, что дает ЛДПР шанс на выживание в новой реальности. Это что-то - консервативная ниша, которую он занимал. Вопреки расхожей трактовке вынесенных в название либерализма и демократии, Жириновский, - что называется, - «топил» за Россию, за патриотизм, за русских. За то, что принято называть традиционными и консервативными ценностями. И которые поддерживают большое количество человек в нашей стране. Но о которых не особенно говорят другие политические партии парламентского уровня.
Тогда что? – Ребрендинг? – Возможно. Бренд ЛДПР однозначно ассоциируется с Жирновским, которого нет. Тогда может быть Консервативная? В соответствии с линией, которую вел Жириновский и которая пока не занята?
