СПРАВЕДЛИВОРОССОВ ВЫСТАВИЛИ ИЗ СОЦИНТЕРНА. – ЧТО ДЕЛАТЬ?

Итак, как мы уже писали, 7 марта 2022-го года «Справедливую Россию» исключили из Социалистического Интернационала. И что с того? – Давайте разбираться.

Начнем с общеизвестных и очевидных фактов: Любая организация собирает членские взносы. Как только появляются деньги, возникают отношения купли-продажи. Один продает – другой покупает.

В данной ситуации в обмен на деньги организация предоставляет возможности, влияние, гарантии. Едва ли кто-то будет спорить, что ситуация когда встречаются два посторонних лица, резко отличается от ситуации, когда встречаются два участника организации, или один из участников встречи является представителем некой авторитетной организации. В первом случае отношения начинаются «с нуля» - проверки, узнавание, «мыле обороты» и пр., а во втором – рекомендации и гарантии резко ускоряют процессы взаимодействия. Участие в организации позволяет также влиять на действия организации.

Очевидно, что «Справедливая Россия», а затем «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду» платила взносы и участвовала в работе Социалистического Интернационала ради гарантий, возможностей и влияния на мировой арене, которые давала эта организация.[1] Не будем забывать, что члены «Справедливой России» – граждане России, а «Справедливая Россия» представлена в Государственной Думе. И её возможности в Социнтерне – это и возможности России на международном уровне. А значит и исключение из Социнтерна – это потери России. С которыми партия и Россия смирились? Или не видят возможности требовать восстановления? Или не видят иных альтернатив?

Очевидно, что решения как поступить партии, представленной в Государственной Думе, принимаются на самом высоком уровне. Тем не менее, позволим себе порассуждать исходя из наших знаний и возможностей. А для этого спустимся с международного уровня на уровень физических и юридических лиц внутри государства.

Когда физическое лицо увольняют из организации и физическое лицо несогласно, оно подает в суд. И нередко добивается восстановления. Что мешает «Справедливой России» перед всем миром доказывать свою приверженность «идеалам «социализма» и на этом основании требовать восстановления? Насчет суда – спорно, однако даже угроза скандала может заставить Социнтерн быть сговорчивее и осторожнее в решениях.

Поскольку мы научно занимаемся «социализмом», то имеем все основания утверждать, что это вариант тупиковый.

Другой вариант поведения уволенного, который нередко реализуется на практике, выглядит следующим образом: Сотрудник уходит вместе с наработанными патентами, технологиями, контактами, клиентской базой и через какое-то время открывает свою фирму и часто добивается успеха.

Нечто подобное мы наблюдали в 1919-м году в политической сфере. Тогда участники II Интернационала, кто сохранил приверженность идеям «интернационализма» и «классовой борьбы», откололись, и в 1919-м году создали III Коммунистический Интернационал.

Ленин и Троцкий[2] создали новую организацию на базе марксистской теории. Нужно отметить, что на тот момент они имели на марксизм больше доктринальных омснований, чем все остальные социалисты мира. Во-первых, в отличие от всех остальных, они сохранили верность «классовым и интернационалистским» принципам. Во-вторых, они единственные в мире имели в активе реализованную, хоть и не мировую, но, тем не менее, «пролетарскую» революцию. В третьих, в их распоряжении были ресурсы огромной страны, которые можно было направить на превращение революции национальной в мировую.

Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем,

Мировой пожар в крови —

            Господи благослови![3]

И с 1919-го по середину 1930-х[4] год коминтерновцам сопутствовал мировой успех.

Почему Справедливороссам не пойти по этому пути? Почему не начать создавать свой Социнтерн? Пример из области политики мы привели выше. Из области экономики мирового уровня сразу на память приходит объединение БРИКС, которое развивается рядом с G7, G20 и пр. и успешно с ними конкурирует.

Вообще, нам, как поборникам доктринальной легитимности политических явлений, создание социалистического интернационала видится тупиковым в принципе. По всей видимости, тупиковость этого пути осознают и на Уровне Принятия Решений, поэтому и не торопятся с созданием альтернативного Социнтерна, хоть со «Справедливой Россией», хоть с кпрфами.

А вот путь, по которому пошли Маркс и Ленин с Троцким видится реалистичным.

Что Маркс со своим «Манифестом …», что Ленин с Троцким, и тот и другие отмежевались от «социализма» и «социалистов». Они узурпировали слово «коммунизм». Объявив: «мы теперь не «социалисты», мы «коммунисты»!» Первый манифестировал «коммунистическую» партию, а вторые сформировали «коммунистический» интернационал. Да, отмежевались, но узурпировали. Почему узурпировали? – потому что никто из них не имели в распоряжении Доктрины Коммунизма. Следовательно, не имели никаких прав создавать что-либо без доктринальных оснований.