1.
2.
Впервые у нас пришло понимание уязвимости Урала и возможности вывести его из состава России, тем самым расколов страну, пришло в 1993 году после проекта Уральской Республики, что вызвало шок, потому что какие-то суверенитеты в глубине России не входили в мозг. Но вдруг стало понятно, насколько уязвима Россия по Уралу особенно после отхода от России Казахстана. Граница оказалась в ста километрах от Челябинска по равнине! Потом мы стали присматриваться к ситуации и, оказалось, что для возможных Федеральных войск для усмирения сепаратов Урал представлял собой огромную проблему в силу естественных геопричин.
И пугачевщина приобрела совершенно другой оттенок.
Да, мы сегодня увидели уязвимость страны по Уралу. Но очевидно, что вражеские стратеги это увидели давно – поскольку у них сознание заточено на то, как уморить конкурента и противника по имени Россия. И есть все основания полагать, что Пугачев был первый, кто стал Фигурой Геополитического Раскола России по Уралу. Причём один из вариантов – именно создание на Урале сепаратного государства, что, кстати, объясняет причину его продвижения именно на Урал, а не к столицам.
Для этого было всё!
1. Статус Царя. Для Петербурга он был самозванец, а для подавляющего количества населения именно Урала (и Волги) – вполне легитимный царь, потому что признанный ими. Самозванство порождает самозванство – в признании. Просто все понимают, что можно и схитрить.
2. Внешняя Легитимность. Понятно, что объявив любую государственность, – к примеру, Уральское Царство, он мог сразу получить внешнее признание! Моментально! Англия была бы первой. Ольденбурги само собой. Пять-шесть государств сразу признали бы сепаратное образование, потому что было понятно, что этот откол от России – причем не только Урала, но и Сибири.
3. Экономическая самодостаточность Урала, который мы назвали Цитадельным и Внутренним, была очевидной. Любое количество любого сырья, строительного материала, огромные просторы для сельского хозяйства во Внутреннем Урале. Специалистов по всем промышленным направлениям было достаточно. Огромное количество озер, рек, полных рыбой, горы пухли от пушнины, грибное и ягодное царство, мощное пчелиное производство, до сих пор с хорошей репутацией.
4. Военная состоятельность была огромной. Надо помнить, что башкирские поселения формировались по казачьей формуле – это были фактически воинско-хозяйственные поселения. То есть это были войсковые образования. Более того, они могли образовать прочный контур вокруг Цитадельного Урала! Этот контур делал Пугачевское Царство неуязвимым. Количество тарханов-военачальников было достаточным для руководство войск, а если учесть, что многие тарханы, в первую очередь Азналин имели боевой опыт европейского масштаба, потому что воевали в Польше под руководством Суворова, то у правительственных войск в случае воцарения Пугачева в центре Урала в Сатке, не имели шансов.
5. Возможность создать свои деньги на основе золота, серебра и платины. Именно в это момент старатели горного Урала вышли на уровень добычи такой, что прятать это от Верховной власти было невозможно. Уже Демидовы чеканили на Урале и Алтае «известные» серебряные монеты – продолжить этот опыт на золоте и платине не проблема. Уже тогда было понятно, что золота, серебра и платины на Урале много. При том, что в европейской России своих драгоценных металов не было. Так что платёжный процесс золотом и платиной наладить было делом времени.
6. Личное диктаторское, «царское» обаяние Пугачева. Это надо признать. Все данные показывают, что он и на массах и даже среди все-знающих-своих выглядел очень убедительно, роль оказалась «по зубам».
7. Сформировалась преданная группа сторонников, которые вполне справлялись со штабными и агентскими задачами.
Мы полагаем, что вариант создания Уральского Государства Пугачевым рассматривался Организаторами Проекта как второй вариант.
Вопрос, чём у них был интерес, кроме расчленения конкурента? Вариантов было несколько, среди которых выделяется два:
1. Управление Уральским Царством по модели Индии и Америки.
2. Крайний вариант – при контроле территории (без создания государства) торг с Екатериной Второй по России в целом.
Понятно, что в этом проекте заложена потребность Европы обуздать наступательный порыв России в Европе и в Турции. Как говориться, сам Бог велел ударить в тыл.
Простой подсчет возможностей для реализации европейского проекта по расчленению России по Уралу показывал невероятные возможности по его реализации.
3.
Что же помешало настолько подготовленному и совершенно очевидному проекту?
Екатерина Вторая, Михельсон и Деколонг, которых смело можно назвать спасителями Единой России. Их роль в спасении России после раскрытия подноготной колоссальной мощи Пугачевщины становится впечатляющей. Это заставляет нас поставить вопрос о мемориальном выражении их, по сути, героических усилий как победителей в военном геополитическом противостоянии с Европой на Урале.
