СУВОРОВ ПРОТИВ ПУГАЧЕВА. А МЫ ЗА КОГО?

Екатерина посылает Суворова против Пугачева. Зачем? Он был непонятен всегда. Но историки не радовали развертыванием темы.  

Но время идёт, интерес к истории приводит к тому, что стали всплывать факты, которые были прежде за кулисами, но сегодня поставили перед нами проблемы смены режимов, которая привела к перестановке знаков славы и героизма. Но еще не всё в сознании пришло к знаменателю и поэтому тревожит. Один из таких тревожащих вопросов – обвинение генералиссимуса Суворова в том, что он применил свой военный талант «против народа» – подавил возмущение под руководством Пугачева, названного в советские времена «пугачевским восстанием». И вот подавление Пугачева вменяют Суворову, показывая как чёрное пятно в его доблестной биографии. Антисуворовские писатели постоянно это вменяют, начиная с решения Суворова сделать клетку покрепче для Пугачева – мол, рабовладельческое сознание, - несмотря на учёт реальности – передвижение кавалькады с Пугачевым из Яицкого городка до Саратова по степной местности, где еще сновали союзники Пугачева – была крайне опасной. Тогда получается, что разоблачая Пугачевщину, мы выбеляем Суворова и возвращаем эту часть суворовской биографии как чистую страницу в борьбе с самозванцем и тотальным кровопийцей. 

Но остается главная проблема: неужели Екатерина отправила Суворова для конвойных, очень невоенных задач? Ведь сама вовлеченность Суворова в это дело подчеркивало, что тут нет внутреннего дела России, а есть континентальное военное событие!

 

2.

Если смотреть на ту ситуацию, на Пугачева глазами Суворова, то у него вообще не было никаких колебаний: Пугачев - самозванец и грабитель. Но есть и иное. Суворов, зная, что за спиной Пугачева стоят тайные силы Европы, в частности, англичан и военные силы в первую очередь Турции и её союзников в Азии, не колебался: кампания была формой подавления не гражданского мятежа – это было форма противостояния с другими военными державами, у которых была практическая, чисто военная задача – разрубить Россию по Уралу, чтобы отсечь Сибирь, тем самым похоронить Империю.   

Суворовский ответ на пугачевский вопрос требует огромного количества ломовых стрессов: Пугачев не освободитель, а геополитический раскольник - воплотитель мечты всей Европы расколоть Россию по Уралу. Это было по тем временам довольно просто решаемая задача – если учесть что за Пугачевым пошло огромное количество башкир, к соединению с которыми не дошли, скорее всего, силы соплеменников из Средней Азии. Если бы их воссоединение под руководством Турции произошло, то мы могли бы потерять страну ещё в 18 веке, потому что сил потянуть второй фронт Турции против России на Урале мы могли бы тогда не осилить. 

Так что вопрос по репутации Суворова в «пугачевском деле» снят.

Но только в одной части.

До сих пор есть вопрос: почему был послан именно Суворов брать и конвоировать Пугачева? Неужели в стране не было конвойника, чтобы сопроводить конвой? Этот простой вопрос для знающих людей открывает огромный вопрос: а для пленения ли Пугачёва был послан Суворов? Не было ли у него более серьёзных и именно суворовских задач? И не этими ли задачами объясняется срочность его отзыва с западных фронтов и стремительность прибытия на Урал?

Есть версия, что Суворово до военных дел не доехал, поскольку фактически встретил на пути пойманного Пугачева. Но он – ехал на войну! Тогда на какую, если дело вроде было сделано – вроде бы везде Пугачев потерпел поражение – и везде на Волге! Но Суворов выдвинулся. Почему? Ответ один: было понимание, что война не закончилась и что Пугачев пойдет на второй круг по Уралу, который может быть гораздо серьёзнее по тяжести и масштабу, чем первый. И если бы Филарет снова уговорил старообрядцев и казаков, то ситуация могла быть катастрофической – на Урале потенциал Пугачева был огромный. Но после взятия его под стражу ситуация резко изменилась – и Суворову вменили вернуться вместе с самозванцем.

 

3.

Но зачем Суворов нужен был на предполагаемую компанию 1775 года, на второй круг?

А вот и объяснение – отец Салавата Юлаева, который воевал, причем героически, под руководством Суворова ещё год назад (!) против Барской конфедерации! Ведь отец Салавата Юлаева совсем не крестьянин и не пастух, а башкирский тархан (тара-хан, хан!), скажем понятно, дворянин чуть ли не генеральского звания! То что реальным лидером башкирских войск был не 20-летний Салават Юлаев, а его отец опытнейший, боевой полковник, суворовец, Юлай Азналин, сегодня стало очевидно.

Напомним, что количество войск Пугачева и башкир было почти всегда 2 к 3! Но почему он предал Империю, во имя чего, - вопрос открытый до сих пор.  

Ведь надо понимать, что второй Пугачевский рейд мог сделать ужасное - это открыть ворота на Урал каким-то войскам с юга. Он вел переговоры с тремя жузами! И тогда судьба Урала могла быть предрешена.

Азналин предал империю и фактически организовал огромные войсковые соединения башкир Суворов уже знал, что пугачевщина просто прикрытие мощного англо-турецкого проекта в исполнении башкир и их южных союзников по рассечению России по Уралу?  

Не это ли должен был узнать – по свойски – от Юлая Азналина Суворов? И его ли должен был склонить к сдаче Суворов? Азналин сдался через несколько месяцев (!) после взятия Пугачева. Не с ним ли должен был встретиться Суворов, чтобы вызнать, как говорится, адреса и явки – то есть союзников из степи? Ведь южные этносы из степей тянулись к России и шли на воссоединение. Но не сменили ли они лояльность в пользу других сил? То есть переосмыслять придется не только пугачевщину, но и башкирское руководство путча и его мотивов, у которого не могли быть малые планы – а как минимум регионального, уральского, но далее – континентального масштаба.

А вот эта задача - уже по масштабу Суворова.

Мы убеждены, что реабилитация Суворова «по делу Пугачева» в результате наших работ крайне важной миссией.