![]()
![]()
Разоблачение пугачевщины – это не просто оздоровление отечественной историографии по этому событию, не только, как мы уже проясняли, лишение лжегероев исторической перспективы, права на будущее, но и возвращение в историю настоящих героев, настоящих спасителей страны, от которых отвернулись советские историки по «классовому признаку». Надо назвать Суворова, Мехельсона, Екатерину Вторую героями битвы против антирусской, антироссийской войны на Урале, против внутренней военной интервенции во главе с Пугачевым по руководством суммы Европейских сил. И напротив назвать антигероев – таковыми: предателями, агентами, продажными тварями.
И так уже получается, что возвращение героев сопряжено с разоблачением и лишением героического, романтического статуса лжегероев.
Но здесь нас ждут несколько существенных препятствий, а именно сложившаяся историография, которая даже на 2023 год не собирается меняться.
В Нязепетровском музее нам показали книгу современного, живущего автора Брагина о истории Нязепетровского завода. Большое солидное красивое издание. И что же мы там читаем по пугачевскому периоду? Какие-то невероятные несуразности.
Цитата: «12 июня, не выдержав атак башкирских повстанцев и не получив поддержки карательных сил, жители с семьями ушли в леса. 15 июня завод был подвергнут нападению башкир и сожжен». С.Г.Брагин, Нязепетровский завод и его жители в документах ХVIII-ХХ века, 2023 с. 26)
Мы уже привыкли когда карателями называют клеветнически правительственные войска, которые выполняли военную, а не карательную, функцию, - в неопределенной ситуации. Но когда карателями называют спасителей (пусть потенциальных) – это уже слишком. Непозволительная антиправительственная инерция въелась на нашу историографию даже на малом уровне – небольшого города и его авторов. Даже выражение «не получив поддержки карательных войск – это некий шедевр, который хочет угодить исторической правде и одновременно школе советской клеветы по отношению к прошлому России. Нежелание пересматривать очевидное необходимо преодолевать. Чтобы не было таких казусов: Нязепетровцы построили крепость против Пугачева, присягнули правительству, оборонялись, потом ушли в леса, но все равно правительственные войска названы не освободителями, а карателями! Как же так?
Мы не собираемся обелять ни Суворова, ни Екатерину, ни Михельсона. В строительстве державы в режиме войны святых вряд ли найдем. Но отвергнуть явную клевету, исторический и политический навет необходимо. Об этом вопиет честь потомков, которые не могут смириться с исторической несправедливостью. Тем более сегодня мы можем спокойно разобраться во многих фактах и переквалифицировать их.
В том же Нязепетровске от другого краеведа мы получили впервые важнейшее выражение «Ставка Пугачева в Сатке», куда через Нязепетровск от Каслей проследовал Белобородов. Несмотря на то, что у Пугачева не было такого названия своего штаба (оно слишком советское), но оно говорит о том, что Пугачев все-таки сегодня в Нязепетровске понимается как военная сила, которая готовилась создать именно Военную Администрацию именно в Сатке. То есть вывод налицо: не было никакого восстания, а было военное вторжение в Россию с целью оккупации части её территории сторонних и внутренних сил, которое возглавил Предатель – Пугачев, предавшийся внешним силам.
И это очевидно. И это даже не Гражданская война, о чём пытаются писать новые историки, понимая, что называть сокрушителя страны освободителем крестьян вроде не получается. Если бы человек сам выразил недовольство и пошел в Гражданскую войну по самодеятельному решению, это заблудший, но если он предался внешнему Хозяину, взял его Имя, если он взял чужие деньги, если он шёл расчленять Россию по Уралу, что стало уже очевидно, - то перед нами Национальный Предатель!
Так и пора называть Пугачева.
