![]()
![]()
1.
Екатерина посылает Суворова против Пугачева. Зачем? Этот вопрос был непонятен всегда. Но историки не радовали развертыванием темы.
Но время идёт, интерес к истории приводит к тому, что стали всплывать факты, которые были прежде за кулисами, но сегодня поставили перед нами проблемы смены режимов, которая привела к перестановке знаков славы и героизма. Но еще не всё в сознании пришло к знаменателю и поэтому тревожит. Один из таких тревожащих вопросов – обвинение генералиссимуса Суворова в том, что он применил свой военный талант «против народа» – подавил возмущение под руководством Пугачева, названного в советские времена «пугачевским восстанием». И вот подавление Пугачева вменяют Суворову, показывая как чёрное пятно в его доблестной биографии. Антисуворовские писатели постоянно это вменяют, начиная с решения Суворова сделать клетку покрепче для Пугачева – мол, рабовладельческое сознание, - несмотря на учёт реальности – передвижение кавалькады с Пугачевым из Яицкого городка до Саратова по степной местности, где еще сновали союзники Пугачева – была крайне опасной. Тогда получается, что разоблачая Пугачевщину, мы выбеляем Суворова и возвращаем эту часть суворовской биографии как чистую страницу в борьбе с самозванцем и тотальным кровопийцей.
Но остается главная проблема: неужели Екатерина отправила Суворова для конвойных, очень невоенных задач? Ведь сама вовлеченность Суворова в это дело подчеркивало, что тут нет внутреннего дела России, а есть континентальное военное событие!
2.
Если смотреть на ту ситуацию, на Пугачева глазами Суворова, то у него вообще не было никаких колебаний: Пугачев – самозванец, иностранный агент. Но есть и иное. Суворов, зная, что за спиной Пугачева стоят тайные силы Европы, в частности, англичан и военные силы, подконтрольные по религиозной линии в первую очередь Турции и её союзников в Азии, не колебался: кампания была формой подавления не гражданского мятежа – это было форма противостояния с другими военными державами, у которых была практическая, чисто военная задача – разрубить Россию по Уралу, чтобы отсечь Сибирь, тем самым похоронить Империю.
Суворовский ответ на пугачевский вопрос требует огромного количества ломовых стрессов: Пугачев не освободитель, а геополитический раскольник - воплотитель мечты всей Европы расколоть Россию по Уралу. Это было по тем временам довольно просто решаемая задача – если учесть что за Пугачевым пошло огромное количество башкир, к соединению с которыми не дошли, скорее всего, силы соплеменников из жузов Средней Азии. Если бы их воссоединение под руководством Турции произошло, то мы могли бы потерять страну ещё в 18 веке, потому что сил потянуть второй фронт Турции против России на Урале мы могли бы тогда не осилить.
Так что вопрос по репутации Суворова в «пугачевском деле» снят.
Но только в одной части.
Этот вопрос: почему был послан именно Суворов брать и конвоировать Пугачева имеет дополнительное объяснение. Этот простой вопрос для знающих людей открывает другой аспект: а для пленения ли Пугачёва был послан Суворов? Не было ли у него более серьёзных и именно суворовских задач? И не этими ли задачами объясняется срочность его отзыва с западных фронтов и стремительность прибытия на Урал?
Есть версия, что Суворово до военных дел не доехал, поскольку фактически встретил на пути пойманного Пугачева. Но он ехал на войну! Тогда на какую, если дело вроде было сделано – вроде бы везде Пугачев потерпел поражение – и везде на Волге! Но Суворов выдвинулся. Почему? Ответ один: было понимание, что война не закончилась и что Пугачев пойдет на второй круг по Уралу, который может быть гораздо серьёзнее по тяжести и масштабу, чем первый. И если бы Филарет снова уговорил старообрядцев и казаков, то ситуация могла быть катастрофической – на Урале потенциал Пугачева был огромный. Ведь надо понимать, что второй Пугачевский рейд мог сделать ужасное - это открыть ворота на Урал каким-то войскам с юга. Он вел переговоры с тремя жузами! И тогда судьба Урала могла быть предрешена.
Но после взятия его под стражу ситуация резко изменилась – и Суворову вменили вернуться вместе с самозванцем.
3.
Но зачем Суворов нужен был на предполагаемую компанию 1775 года, на второй круг? А вот и объяснение – отец Салавата Юлаева, который воевал, причем героически, под руководством Суворова ещё год (!) назад против Барской конфедерации! Ведь отец Салавата Юлаева совсем не крестьянин и не пастух, а башкирский тархан (тара-хан, хан!), скажем понятно, дворянин чуть ли не полковничьего звания! То что реальным лидером башкирских войск был не 20-летний Салават Юлаев, а его отец опытнейший, боевой полковник, «суворовец», Юлай Азналин, сегодня стало очевидно. Напомним, что количество войск Пугачева и башкир на Урале было почти всегда 1 к 3! Кто мог собрать такие войска? Только авторитетный воин. Юлай. Но почему он предал Империю, во имя чего, - вопрос открытый до сих пор.
Азналин предал империю и фактически организовал огромные войсковые соединения башкир Суворов уже знал, что пугачевщина просто прикрытие мощного франко-англо-турецкого проекта в исполнении башкир и их южных союзников по рассечению России по Уралу?
Не это ли должен был узнать – по свойски – от Юлая Азналина Суворов? И не его ли должен был склонить к сдаче Суворов? Азналин сдался через несколько месяцев (!) после взятия Пугачева. Не с ним ли должен был встретиться Суворов, чтобы вызнать, как говорится, адреса и явки – то есть союзников из степи? Ведь южные этносы из степей тянулись к России и шли на воссоединение. Но не сменили ли они лояльность в пользу других сил? То есть переосмыслять придется не только пугачевщину, но и башкирское руководство путча и его мотивов, у которого не могли быть малые планы – а как минимум регионального, уральского, но и далее – континентального масштаба.
А вот эта задача - уже по масштабу Суворова.
Мы убеждены, что реабилитация Суворова «по делу Пугачева» в результате наших работ крайне важной миссией.
