![]()
![]()
Изучаем документы.
Так складывается научная работа, что самые интересные открытия часто происходят там, где, казалось бы, открывать нечего – всё открыто и лежит на поверхности. Вот и в этот раз к открытиям нас сподвиг совершенно открытый документ, а именно: Приказ Министерство высшего и среднего специального образования СССР от 5 сентября 1975 г. N 831 «Об утверждении перечня действующих специальностей и специализаций высших учебных заведений СССР». Вроде бы ничего особенного. По этим специальностям готовили специалистов с высшим образованием в середине 1970-х, когда СССР пребывал в «душевных семидесятых», перспективы людям виделись если не радужными, то, по крайней мере, не мрачными. Однако давайте ближе к документу.
Специальностей много. Однако очевиден перекос. Специальностей прямо или косвенно связанных с материальным производством подавляющее большинство. Это объяснимо. Согласно действующей государственной идеологии, «Бытие определяет Сознание», а «Базис определяет Надстройку». Страна усиленно создает МТБК – «материально (материально!)-техническую базу «коммунизма», того самого, который согласно действующим документам «руководящей и направляющей» КПСС, должен наступить через какие-то пять лет.
Поразило другое. В стране «победившего», и даже «развитого», «социализма», в перечне специальностей, по которым готовили специалистов с высшим образованием, специальностей связанных с «социализмом» нет. Совсем нет! Разве не нужно было «социализм» воспроизводить, защищать от идеологических и иных атак, развивать дальше? Разрабатывать процесс перехода от «социализма» к «коммунизму» (напомним, до заявленного прихода «коммунизма» оставалось 5 лет – по историческим меркам – минуты)? И это при том, что переходные процессы во всех системах, - хоть технических, хоть общественных, - самые сложные и самые опасные. При переходе из одного состояния в другое система становится неустойчивой, и куда она пойдет? – в новое состояние? в разнос? в деградацию? – известно только тому, кто разрабатывает, сопровождает, корректирует переходный процесс. Однако таких специалистов в СССР не готовили.
Для сравнения обратим внимание на сферу электроэнергетики. Напомним, что если верить Ленину, «электрификация всей страны» - одно из двух (если верить Хрущеву – одно из трех) слагаемых «коммунизма». Почти десяток специальностей связаны с электрификацией, включая специалиста по подготовке специалистов-электроэнергетиков (0315 – «Электроэнергетика», квалификация «Инженер–преподаватель электроэнергетических дисциплин»). А есть еще теплоэнергетика, что тесно связана с электроэнергетикой.
Марксизм в 1970-е был заявлен как государственная идеология. Но специалистов по марксизму в перечне специальностей нет. С трудом удалось найти специализации «диалектический материализм» и «исторический материализм» в специальности «философия». При этом специалистам присваивались квалификации «Философ», «Преподаватель философии». Не «марксист», а философ. Что за нонсенс? Будто бы нет необходимости с марксизмом работать? Сопровождать и развивать тот самый марксизм, который «не догма, а руководство к действию»? И это в 1970-е, когда благодаря «Голосам», кино, проникающему в страну ширпотребу и пр., идеологические вызовы со всех сторон уже давно перешли в состояние идеологического натиска.
Не лучше ситуация с «коммунизмом», тем самым, который должен был наступить через пять лет. Во всём перечне специальнотей, между «Документоведением и организацией управленческого труда в государственных учреждениях» и «Генетикой» нашлась только одна связанная с «коммунизмом» специальность: 2038-«Научный коммунизм», по которой присваивалась квалификация «Преподаватель научного коммунизма».
Начнем с того, что в учебнике «научного «коммунизма» Коммунизма нет (но это – тема отдельного материала[1]). Более того, если верить упомянутому перечню специальностей, никто разрабатывать понятие «коммунизм», сопровождать, защищать от идеологических атак, разрабатывать переход от «социализма» не собирался, специальности «коммунист» в перечне нет, квалификации «коммунист» в перечне нет.
Итак. Специальностей, связанных с «победившим» и «развитым» «социализмом», в утвержденном союзным министерством перечне нет ни в каком виде. Специальности, связанные с марксизмом, присутствуют только в урезанном виде на уровне специализаций без присвоения соответствующей квалификации. Специальность, как-то связанная с «коммунизмом» в перечне есть, но в таком виде, что вызывает серьезное недоумение.
Возникает вопрос, почему базовые понятия господствовавшей в СССР идеологии оказались в столь ущербном состоянии с точки зрения профессиональной с ними работы?
Ответ нашелся у Маркса в его «К критике политической экономии». Там он четко определил, что «Общественное Бытие определяет Сознание», а не наоборот. Следовательно, какие либо изменения в идеологии и «Надстройке» вообще могут произойти только как результат изменений в «Базисе». А значит, и что либо предпринимать в идеологической сфере не требуется, нужно только дождаться когда изменения произойдут сами. Попытка же заняться разработкой идеологии будет не просто противоречить Марксу, но и вообще материализму, поскольку в этом случае не материальное будет определять сознание. А дальше сгенерированные изменения в идеологии могут и в «Бытие» вмешаться. Это, господа-товарищи, - уже ересь, за которую в средние века на костер, а в позднем СССР – на специализированное лечение отправляли.
Вот почему в марксистском СССР идеологические специальности были если не под запретом, то в сильно ущербном виде. Самим своим существованием они на уровне ереси противоречили базовым понятиям и марксизма и материализма.
