![]()
![]()
«История, возможно, беспристрастна,
но не следует забывать, что
писалась она победителями»
Алексис де Сен-При (1842)
За эпиграф к статье меня не надо причислять к ястребам войны, да и сама фраза принадлежит дипломату и историку. Но чтобы нашу историю не пытались переписывать необходимо побеждать, быть сильнее тех, кто будет заниматься фальсификациями и манипуляциями исторических фактов и событий.К сожалению, развитие нашей цивилизации идет через войны. Каждый виток развития содержит войну как инструмент достижения превосходства. Любое увеличение знания приводит к улучшению технологий и созданию лучшего оружия, что обеспечивает захват земель и увеличение мощи государства. И чем дальше, тем мощнее оружие, тем больше шансов на уничтожение всей цивилизации. Для сохранения развития цивилизации дальше, нам необходимо удалить из алгоритма развития войну (как способ достижения цели) и достижение превосходства над другими странами (как цель межгосударственных отношений). Но тогда кто и какую историю будет писать?
У каждой страны существует своя правда. Никто и никогда не признает себя ответственным за войну, за геноцид, за колонизацию стран и т.д.
С точки зрения «Концепции общественной безопасности» (КОБ), хронологический приоритет в методах управления является вторым по значимости и по мощи воздействия. Субъект, формирующий современную информацию летописного характера, всевластен и над прошлым, и над будущим. Военное оружие является последним приоритетом. Ситуация, когда страна применяет военное оружие, означает только одно – руководство страны не применяет и возможно не понимает действие приоритетов управления.
Используя приоритеты управления в нашей стране, мы делаем Россию сильной. Использование этих же приоритетов по отношению к другой стране будет оружием. Но, если субъекты, принимающие управленческие решения, начнут применять военное оружие и оружие геноцида, то значит они не сумели воспользоваться более сильными приоритетами управления.
Наивысшим приоритетом мощи является приоритет методологический, в котором формируется миропонимание, цели развития, основы социальной структуры, идеология – все то, что называется стратегией развития. Именно на этом уровне необходимо работать с индивидуумами с целью выработки у них устойчивой мировоззренческой конструкции, которая будет защитой от ценностей иных цивилизационных проектов. Только так, став сильными, формируя современную летопись, мы сможем противостоять искажением исторической правды.
Разумеется, есть и тактический уровень борьбы с историческими фальсификациями. Но, обратите внимание, начинается он с единого учебника истории, по которому до сих пор ведут споры наши ученые-историки. Например, Е.Ю. Спицин раскритиковал, вышедший недавно учебник. Борьба за историческую правду ведется внутри страны (условные «патриоты» с условными «либералами») и конца этой борьбы не видно. Нашему обществу привили новые ценности, которые смертельны для существования России. Необходима чистка не только информационного, образовательного, культурного пространства, но и чистка носителей других цивилизационных конструкций. Такие носители не должны иметь возможность воздействовать на общественное мнение. В определенной степени это репрессии, но чем дальше мы будем затягивать с принятием непопулярных решений, тем сложнее будет восстановить, доказать и интерпретировать исторические факты. Ведь до сих пор в сознании иностранного, (а частично и нашего) обывателя Россия напала на Грузию в 2008 году.
Единственная возможность борьбы с фальсификациями исторической правды – это устойчивая патриотическая мировоззренческая позиция, которая должна быть у каждого гражданина России.
