главная

ИСТОРИЯ - НАВСЕГДА

ПЕРВЫЕ ГОРЧАКОВ...

Рейтинг@Mail.ru
научные публикации

ПРИЧИНЫ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА В ЭКОНОМИКЕ

Печать

Опубликовано 19.07.2017 19:47 , Автор: Ковров А. Категория: Кафедра промышленных систем

Проблема любого Предмета - преодоление Распада и восстановления своей целостности во Времени. Поэтому решение проблемы любого Предмета состоит в его воспроизводстве и преодолении системных кризисов, непреодоление которых ведет к Распаду.
Проблема Экономики – в воспроизводстве и преодолении Экономических Кризисов.
Что может поставить под угрозу судьбу Экономики?
Ответ: Кризис и Распад Экономики.
Что означает Кризис Экономики (с распадом все ясно - общий конец Производства)?
Ответ: 1. Невоспроизводство производящих величин и производство невоспроизводящих. 2. Производящий не становится собственником результатов своего труда и непроизводящий становится собственником результатов труда (эксплуатация) 3. Производство превышает потребление (или спрос) и потребление (или спрос) превышает производство.
Почему возможно такое положение вещей, провоцирующее кризисы?
Причин несколько.
 
1. Первая причина: незнание всех Производящих Субъектов
Неправильное (неполноценное) представление о Субъектах Производства (Производящих Величинах), влекущее за собой ущемление прав Субъекта Производства при распределении результатов Производства.
Это выражается в несоответствующем Производству Потреблении этого субъекта и в несоответствующей Собственности на результат Производства.
Несоответствие Производства Потреблению, несоответствие Собственности Объему Производственных Результатов приводит к Распаду и Производства и Потребления, поскольку теряются Основания и Цель для Производящих Субъектов.
Если произведенное одним потребляет, отнимая, другой - то Цель производства приходит к нулю.
Итак, первая причина - эксплуатация одного производящего Субъекта другим по причине невыявленности этого субъекта Производства.
Что это значит?
Это значит, что первая причина кроется в минимизации количества участников производственного процесса. Как правило, это делается для упрощения в распределении конечного продукта.
Другой причиной минимизации количества участников производственного процесса является политический заказ, который призван уговорить людей принять Простые Фантомы вместо сложных Феноменов.
Классическим вариантом пропагандистского “уговаривания” экономических законов “быть проще” является советский вариант.
Цитата. “Производительные силы социалистического общества представляют собой крупное машинное производство во всех отраслях народного хозяйства, основанное на высшей технике и труде работников, свободных от эксплуатации. (Никитин П. Политическая экономия. Соцэгиз, 1959 . С.195).
Но Экономика не терпит пропаганды и упрощения. Это может стать проблемой - как назовешь - так и в печь понесешь. Как ни убеждай легированную сталь быть проще - она ею не станет. А если поддаться пропаганде - то она перестанет быть легированной сталью.
Из данного процесса, в котором присутствует только рабочий (работник физического труда) за кадром остается Управленец, Концептуалист (производитель Знания), Снабженец (коммерсант).
А если специалист не представлен как Субъект производства, то он и остается за кадром распределения результатов труда. Классическим казусом в СССР являлось уравнение в зарплатах университетского профессора и водителя трамвая.
 
2. Вторая причина - отсутствие полноценного способа подсчета результатов труда в разных сферах деятельности 
Проблема эксплуатации возникла тогда, когда культово-политическое мышление сменилось экономическим и участники производственного процесса начали считать - измерять долю своего участия в процессе производства с тем, чтобы измерить свою часть прибыли.
Несовпадение первого и второго стало причиной конфликта прав собственности разных Субъектов производственного процесса.
Примечание. Нарушение права собственности точнее называть Эксплуатацией.
Но главное оказалось не это. Главной проблемой расчетов оказалось следующее. Какую универсальную меру расчета можно предложить для оценки производств, например, башмачника и математика, изобретателя колеса и штамповщика этого колеса, автора «Преступления и наказания» и гробовщика? 
 
3. Третья причина: несоответствие Цели-Средств -Оснований Производства и Потребления
Как правило, экономика ассоциируется с понятием Средств.
Но понятие Средства предполагает понятие Цели.
На постановку Цели нужно иметь Основания.
И то, и другое, и третье необходимо соизмерять и оправдывать в Праве.
Причиной распада экономики может стать правовое несоответствие цели, средств и оснований.
Это выражается в:
1. Отсутствии имманентной цели производства,
2. Отсутствии имманентных средств производства.
3. Отсутствии имманентных оснований производства.
4. Непропорциональном (несоразмерном) распределении результатов производства.
Неправильное (неполноценное) представление о Средствах Производства влечет за собой ущемление стоимости Средств Производства.
Средство Производства - то Средство, которое вкладывается в Цель Производства.
Ущемление стоимости Средств выражается в несоответствии Средств Цели Производства. Можно создавать высокоточное производство по производству фотоаппаратов и затем фотоаппаратами заколачивать гвозди.
Несоответствие Средств Производства Целям Производства обессмысливает и Цель и Средства Производства.
Несоответствие Цели и Средств Производства-Потребления лишает то и другое Оснований для того и другого.
Производство и потребление без оснований на то делает процесс производства разрушением - то есть производством убытков.
Итак, третья причина - РАЗВЕДЕНИЕ Цели, Средств и Оснований для производства, при котором любое одно начинает порабощать любое другое и любое третье.
 
4. Четвертая причина: нерешение конфликта со Временем
1.
Неспособность обеспечить преемственность передачи Производства и Потребления во времени.
Субъекты Производства подвержены времени. То есть производя продукт длительного цикла реализации, производитель может оказаться не в состоянии получить результат своего же труда.
Кому в таком случае достается результат труда? И далее, есть ли смысл производителю заниматься производством того, чем он не воспользуется?
Эта проблема стала радикальной в момент развития тяжелой промышленности. Есть разница между посевом пшеницы весной и потреблением ее же осенью - и строительством завода, который при жизни строителя может результата и не дать? А если результат не будет получен, кому он достанется?
При угрозе эксплуатации во времени производство для производителя теряет смысл.
Это может стать причиной экономического суицида Производителя.
Кому захочется стать производителем тогда, когда в течение пяти лет в результате откровенных махинаций то, что было создано целым поколением производителей, оказалось приватизировано - то есть отнято в частную собственность того, кто это не производил?
 
2. Как оценивать труд, результат которого удален  во времени?
Проблема эксплуатации во времени наиболее острая, поскольку наиболее трудоемкая. Острота проблемы будет увеличиваться, поскольку укрупнение производства будет требовать все больше и больше рабочих кредитов в виде труда. Причем на долгое время.
Например, если не удаляться от современных проблем и если быть точными, то возвращать “народную” собственность (как требуют «патриоты») некому. Нет именно того народа, который создавал эту собственность, а если он есть, то он не в состоянии ей управлять. В силу возраста.
А вот народом являются как раз те люди, которые взяли и разделили ценности, созданные родителями. Комсомольцы, которые участвовали в приватизации, - наследники тех, кто как раз и создавал приватизированные ценности. Тот же народ, только другого поколения.
Наследники распорядились собственностью по-своему - они ее разделили.
В чем противоречие? Но трагедия-то есть, никуда не уходит и действует на нервы сегодняшним рабочим, которые не желают работать назавтра! Логика у них проста: Неужели строители Магнитки фактически бесплатно умирали под горой Магнитной за то, чтобы Магнитку (ММК - Магнитогорский Металлургический Комбинат) положил в карман узбекский олигарх Искандер Махмудов, как положил в карман, собрав бумажки под названием акции, гигант «Уралмаш» грузинский олигарх Каха Бендукидзе? А зачем я буду повторять чужие ошибки? А от «неповторения» этих ошибок встанет экономика.
 
5. Пятая причина: нежелание одного производителя признавать другого производителя. 
Производство всегда «слепо». Производитель тоже. Кажется, что произвел - и это главное. Производитель - король положения.
А кто сохранять это будет?
Если не сохранять продукт, то время его использования становится ограниченным, а производство невыгодным.
Необходима противоположность производства - консервация.
Но Производителю трудно себя переломить и работать на противоположность, которая кажется ему бессмысленной и затратной.
Нежелание уважать свою противоположность, нежелание работать на свою противоположность делает Производителя пленником Распада. 
Представление об эксплуатации того, кто эксплуататором не является, является причиной Распада экономики.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД. Главной причиной системного кризиса в экономике является нерешение проблемы Собственности и Эксплуатации.
Неимманентная собственность провоцирует Эксплуатацию и наоборот - эксплуатация провоцирует неимманентную собственность.
И то, и другое приводят Экономику к Распаду. 
Лаборатории и Программы


ЛЮДИ-ТИТУЛЫ

У нас большие п...

РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия


CONSERVATISMНАШ СОВРЕМЕННИК  БЁРКПОППЕРИОН основания для верификации государствКОНСЕРВАТИВНАЯ ПЕДАГОГИКА
Международные конвенции


ФОТОГАЛЕРЕЯ

Дипломатия крас...

РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия


ТАНКИ ПОБЕДЫ сборник статейАнтиголливудПОЛИТИЧЕСКИЙ  РОК-Н-РОЛЛ