![]()
![]()
В 1925 году был образован Комитет по стандартизации (сегодня – Росстандарт). В общем понимании стандарт – это нормативно-технический документ, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утвержденный компетентным органом. Стандарт разрабатывается на основе достижений науки, техники, передового опыта и должен предусматривать решения, оптимальные для общества.
Стандарты безусловно необходимы. Замена, либо отмена стандарта, должна быть обоснована. Например: отмена ГОСТов на продукты питания Д.А. Медведевым в 2019 году привела к резкому снижению качества продукции, а также к росту доходов производителей продовольствия. При этом в Россию стали завозить такие объемы пальмового масла и прочих добавок, что видимо из них и состоит наш ежедневный рацион.
Как и все системы жизнедеятельности общества, система стандартизации была разрушена нашим либеральным правительством. Доходит до абсурда – чтобы заменить кран-буксу на смесителе воды, проще заменить смеситель, чем искать подходящую кран – буксу.
Плотность дебилизма в процессах стандартизации зашкаливает. То, пишут закон, полностью переведенный с английского, даже не посмотрев на смысл написанного. То, пытаются стандартизировать процессы управления, то внедряют стандарты «Тойоты» на предприятиях «Росатома». Мозги где? Разве можно сравнить сборку автомобиля с производством ядерной продукции?!
Чиновники Росстандарта очень творческие люди. Поняв, что напали на золотую жилу, теперь пытаются написать стандарты на ВСЁ. На оказание государственной услуги, на образование, на посещение поликлиники и т.д. Они превратили это чуть ли не в научную деятельность. Это тысячи тонн, никому не нужной, макулатуры.
Любимое занятие нашей либеральной управленческой элиты - это подмена понятий. И система стандартизации, в данном случае, не исключение. Школа не может оказывать никакой услуги образования, она обязана воспитывать и обучать. Больница не может оказывать медицинские услуги, она обязана вылечить пациента. Зачем писать стандарт, если у любого сотрудника имеется должностная инструкция, есть справочники, учебники, опыт работы в конце концов? Вот такие стандарты нашему обществу точно не нужны. К слову, все это делается за бюджетные деньги.
Вопрос стандартизации очень серьезный. Он целиком связан с развитием технологий. Например, до недавнего времени все новые модели самолетов изготавливали в натуральную величину из дерева, а сейчас весь процесс моделирования производится на ПК.
Процессы развития идут неравномерно. Но надо помнить, что стандарты должны обеспечивать качество и долговечность использования продукции. Промышленность не должна работать на свалку. На мой взгляд, необходимо сделать шаг назад и пересмотреть ГОСТы СССР. Большая часть из них будет работать в нашем народном хозяйстве и в нынешнее время. Стандарты гос. услуг просто отменить и забыть. Зачистить законодательство от ИСО. Также необходимо разделить стандарты на, условно, жизненно необходимые, устойчивые и ситуационные. Стандарт выпечки хлеба или сбивания масла можно не менять столетиями. Стандарты металлопроката, строительства и машиностроения также могут быть актуальным в течение 50-60 лет. А вот стандарты, используемые в быстроразвивающихся отраслях, видимо надо относить к ситуационным и постоянно их переиздавать, до момента получения устойчивой технологии.
С точки зрения института, который должен заниматься стандартизацией, необходимо также сделать шаг от Росстандарта к Комитету по стандартизации. На мой взгляд, если необходимо собрать профессионалов в определенном виде деятельности, для принятия грамотных технических и управленческих решений, то надо выбирать Комитет из профессионалов и профессионалами.
