1. не только мусор
Мусор имеет угрозу не только в своем лице, но и в момент утилизации (если она есть). Есть на это главная причина - мусор утилизируется скопом (сжигается). На самом деле, это утилизацией назвать нельзя, можно назвать только уничтожением. Но это разные вещи.
Утилизация - принципиально обезопашивающее явление: то есть превращение опасного в безопасное. Если сжигание даёт токсины, то это не утилизация, загрязнение.
Так как качество мировой продукции стремиться к устойчивости путем химизации, то утилизация становится бедствием, потому что утилизация сломанного деревянного стула, где из опасных только краска обивки, то сегодня утилизация пластикового стула – это огромная проблема. А так как количество пластика нарастает стремительно, то мы стоим перед утилизационных коллапсом, когда нарастёт столько мусора, что сжигать его уже будет невозможно, и мусор поползёт на города, как это происходит уже в большом количестве точек на земле.
2. профили утилизации
Каждая вещь, сделанная по профилю, по профилю и должна быть утилизирована. Для этого должна существовать профильная утилизация. Нельзя керамическую плитку утилизировать вместе с сгнившим капустным листом. При этом дробленая до песка плитка может применяться во многих производственных процессах, например, на производстве дорог и дорожек. Это значит, утилизация должна быть замкнута на само производство и места скопления мусора (места хранения это называть нельзя). Это значит Конвенция об утилизации должна обязывать предприятия самим заниматься утилизацией либо принудить организовывать утилизацию своей продукции у потребителя.
Положение Конвенции. Производитель отвечает за утилизацию своей продукции. В случае неуспешной утилизации, поставки могут прекратиться.
3. отсутствие утилизации как факт делегитимации
Как наличие мусора становится фактом делегитимации страны и народа, так и отсутствие утилизации становится фактом делегетимации. Это значит, что Конвенция становится серьёзным регулятором глобальной политики.
4. прибыльность утилизации
Практически каждая вещь может быть преобразована и употреблена вновь, это значит она должна быть прибыльной, поскольку она превращается в сырьё. Но для того, чтобы это произошло, нужно фактически понятие мусора снять с повестки дня: его в принципе не должно существовать. Есть отходы, которые перерабатываются.
5. инновационный тренд
Инновация всегда связывалась с производством, но мало с утилизацией, это считалось непрестижным и недоходным. Но если у предприятия закрыть инновационную статью расходов, если оно не занимается инновацией в утилизации, то ситуация изменится.
Конвенция, утверждая приоритет утилизации перед производством сразу поставить перед предприятиями, населением, властью вопрос об их полной несостоятельности. Тот, кто не сумел справиться с мусором становится утильным банкротом – и с этого момента может начаться его политическая делегитимация.
6. консервативная задача утилизации
Утилизация – самая непопулярная часть консервативной доктрины, поскольку она выставляет требования там, где привыкли проблему просто не замечать. Ни мусор, ни утилизация даже на уровне простого человека не стала персоной нон-грата в стране, это говорит о том, что политика вообще не интересуется этим болезненным вопросом, поскольку переворачивать нужно сознание и диктовать новые правила – от статьи УК за брошенную на тротуар бумажку до закрытия предприятий. И с чего начать – совершенно непонятно.
Мы начинаем с введения в массовое сознание проблемы двойной делегитимации – мусорной и утилизационной: если ни тем, ни другим страна и народ не будут заниматься, страну просто закроют, а народ уволят. Несмотря на громкие лозунги и широкие флаги на башнях.
Теги: мусор, утилизация.