О ПОНЯТИЙНОМ МУСОРЕ

Или чем опасен Платошкин.

Когда я опубликовал в Сети свои материалы, посвященные «программному» документу и соображениям на тему «идеологии» движения «За новый социализм», то в ходе дискуссии возник ряд соображений, которыми я хотел бы поделиться. Но начнем немного издалека.

Сейчас, когда я работаю над этим материалом, слева от меня стоит мусор. С виду – это вполне себе обычная настольная лампа. Более того, так было написано на ценнике, когда я приобретал её в магазине. Но это – мусор. Почему? Потому что не работает и работать явно не будет. То есть не может использоваться по своему заявленному назначению.

Когда три месяца назад, польстившись на цену, я приобретал этот «шедевр» китайской электротехнической промышленности, в глубине души понимал про «бесплатный сыр», но не думал, что мышеловка так быстро захлопнется. Буквально через месяц перегорели провода – ток питания явно велик. Попытка заменить провода на более толстые не удалась, так через гибкую трубку, на которой крепится плафон, могут пройти проводки только этого сечения. Пару раз я просто укорачивал действующие, но провода всё равно перегорали буквально через неделю. Через полтора месяца расшатался и перестал работать пластиковый выключатель. – Недолго думая, я «закоротил» и просто выдергивал вилку из розетки. Сейчас длина укороченного провода такая, что просто не дотягивается до розетки. Плюс вышел из строя патрон – отвалился латунный «язычок» в глубине.

Однако, изделие в его существующем виде интересно тем, что в нем использованы, в общем, нормальные вещи: металл абажура, пластик, провода. На своем месте, они наверное, прекрасно бы работали. Но в том сочетании, в которое их собрали предприимчивые китайцы, он работать отказываются. И ощущение мусора невольно ассоциируется и с ними. Это уже «китайские» (читай «мусорные») металл, пластик, провода.

Похожее ощущение у меня возникло, когда я познакомился с «наработками» господина Платошкина.

В своем ролике[1], где затронуты вопросы идеологии, он говорил, правильные вещи. Нужно уважать прошлое, не отделяя Победу в Великой Отечественной войне от Пушкина. Нужно воспитывать на этих примерах подрастающее поколение. – А как иначе? Он говорил о необходимости идеологии в России – тоже правильно.

Но вместе это на идеологию не тянет. Тем более, на идеологию социалистическую, в соответствии с вынесенным в титул, и вполне себе успешно, судя по обилию фанатов, продаваемым брендом «Социализм». Тогда что это? – Мусор. Как идеологию это выступление использовать нельзя.

Та же ситуация и с так называемой «программой» движения «За новый социализм». По отдельности – это нормальные добрые пожелания.

«Прогрессивная система подоходного налогообложения – от 10 до 20%.» — хорошее дело.

«Перевод части доходов от экспорта нефти и газа на личный счет каждому россиянину, платившему взносы в пенсионный фонд как минимум 15 лет.» — нормально.

«Постепенная реальная компенсация гражданам вкладов в Сбербанке СССР, замороженных в 1991 году.» — было бы хорошо.

«Квалификация коррупции как особого тяжкого преступления в УК РФ.» — Давно пора!

Однако вместе это программой называться не может, потому что не может использоваться как программа. Самое большее, на что может претендовать данный текст – это «набор предвыборных обещаний».

Вот и получается, что то, что у Платошкина говорится об идеологии, и в «программе» — понятийный мусор.

Чем это опасно: Когда дельная вещь ставится не на свое место, она перестает быть дельной и становится мусором. Когда Платошкин, подобно Грудинину, сойдет с политической арены, все, о чем он говорил, станет «тем, о чем говорил тот болтун». А говорил-то о правильных вещах. «Осадок, — как говорится, — останется». И этим опасен Платошкин и подобные ему.

[1] https://socialism.ru/about/ob-ideologii-v-rossii/