главная

ИСТОРИЯ - НАВСЕГДА

ИСТОРИЯ - НАВСЕ...

Рейтинг@Mail.ru
научные публикации

ФИНАНСОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ЦАРСТВ И КОРОЛЕВСТВ:

Печать

Опубликовано 02.05.2026 09:23 , Автор: Болдырев А.В. Категория: Лаборатория Монархических Исследований

королевства и империи разные – деньги одни, и наоборот:
королевства и империи одни – а деньги разные.
Вопрос о королевских и царских деньгах особенный. По логике, любое королевство должно эмитировать свою валюту – имени своего короля. Но не всё оказывается так. Это странно и наводит на интересные выводы.
 
Еще со школьных лет, с тех пор, как я узнал латинский алфавит и начал изучать английский язык у меня стоял вопрос, почему английский фунт стерлингов обозначается какой-то непонятной загогулиной. Не F, не P (позже я узнал из словаря, что фунт стерлингов по-английски Pound sterling[1]), а именно этот значок, похожий на перечеркнутую L в рукописном варианте.
О мере изучения вопроса, оказалось, что сходство с L не случайно. Изначально это была древнеримская мера веса (фунт), равная 327,45 грамма и применявшаяся для измерения веса драгоценных металлов. На латыни фунт назывался Libra. Тогда появление L в обозначении английского фунта логично.
 
Параллельно на ум стали приходить похожие наименования денежных единиц. И оказалось, сходство не случайно. Многие известные валюты ведут свою родословную от римского фунта. Французские ливры (все читавшие «Три мушкетера» Дюма подтвердят и вспомнят сразу). Итальянские, турецкие лиры. Покопавшись в Интернете, я составил небольшую табличку:
 

Денежная единица (мера веса драгоценных металлов)

Страна

Фунт

Англия, Великобритания, Израиль (1952 – 1980, имел обозначение ₤) Священная Римская империя[2] (до введения марки, как более мелкой единицы)

Ливр

Франция в средние века

Лира

Италия и государства, находившиеся в пределах её нынешней территории (Генуя, Тоскана, Неаполь, Ватикан и пр.) Османская Империя, Турция.

Либра, = 72 золотника

Древняя Русь

Либра

Древний Рим

 
Как видим, картина получается довольно интересная. Так или иначе, римский фунт и его производные, в той или иной степени, использовались и продолжают использоваться как денежные единицы практически во всей Европе и части Азии. Несмотря на государственные границы и исповедуемые религии.
Тогда возникает здравый вопрос: почему бы монархам было не ввести собственную валюту, с собственным наименованием, хотя бы из соображений национального престижа или собственных амбиций? Более того, имели случаи, когда монархии шли на валютные союзы, такие как Скандинавский валютный союз в 1873-м (Дания и Швеция с входившей в неё на правах автономии Норвегией), или Латинский валютный союз в 1866-м (Франция, Бельгия, Италия, Швейцария, Испания, Греция, Румыния, Австро-Венгрия, Болгария, Венесуэла, Сербия, Сан-Марино, Датская Вест-Индия, Албания). Отметим, что в Латинский союз входила и финская марка, имевшая хождение на территории Финляндии, тогда входившей в состав Российской Империи. Очень интересна ситуация с канадским долларом. Официальный глава Канады – король Британии. Но денежная единица – не фунт (валюта Британского королевства), но доллар, что демонстрируется на купюре:
 
 
Становится очевидным, что деньги, денежная эмиссия, денежный оборот – это одно, а государственные и территориальные юрисдикции – совсем другое. Тогда возникает естественный вопрос: А кто тогда дает название деньгам, и является их реальным создателем и хозяином?
 
Есть другой пример. Скандинавский валютный союз официально не расторгнут, но де-факто перестал работать еще в 1924-м. Однако, входившие в него Дания, Норвегия и Швеция не перешли на Евро и продолжают использовать свои национальные валюты - кроны. Именно кроны. По всей видимости, деньги этих скандинавских стран имели и имеют свою особенную, отличную от континентальной Европы, природу.
Но вопрос в другом: валюта одна – почему королевства разные? Ведь финансовая суверенность – один из признаков самостоятельности королевства. А если нет – то есть ли королевство фактически?
 
В этом смысле русская чешуя – так назывались деньги - демонстративная монархическая валюта, которая подчеркивала независимость Романовых. Несмотря на спорность последнего положения, факт налицо – чеканка оригинальной валюты – знак очень важный. Почему не использовали талеры или гульдены (от слова «голд», золото) – самые ходовые, хорошего качества, деньги тех времен, а оставили кривые, явно не царские чешуйки, - хороший вопрос?
Напомним: Алексей Михайлович использовал талеры, но перечеканивал их в рубли[3].
 
Стоит сравнить монеты, чтобы озадачиться: почему Романовым не вменили импортную монету?
 
Чешуя.
 
 
 
Талер
 
 
 
Гульден
 
 
 
Таким образом формируется понимание:
Деньги и государственная (в т.ч. монархическая) власть – суть явления различающиеся, существующие параллельно и во многом независимо друг от друга.

[1] Pound - фунт, sterling – чистый, безукоризненный. Означает фунт чистого металла, в нашем случае – серебра.

[2] Не путать с Древним Римом.

[3] О том, что могло стать следствием перечеканки мы писали здесь: https://acon15.ru/index.php/193-laboratoriya-monarkhicheskikh-issledovanij/854-mogla-li-u-tserkovnogo-raskola-byt-finansovaya-podopleka

 
Лаборатории и Программы


ЛЮДИ-ТИТУЛЫ

ЛЮДИ-ТИТУЛЫ

РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия


CONSERVATISMНАШ СОВРЕМЕННИК  БЁРКПОППЕРИОН основания для верификации государствКОНСЕРВАТИВНАЯ ПЕДАГОГИКА
Международные конвенции


ФОТОГАЛЕРЕЯ

Дипломатия крас...

РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия


МонархияТАНКИ ПОБЕДЫ сборник статейАнтиголливудПОЛИТИЧЕСКИЙ  РОК-Н-РОЛЛДипломатияИнтеллигенция