|
|
|
| научные публикации |
1.
 Мы любим говорить о пасхальности, бессмертии, оживании – но в воображаемом мире.
Нужна практическая версия пасхальности. Она есть.
Если коротко: человек ушёл – но Дело его Живет. Это хорошая пасхальная подача, это оптимистический посыл, но который часто не обеспечен ни кадрово, ни материально, только в воображении. Но у воображения тоже короткая жизнь.
![]()
1.
Челябинск – территория, пространство, где формировался узел Первой Цивилизации. Ему повезло возвести самое важное изваяние среди мировых изваяний.
Однако любая амбициозная заявка – дело ответственное. Если завить и не исполнить, то великое становится смешным.
Разбойников много создал вещей в честь Аркаима, есть совершенно удивительные творения. Но создать проект Памятника Первой Цивилизации – дело особенное.
Во-первых, нужны основания.
Во-вторых, нужна личная вера.
В-третьих, нужно вдохновение.
Всё сложилось в 2007 году. Зданович принял проект Памятника.
Нам нужно провести это приятие в жизнь и ответить на вопрос: а почему символ Первой Цивилизации именно упряжка колесницы? А почему, к примеру, не воинский шлем?
![]()
О представленной на конкурс фотографии Магнитова «Ген Зданович»
Мои отношения с Геннадием Борисовичем Здановичем едва ли можно назвать простыми. Если спросить, являюсь ли я формально учеником Геннадия Борисовича? – Наверное, нет. Я не сидел на его лекциях, не сдавал ему зачеты и экзамены. Он не делал пометок на полях моих курсовых и дипломных работ, не расписывался в «зачетке». Я не был с ним в экспедициях, не сортировал под его приглядом черепки, наконечники, бляшки и прочие артефакты, что тысячами проходят через руки студентов-археологов. И вообще время нашего личного взаимодействия суммарно исчисляется едва ли несколькими часами.
![]()
1.
 Споры о Здановиче не утихают до сих пор – кто он, археолог, менеджер, политик? Что позволило ему получить небывалый результат в духе Шлимана, когда все наши древности держались (и держаться до сих) под чугунными колпаками всех шпио-агентных наблюдателей, чтобы, не дай Бог, Россия не получила какого-либо приоритета. И проглядели. Зданович угадал время – переходное, головоломное, протестное, что позволило ему свернуть шею проклятому, но грозному, Минводхозу, который таких мух, как какой-то археолог, «давил, как икорку - зубами».
![]()
Рассказ
 Он завораживал, потрясал воображение. Но интересно, подумал – Моторин, – если не знать, то что это за деревяшки за стеклом, то несведущий человечке скажет: а что тут такого – бревно какое-то резаное! – да я таких мордочек могу одной левой нарезать! Моторин стоял перед застеклённымы досками с резными странностями и питался временем: это резные деревяшки видели людей двенадцать тысяч лет назад. Он жило ещё в раннем каменном веке, было молодым и счастливым. Что ждёт его сегодня, за стеклом?
- А ты знаешь, - он повернулся к Елене - что этот Шигир стоит на том же меридиане, что и Аркаим и Синташта? Тик в тик.
Елена, красивая молодая спутница, улыбнулась: «И что с того?»
![]()
1.
Никто не знает, кто такой историк и чем он должен зарабатывать. Все известные мне истфактовцы шли либо в школу учителем, либо в партию, либо в спецслужбы. Но первые, вторые и третьи - не про историю, а про что-то другое, больше про пропаганду.
А что про историю, про минувшее и добывании о них Знаний?
![]()
 Благодаря оскароносному фильму конца 1970-х, в мир пошла гулять фраза «В 40 лет жизнь только начинается». Какое-то время я, как и многие рассматривал её как оптимистичную, настраивающую на то, что и в зрелом возрасте можно и нужно радоваться жизни, начинать какие-то большие дела. Но недавно я взглянул на эту фразу несколько иначе. Если в 40 жизнь только начинается, то чем человек занимался до 40? Как быть с тем, что создано раньше? Или не создано? Поводом задуматься стало для меня 80-летие Г.Б. Здановича, в котором я имел честь участвовать.
![]()
 В начале 90-х в нашу жизнь прочно вошло слово Аркаим. И история нашей Родины и Урала сразу стала другой. До этого она начиналась где-то в конце первого тысячелетия нашей эры. Понятно, что до этого наши как-то предки жили, но как – школьные учебники не особо распространялись. Древность была где-то «там» - в Греции и Египте. Все изменилось после того, как в 1987-м был открыт Аркаим. Оказалось у нас за плечами древность, которая может поспорить с греческой и египетской. Однако, было мало его открыть, нужно было еще и отстоять. Ведь этот уникальный исторический памятник попадал в зону затопления Большекарганского водохранилища. Последовали несколько лет
![]()
1.
 Возвращение Прошлого – это возможности или обременения? Проблема отягощения традицией увеличением своей исторической жизни – не праздная. Стоит ли возвращать то, что уже вышло за пределы традиции? Например, стоит ли увеличивать срок жизни России с тысячи до пяти, к примеру?
![]()
1.
  Цепь чисто военных ловушек, засад – причем устроенный гениально, по всем правилам военного искусство на огромной территории говорит о том, что скрывают апофеоз пугачевщины не зря: сама территория, где нет никаких крестьян, серия искусных ловушек против Михельсона, само участие только военных с обеих сторон с выявлением очевидно военной цели – захват Сатки как будущей военно-административной крепости - полностью лишает официальную историографию смысла, изобличая её тенденциозность и плохо скрываемую воинственную некомпетентность. Потому что всё, что написано о Пугачевщине до нас – стыд Российско-советской-постсоветской историографии.
![]()
1.
  Военной кульминацией Пугачевщины можно считать три смертельные засады для Михельсона, из которых по всем военным анализам мог выйти только чудом.
Итак: три смертельные засады для Михельсона:
1. Сатка.
2. Дорога от Калым-Горы до Сулеи.
3. Пристань.
![]()
1.
Пора законодательно упорядочить применение слова Империя, империалист, император. Иначе произвол и хаос, применение понятия то вдрызг, то в прелесть – ужасает и пора с этим заканчивать.
Начинать надо со словарей, убрав все глупые интерпретации, которые только скрывают смысл. Продолжить исключением из научного оборота болтовни про империю, империализм, империалистов.
![]()
 Нам говорят: зачем в историю за смыслами лезть, если есть словари, да ещё достоверные, да еще английские!
Поскольку при работе с работами иностранных авторов имеется привычка сверяться с оригиналом, наше внимание в отношении Империи привлекло английское именование. Точнее несоответствие между русским словом «империя» и английским. Почему одинаковое по значению и близкое по звучанию слово пишется по-разному? Русское пишется через е, а английское – через i.
![]()
1.
 Почему иранцы не спешат называть себя персами? Почему Персидская империя канула навсегда уже 2 тысячи 200 лет назад после Александра Македонского? Почему даже после восстания аятолл в 1979 году – персидская империя не восстановлена. Чего стесняются? Или есть глубинные причины, которые мы не знаем? А может быть есть на то запрет победителей, которые создали Македонского?
Начнем с удивительного распространения, устойчивости и «плодовитости» корня на огромной территории и во всех мировых языках.
![]()
1.
Итак, надо спокойно и четко заявить: никакого Зороастризма / Заратуштризма не было и не должно быть. Просто по авторскому заявлению. То, что потом накрутили, наворотили последователи - отменяется. Автором Авесты Зороастр себя не считал, хотя бы потому, что проповедовал Маздаянизм. В этом нет никакого сомнения после даже пары цитат, гже сама тональность не дает повода сомневаться в убеждениях.
![]()
 Когда речь заходит об империи, одно из первых, что приходит в голову, - это Римская Империя – так принято именовать Древний Рим с момента ухода от исключительно республиканской формы правления примерно в середине I века до н.э. До недавнего времени мы не особенно углублялись в тему, однако исследования на тему империи и империализма вынуждают присмотреться к ряду вопросов внимательнее. В том числе к «Римской Империи». Возникли сомнения в её имперском статусе. Давайте по порядку:
![]()
|
|
 |
 Не скажу, что тема империи (или Империи) постоянно присутствует в нашем повседневном обороте. Однако в научном обороте, на уровне идеологий, доктрин – там, где обсуждаются, рассматриваются и изучаются принципы мироустройства и организации общества на уровне Планеты, тема империи появляется достаточно регулярно. В том числе на уровне весьма объемных текстов. В этом ключе наше внимание привлекла книга Майкла Хардта и Антонио Негри «Империя», написанная в середине 1990-х и изданная на английском языке в 2000-м. В отрытом доступе имеются русские переводы. Мы пользовались переводом под общей редакцией Г. В. Каменской, что вышел в свет в 2004-м году [1]. Книга выглядит внушительно: 440 страниц. Как говорил один из преподавателей, «буков много». И эти буквы складываются в слова, а слова в достаточно бойкий текст, который может впечатлить человека не особенно погруженного в тему империи (Империи). Но у того, что знаком с вопросом или, как минимум, является непредвзятым ученым, содержание книги вызовет вопросы. Но давайте по порядку.
![]()
1.
 Почему нет Теории Империализма? История практики ведется с Персидских, затем Римских времён – официально, а теории нет? Не говорю о науке – хотя бы о теории.
Это странно. 2000 лет доминирования Имперства в разных странах (вплоть до официального объявления – а теории нет. Причём даже критических. Ленина пока не считаем – он о другом – о том, как униятожить то, что неизвестно.
![]()
 Наблюдая за европейской историей начала XIX века натыкаешься на целый ряд несуразностей, которые не вписываются в доктринально-монархическую логику. Начнем с коронации Наполеона в качестве императора Папой Пием VII в 1804-м году. Во-первых, концепцию «Один Бог на Небе – Один Властитель на Земле» никто не отменял. И существование под кураторством Римской Церкви одновременно двух империй (Французской и Священной Римской) не возможно.
 Криминальность Ницше начинается с подмены - с использованием имени Заратустры в качестве конспирации авторского «я» своих фантазий. На каком основании Ницше использует имя того, кто никогда так не говорил - причем не мог говорить в принципе.
![]()
1.
  Признаваться, что исследование не получило прочного и конечного результата – не просто. Какие же вы умы, если не додумали. Это первое порицание, которое можно получить. Второе – зачем издавать недоношенный материал и недорешённый вопрос. Причем по моменту, который литераторы назвали бы кульминационным, решающим во всей Пугачевщине.
Мы честны и открыты, поэтому приняли решение озвучить три проблемы, о которые споткнулись. Причины на то есть – это «говорящие» проблемы.
![]()
 Предстоит работа над Криминологическим Кодексом. мы предлагаем такие новые основания. Криминология как наука о преступлении переживает нелегкие времена. Достаточно перечислить качественные изменения в специфике современных преступлений, чтобы сделать вывод о том, что основные постулаты криминологии придётся пересматривать.
1. Количество преступлений в мире не уменьшается, а растёт. Причём оно не отстает от роста населения. Это значит, каждый родившийся несёт криминогенную составную.
2. Преступления становятся все более изощрёнными, комбинированными, что говорит об увеличении степени осознанности, убежденности в своем занятии преступников.
![]()
 Любое действие, - подчеркиваю, любое, - требует оснований, ответа на вопросы «Зачем?» «На каком основании?» «По какому праву?» И на порядок больше оснований требуется там, где присутствует криминал. Криминалу требуется мощнейшее обоснование как во внешнем мире, так и для самого себя. Но к чему это приведет?
![]()
1.
5 марта 2026 года Лавров Министр Иностранных Дел России, сказал, обращаясь к арабским странам: вы осудили Удар (США по Ирану)?
![]()
1.
То, что современные преступники стремятся жить в богословской юрисдикции – стало понятно давно, сегодня, после молитвы Трампа в Овальном кабинете встало на свои места – перед нами религиозные люди, ведущие религиозную войну.
![]()
1.
 Памятника Зальцману нет. Человеку, который в невозможных, невероятных условиях 42 и 43 года дал Сталину танки, памятника нет.
В чём дело?
Разберем, что такое невозможные условия? – Это когда до этого никто ничего подобного не делал. Ни по каким стандартам производства даже в мобилизационных условиях. До сих пор штатовские военно-промышленные аналитики хватаются за голову: если это нереально, то можно ли вносить это в стандарты? Если внести в стандарты – то кто сможет это повторить?
![]()
1.
 Итак, Лев 14. Новый Римский Папа. Это – понятно.
Теперь, что непонятно.
1. Лев 14 не был претендентом ещё совсем недавно. Не входил даже в десятку претендентов. И вдруг становится папой.
2. Папа из протестантской страны, которую основали отвязные кальвинисты, называемые пуританами, вроде сурового остервенелого антиклерикала Джона Гарварда, где католичество не в приоритете, – как же так случилось? Джон Гарвард, который основал целый университет, который готовил людей, которые должны были на корню истребить даже англиканство (с остатками католицизма) – перевернулся в гробу.
![]()
1.
 Если бы то, что сегодня происходит в мире, происходило бы отдельной стране, это бы назвали разгулом преступности. То есть делает США во главе с Трампом и Нетаньяху с Ираном было бы давно названой серийным убийством – и на пресечение дальнейших преступлений в этом духе – убийства глав государств, - выехали бы все вооружённые до зубов охранители в погонах на пресечение преступных деяний.
![]()
  Чем больше мы погружаемся в уральский период Пугачевщины, тем чаще возникает восхищение действиями Ивана Михельсона. В отрыве от основных сил; в отрыве от баз снабжения, госпиталей и складов; во вражеском, в лучшем случае, недружественном окружении; на неизвестной местности; среди гор, вышедших из берегов рек, в тайге, на раскисших дорогах он умудрялся побеждать численно превосходящего, сплошь состоящего из местных жителей противника. Как? Почему?
![]()
|
|
|
| Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
| Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|
