|
|
|
| научные публикации |
1.
Разговор с грантовым специалистом. Причём в разные времена в разных местах и на разных уровнях Около пяти разговоров, вплоть до федерального. Алгоритм фактически один и тот же.
- Мы хотим подать на грант, но у нас Научная Разработка, мы проектная компания ТАО, мы производим проект профессионально.
Был момент, когда я пришёл к признанию грантовой политики. Это было целых полгода.
В 2022 году едем по «Северку» Челябинска и я вижу название НЕМУЗЕЙ МУСОРА. Думаю, что это такое? Остановились, захожу в подвал. Стоят чаны, приходят люди и размещают в чанах рассортированный дома мусор. Я залился счастьем: наконец-то моя сортировочная практика дома будет применима – здесь почти всё так же как у меня – по тем же видам мусора: у каждого свой чанчик! Спросил, что за проект, мне сразу сказали – грантовый. – Ну, думаю, наконец-то хорошее дело на эти гранты. Даже если тут есть «стиральная» часть, то хотя бы доброе дело пусть будет.
Открытое обращение к Директору Федеральной Службы безопасности (ФСБ), генералу армии Бортникову А.В. ветерана Службы внешней разведки (СВР) подполковника Задерея В.А.
 Товарищ генерал армии! Не дождавшись никакого ответа на своё письмо к Вам от 7 октября 2025 года (входящий №70114 от 9.10.2025), в котором я просил Вас о личном приеме, решил обратиться с настоящим Открытым обращением, в надежде, что его подхватят словоохотливые блогеры, разнесут по просторам интернета и, может быть, в конце концов, оно будет замечено Вашими бдительными сотрудниками и, таким образом, дойдёт до адресата, то есть до Вас, товарищ генерал армии!
 Наш принцип – относиться с осторожностью к документам и публикациям. Документы подделываются, теряются, уничтожаются. Факты нередко оказываются ошибками. И только рассмотрение документа или факта в общей ткани и логике событий позволяет говорить о достоверности и рассматривать их как аргумент.
1.
История литературных псевдонимов и вообще истории произведений претерпевает эволюции. В момент когда Автор писал Текст, был одним, частным, человеком, через сто-двести лет – это историческое лицо, результаты деятельности которого увеличивается в объеме значимости тысячекратно.
1.
Уже давно существует масса союзников идеи возвращения Пушкину авторства «Конька-Горбунка». 150 лет точно. Давно ясно, что есть положительные и отрицательные причины для этого: Ершов, будучи очень молодым студентом, не мог одолеть такой масштаб и достичь совершенства в новом жанре (хотя для него все жанры были новые), - при всех попытках «выправить» «Конька», даже искажая и ухудшая его оригинал, который известен до сих пор и вызывает главные вопросы: а зачем Ершов портил свой оригинал? Значит не свой. Значит не портил, а подгонял под свои 19 лет чужой текст.
Царевна Лебедь – специальная служба Князя Гвидона
Мы уже затрагивали вопрос жреческой безопасности, поднятый Пушкиным в «Сказке о мертвой царевне и семи богатырях». Там было показано, что бывает, когда жреца нет и что делать, чтобы это отсутствие восполнить.
Однако Пушкин не ограничивается условно негативной частью. Он развивает тему, показывает как должен жрец работать, условно говоря, в штатном режиме, занимать не только пассивно-изучающую, но и наступательную позицию. Выполнять, по сути, функцию специальных служб. Речь пойдет о «Сказке о Царе Салтане».
Монархия инициатическая вместо монархии наследственной.
Когда мы изучали труд «История Пугачевского бунта», не покидало ощущение какой-то неестественности текста. Настолько он отличается от того, что мы привыкли видеть у А.С. Пушкина, от того замечательного русского языка, которым написаны что проза, что стихи. Работа с трудом читается. Возникает ощущение, что писалось под принуждением, когда автор сам не верит в то, что пишет, формально исполняя поставленную начальством задачу, которая противоречит тому, что наработал, во что верит ученый. А Пушкин, - уже давно понятно, - был именно ученым. Кроме того, ученым с характером, способным бороться, отстаивать наработанное знание. И передавать это знание в виде художественных произведений. Это позволяет нам предполагать, что такой человек как Пушкин найдет способ донести до читателя, потомков своё понимание, своё знание.
1.
У каждого человек в жизни возникает несколько раз судьбоносный выбор. У меня одна из коллизий была в выборе между Пушкинским Домом и Москвой. Пушкинский дом – одно из элитных научных заведений в стране по моей, филологической, части - Институт Русской Литературы им. Пушкина Академии Наук.
И вот я на встрече с директором Николаем Скатовым в 1992 году. После отличного окончания аспирантуры ЛГПИ с вопросом о защите в Пушдоме и дальнейшей работе в нём.
Возрождение главной сказки А.С. Пушкина «Сказка о Коньке-горбунке и о прекрасной Царь-девице».
Оксана Васильевна Ромашко – филолог, учитель русского языка и литературы, лингвист, исследователь творчества А.С. Пушкина; Издатель.
Почти два века спустя сбывается мечта Александра Сергеевича Пушкина, и широкому кругу читателей с радостью представляем красивую Книгу с чудесной Сказкой.
Сегодня лучшая сказка нашего детства "Конёк-Горбунок" возрождается в своей первозданной красоте!
Уже давно понятно, что Александр Сергеевич Пушкин детских сказок не писал. Все, так называемые «сказки» Пушкина имеют мощный подтекст, адресованный совсем не детям, но взрослым и не просто взрослым – элите Страны. Общим в сказках является тема жреческой власти, которая во времена Пушкина, да и сейчас находится в тени или спрофанирована, что совсем не отменяет как её роли, так и ответственности за пренебрежение ею.
Не против монархии, но за её корректировку.
 «Сказка – ложь, да в ней намек» - эти слова Александра Сергеевича Пушкина применимы ко многим сказкам. К одной из них – «Сказке о Коньке-Горбунке» мы решили присмотреться внимательнее. Очень похоже, что сказка эта не совсем детская. Ведь неспроста она в свое время была популярна именно среди взрослых.
|
|
|
или услышит ли Путин то, что не услышал Дадон?
1.
Пушкин не писал сказок. Пушкин писал пророчества. Вопрос: для кого?
Остановимся на вещи, которая впрямую относится к пророчеству, потому что там присутствует пророк.
Но незаметно. Нельзя же в детской сказке говорить о серьёзном. Даже в институте это говорить нельзя.
Мы говорим о вещи «Сказка о Золотом Петушке». И начнем с конца: Зачем странному старцу, звездочету и скопцу (оскопленному, то есть человку без половых органов) отнимать Шемаханскую царицу у царя Дадона?
Продолжим с конца: Шемаха – живой реальный город, который сохранял традиции парсов и персов в отношении Солнца вплоть до революции 1917 года. То есть он, звездочёт, по сути, мог быть подданным как раз этой царицы. Почему он требует её без церемоний, не обращая на неё внимания? И тогда о чем вообще сказка? И кто её главный герой?
Всевозможные рейтинги давно часть нашей действительности. Но, помимо собственно рейтинга, необходима еще и рейтинговая динамика.
Монархический парадокс России XVIII века наводит на размышления.
«Le Roi est mort, vive le Roi!» (фр. «Король умер. Да здравствует король!») –
формула провозглашения нового монарха в ряде стран.
  Занимаясь Пугачевщиной, мы по определению должны были углубиться в монархо-династические аспекты. Здесь у нас нет выхода. Чтобы там ни твердили марксистско-троцкистские историки про «феодальную революцию», про «стихийный бунт» или «освобождение крестьян» и т.п., факт очевиден: шла борьба между претендентами на монархический трон России. Осуществлялась попытка монархического переворота. Так что мы вынуждены изучать монархические вопросы. И здесь наше внимание привлекла парадоксальная с монархической точки зрения ситуация в России середины XVIII века. Но давайте по порядку.
Почему подполковник был удостоен генеральской награды?
 К словам монархов, а если говорить шире – вообще людей, облечённых большой властью, всегда следует относиться с осторожностью. Слишком многое зависит от их слов. Слишком велика цена слова. Слишком о многом следует молчать, чтобы не нарушить хрупкое равновесие, сложнейший компромисс, который представляет собой наш мир, хоть сейчас, хоть два с половиной века назад. Однако есть возможность судить по косвенным признакам. Например, как и кого власть предержащие награждают. Сейчас мы присмотримся, как и кого наградила Екатерина Великая по итогам разгрома антигосударственного выступления континентального масштаба, которое принято именовать Пугачевщиной. Для удобства сравнения сведем данные в таблицу.
1.
Путин назвал в 2025 году ломку дипломатических норм, форматов, правил, стилей – нелинейной дипломатией. Выражение мягкое, но проблема совсем немягкая, особенно когда Трамп начинает бряцать ядерным оружием, причем в невменяемом, непонятном для всего мира состоянии духа, с непонятной перспективой увязывания проблемы. Трамп начал на весь мир признаваться, что он озабочен попаданием в рай, а мы знаем, что у него золотой ковчег в Маралаге, - это к чему? и вообще что тут делать, если вся дипломатия отодвинута в сторону.
 Снятие наших флагов с наших дипмиссий в США – несомненно, форма военного свойства. Во всяком случае, в дипломатическом мире это трактуется как удар по престижу. А что есть удар без согласия того, кому он наносится? Драка. Если на уровне государств, то война. Квалифицируется довольно просто.
При этом перед нами какая-то невойна. Тогда что? Подумаешь, всего лишь навсего флаг сняли. Нет же удара по лицу.
 1.
Но как же нет профессии Дипломат, – если есть в Реестре профессия Посол и даже Посланник! То есть в наличии Посол и даже Посланник. Аж две (!) профессии!
В реестре профессий это выглядит так:
Концепция
1.

Проблема, которую призвана решать Полоцкая Дипломатическая Школа, впервые озвучена на Первой Летней Дипломатической Школе в 2018 году на Кум-Куле (под Челябинском), которая шла под эгидой Фонда Горчакова (Москва). Мы работали по специализации Фонда – публичная дипломатия.
Венская конвенция требует модернизации.
«La Russie ne boude pas; elle se recueille» [1]
 Человеческая личность подобна бриллианту. Множество граней и каждая под разным углом сверкает по-разному. Некоторые грани вообще остаются невидимыми. А если личность мирового масштаба? А если судьба огранила человека так, что блеск его достижений рассыпается мириадами искр? Сухой статьей энциклопедии о нем не расскажешь.
1.
 Когда в твоё посольство стреляют, а ты смотришь на это на экране телевизора – это одно, совсем другое – когда стреляют в тебя, и ты тот самый дипломат, что находишься в осаждённом посольстве.
Понятие лимитрофа – убрать или вводить?
 Это скандальное, при всех попытках произвести новый эвфемизм, выражение все чаще появляется в дискуссионном пространстве. Это сказала Меркель. Высказывания говорит о признании неравенства государств по экономической мощи, политическому влиянию, культурному потенциалу и проч. Короче, Меркель намекнула о новом формате отношений внутри Европы - лидеров и остальных.
 Смерть Виталия Чуркина в 2017 году вывела на передний план вопрос о символах дипломатии.
Нет сомнения, что символом для народа может стать лицо известное. Мы пока не говорим о положительной стороне символизма или отрицательной. Мы говорим о символизме – о том стечении смыслов, которые несет в себе один человек,
 Смерть Бжезинского у нас восприняли по-разному, хотя его фигура для нас вроде бы однозначна. Умер последовательный неприятель России, авторитетный глашатай глобальных замыслов и проектов, где мы в однозначном ущемлении. Его «Великая шахматная доска», где нам выдана, мягко говоря, не самая почетная роль, - один из самых цитируемых текстов у нас в стране. Этот текст честили, проклинали, ставили на вид, но факт был фактом: Бжезинский влиял на умы, озвучивая проект американского доминирования.
или новые дипломатические вызовы миру
 Фактический рейдерский захват наших посольских служб в США в 2017 году – невероятное и невиданное событие по всем параметрам. Что за этим стоит, что от этого ждать, как изменится мир дипломатии – вот вопрос, который встал на повестку дня. Ведь суть проста: нарушение всех дипломатических процедур самой процедурной и демократической страной – несомненный знак того, что дипломатия, скажем мягко, будет другой. Но какой?
 Период между Лягушино и Айинской Пристанью[1] является самым закрытым в истории Пугачевщины. С ним связано множество мифов, и места событий перенасыщены «пугачевскими» пещерами, полянами, валами, золотом и т.п., которые при внимательном рассмотрении, оказываются совсем не «пугачевскими», просто потому, что Пугачева там не было и быть не могло.
И именно закрытость и замифологизированность наводит нас на понимание, что именно там происходили ключевые события всей Пугачевщины, стимулирует наш интерес и побуждает разобраться в вопросе.
Ответом на законодательную агрессию должны стать законодательные войска, хотя бы законодательный спецназ, как минимум, Комитет в Госдуме по Боевому Законодательству.
О том, что с причиной болезни бороться легче, чем с самой болезнью нам твердят с детства: Больше двигаться, свести к минимум недостаток движения (гиподинамию) легче, чем бороться с тромбами, инфарктами и пр. Бросить курить легче, чем бороться с раком легких. Правило действует и в других отраслях: Регулярная замена масла в двигателе обходится дешевле, чем капитальный ремонт. Список можно продолжить. И мы часто следуем этому правилу, сберегая здоровье, средства, эмоции. Однако в деятельности служб, отвечающих за нашу безопасность, мы, увы, частенько наблюдаем другую практику.
Поводом к настоящему материалу стала публика
 После того, как мы начали публиковать наши материалы, посвященные Пугачевщине, после того, как была издана книга «ПУГАЧЕВЩИНА. Что это было? К 250-летию пугачевского бунта», нам более-менее регулярно задают вопрос: Да, это всё интересно. Но какое значение это всё имеет сейчас? Сейчас, по прошествии двух с половиной столетий?
К сожалению, вопрос территориальных претензий на постсоветском пространстве становится всё более и более актуальным. Это уже выходит за рамки высказываний маргинальных и полумаргинальных политиков. Проблема выносится на государственный уровень. Об этом начинают говорить на государственном уровне.
 Иногда в биографии уважаемых и даже великих людей встречаются факты, а иногда и целые периоды, о которых неловко вспоминать в текущей политической конъюнктуре. Так, например, об Александре Невском нам школьникам рассказывали исключительно в связи с битвами на Неве и Чудском озере.
Закон США PL № 86-90 (англ. Public Law 86-90 Captive Nations Week Resolution) активно обсуждался в России в 1990-е. Со временем это обсуждение как-то поутихло. Однако это не повод расслабиться. Ибо там, где этот закон был издан он в силе и действует. И кое-что следует читателю напомнить, поскольку это не что иное, как разрешение на расчленение России – отмашка внутренним деструктивным силам на работу по расчленение и, как следствие, уничтожению нашей Родины. («Принцип веника»[1] никто не отменял.) Давайте спокойно разбираться.
|
|
|
| Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
| Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|