|
|
|
научные публикации |
«Напрасный труд – нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но не доступна им её идея»
(Ф.И. Тютчев)
Предлагаемая к Вашему вниманию статья имеет некоторую предысторию, связанную с разработками Изборского клуба, а также моей концепции, изложенной в работе «Стратегема России» по теме цивилизации, мировоззрения и идеологии.
Коротко, основные моменты истории рассмотрении вопроса:
Уникальность Труда состоит в том, что у него есть собственное воспитание – Трудовое. Ни у кого такого нет! А почему Труду такая часть? В чём она состоит?
Но мы начнем с парадокса: в советских школах приучали к Труду на основе антитрудовых примеров и артефактов. Это к вопросу о странности отношения к Труду и странности воспитания его в СССР.
Новый Год – это традиционный и яркий праздник, который с нетерпением ждут и взрослые, и дети по всей России. На сегодняшний день существует много различных ритуалов и традиций в этот особенный праздник, которые почитаются и по сей день. А именно: наряжать елку, устраивать застолье с приготовлением праздничных блюд, фейерверки, загадывание желаний и многое другое.
Настал момент, когда меня заинтересовал вопрос истории Нового Года. Кто и когда его придумал, и вообще откуда он взялся?
И следуют «ленинским принципам».
Последние события поражают своей непредсказуемостью и резкими поворотами. Реальностью становится то, что пять, лет, полгода, буквально месяц назад казалось немыслимым. И эти же самые события выступают своеобразным катализатором, который проявляет истинную сущность явлений и в первую очередь это касается явлений политических и идеологических.
1.
Как правило, текущая историография не интересуется субъектностью истории. Формулы вроде «произошло То-то» вместо «Такой-то произвёл То-то» превалирует. Причины этого нам понятны, ведь в этом случае - в случае неопределенности Субъекта – можно курочить, калечить, корежить Историю по любому произволу - ведь ответить некому.
Вторая причина - не надо ни с кем разъясняться, не надо углубляться, не надо заморачиваться сложностями, отвечать на научные вопросы – можно умалчивать, скрывать, заморачивать.
Или «слона едят по кусочкам»
Сегодня проблема незаконной иммиграции стала одной из наиболее обсуждаемых в СМИ и Сети. Публикаций разной степени «горячести» (да простится мне неологизм, от слова «горячая») хватает. Дело дошло даже до петиции «О лишении Евгения Алексеевича Федорова статуса депутата ГД РФ» (на этой петиции и остановимся подробнее). В общем, страсти накаляются. И здесь считаем нужным напомнить, что данная проблема не решается на уровне эмоциональных статей и высказываний. Просто нужно вспомнить, что представляет из себя иммигрант.
«С какой стороны лодку ни раскачивай – опрокинется одинаково.»
- житейское наблюдение.
Майданные люди работают по дискредитации людей антимайданных, желательно влиятельных и авторитетных. Цель проста – ослабить антимайданные силы страны и ввергнуть в майданный хаос на радость внешним и внутренним «партнерам». За этим стоит «пятая колонна», которая разрабатывает в стране патриотический майдан.
Хотите жестко посадить в лужу любого разглагольствующего о «коммунизме» марксиста? – Элементарно! Потребуйте положить на стол монографию «Коммунизм» за авторством «классиков» «коммунизма». 150%, что ваш оппонент начнет юлить и выкручиваться. Начнутся «аргументы» в духе «и так понятно», «как, вы не понимаете?!».
1. шаг первый
2025 г. Прошло 14 лет с момента появления Трактата по Консерватизму – 2011 г..
Трактат – это всегда немного вдохновенное изложение Концепта. И трактат казался вещью законченной, как спетая песня, неизменяемой и красивой. Но был повод его создать – полное отсутствие по столь известному понятию, политическому тренду Монографий. Это была странно – ни в США, ни в Британии не было ничего. Бёрк, как основатель консерватизма об учении не говорил и не писал ничего. Он такого слова даже на употреблял.
1.
Установка на класс – это главное в искусстве. Класс – символ вечности, и мы стремимся к этому.
1.
Нас всех интересует прогностический потенциал Изборского Мозгового Центра.
Итак: Номер был полностью посвящен Трампу, пришедшему во власть. Это было неожиданно. Мы были в шоке, все были в шоке. От неожиданности был сделан Номер с титульной статьей Проханова, которая сразу задала основную тему – основной интерес нашей страны: «Лед и Пламень» – с нескрываемым вопросом: кто одолеет: Лед или Пламень?
Что можно сказать сегодня с этим вопросом?
Путин у Власти. Он Президент. Преодолено Дикое, Смертельное Сопротивление его Возвращению в 2024 году.
Трамп у Власти. Он Президент. Преодолено Дикое Смертельное Сопротивление его возвращению в 2024 году.
В этом смысле оба показали стайерское мастерство в движении в боевом пространстве.
Имя Эдмунда Бёрка известно любому, кто всерьез занимается Консерватизмом. Он по праву считается одним из основоположников научного Консерватизма и европейского в частности. Поэтому желание претендентов на Консерватизм привлечь его авторитет для обоснования своих претензий, понятно и объяснимо. Этим объясняется появление связанных с именем Бёрка организаций различного толка. Однако не всё здесь просто.
Канада – 51-й штат США? Панамский канал - в собственность США? Продажа Данией Гренландии американцам? Как интересно!
И даже очень интересно! Особенно после того, как некоторые наши уважаемые без какого-либо сомнения высокопрофессиональные эксперты пришли к заключению о том, что заявления нового президента США Д. Трампа о предстоящем переходе указанных «объектов» в собственность и юрисдикцию США являются не серьезными, а всего лишь угрозами в адрес своих союзников с целью сделать их более послушными.
1.
Кому нужно русское искусство? – хороший вопрос в наше время – время внутренней и внешней борьбы. Зачем пятой колонне гениальный русский живописец? Ведь чем сильнее его живопись – тем хуже пятой колонне, которая не отрабатывает свой кусок хлеба.
Им дана задача – в России не должно быть ни Интеллекта, ни Искусства. И вы поставлены на то, чтобы никакие ростки Креатива не взбухли. И тем более, чтобы русское искусство не смело получать никаких денег – не дай бог!
Мы давно не пишем об оппозиции, потому что писание о Пустоте – наполнение её. Но мимо Котов-Дидактов Ходорковского пройти не могли.
Ходорковский в очередном мыльном блоге по имени Россия Будущего представил мультяшного Кота-полит-Дидакта. Напомним, дидактика – требование исполнения по образцу.
Дональд Трамп, победивший на выборах президента США, так или иначе ассоциируется с консерватизмом. Более того, он сам себя с консерватизмом ассоциирует, участвуя, например, в работе CPAC, о чем недвусмысленно говорит фото ниже. Но имеет ли он и политическое явление, в котором участвует, право именоваться консерваторами?
Изборский Клуб представляет собой одну из серьезных интеллектуальных групп страны, где осмысливаются внутренние и международные интеллектуальные проблемы. И в последнем номере журнала Изборского Клуба показаны идеологические вызовы, которые был брошен всему миру со стороны консерваторов (по крайней мере, именующих себя консерваторами) США, а также внутренними силами. И нам придется на эти вызовы реагировать.
1.
Итак, Трамп приходит к власти в США. И это наша идеологическая – подчеркиваем, идеологическая - проблема, которую нам надо решать.
Напомним, что еще два года назад Президент Путин был несомненным идеологическим лидером консервативного мира. Трампа никто таковым не воспринимал в первый заход.
Выступление председателя Движения «Русская Мечта» Александра Проханова на мировоззренческом форуме «Идеология Русской Мечты — образ Будущего — Священный Труд»:
Советский Союз жил мечтой об идеальном бытие, о восхитительном царстве, где нет зла, где нет насилия, где нет попирания сильным слабого, где нет несправедливости, а существует Вселенская справедливость, примиряющая все несущиеся в мире противоречия;
(Взгляд в будущее)
1. Время стремительно и неуловимо. А специальная военная операция России на территории бывшего недо-государства «Украина» словно сообщает ему, а значит, и всем происходящим в мире событиям еще большее ускорение. Но как справедливо отмечают некоторые авторы, после ноябрьских выборов президента США возникла «иллюзия затишья». Все словно затаились в нетерпеливом ожидании первых действий нового президента Д. Трампа после того, как только он займет овальный кабинет в Белом доме.
К концу года международные события понеслись со скоростью взлетающей ракеты. Можно было предположить, что после избрания Д. Трампа Президентом США наступит некоторое затишье, связанное с передачей дел в овальном кабинете. Но, нет, после встречи Д. Байдена с Д. Трампом и со стороны США, и со стороны России были сделаны шаги на эскалацию отношений Запада с РФ.
Со стороны США все решения проводятся от имени Д. Байдена. При этом Д. Трамп молчит, как бы отгораживаясь от принимаемых решений. И если в прежние времена некоторые аналитики, государственные чиновники, просто граждане РФ воспринимали бы это как положительный знак, то теперь (учитывая экзистенциальность конфликта и желание запада сохранить свою гегемонию) на это рассчитывать не приходится. Скорее всего решения Д. Байдена согласованы с Д. Трампом и его командой для улучшения (как им кажется) переговорной позиции Д. Трампа на переговорах с В.В. Путиным.
(РЭФ 24).
Завершился II-й Русский экономический форум в Челябинске. РЭФ 24 выгодно отличался от прошлогоднего как по организации, так и по содержанию.
Для начала, хотелось бы прояснить ситуацию в общем о форуме. Цель проведения подобных мероприятий – это тиражирование в обществе мнений экспертов по профилирующим вопросам, а также доведения до высших структур управления мнений и предложений. Вот и собрались товарищи поговорить о проблемах в российской экономике:
«Вы никогда не сумеете решить возникшую
проблему, если сохраните то же мышление и тот
же подход, которые привели вас к этой проблеме».
А.Энштейн
В своей работе «Четвертая политическая теория» А.Г. Дугин указывает: «Когда либерализм из идейной установки становится единственным содержанием наличного социального и технологического бытия, это уже не «идеология», это - бытийный факт, это - «объективный» порядок вещей, оспаривать который не просто трудно, а нелепо»[1]. Но, либерализм, победив все идеологии и войдя в фазу постмодерна, начал уничтожение цивилизации. Западный цивилизационный проект является экзистенциальным по отношению к России, поскольку только она оказалась способной сформулировать многополярный проект, позволяющий иметь несколько цивилизационных центров.
Научный и жизненный опыт научили нас крайне осторожно относиться к бинарной модели мира Добро/Зло. Думаю, все взрослые люди согласятся, что реальная картина мира на несколько порядков сложнее этих двух понятий. Вот и в отношении бонапартов и бонапартизма мы стремились к научной позиции. Тем не менее, бинарная модель широко распространена в массовом сознании в силу своей простоты и удобства управления массами людей (бей чужих/защищай своих). Перед нами также стоит бинарная задача: культивировать бонапартизм или нет?
или к статусу сторон согласования и согласия
1.
Нам говорят: вы навязываете свои правила. Придумали, какие-то интеллектуальные поединки, это не принято, это вообще вне нашей культуры, потому что наша культура – это согласование и согласие.
На самом деле, мы следуем в фарватере лидеров западного мира. И мы за согласование и согласие. Но кого и с кем?
Вот речь Клинтона, президента США 1992 – 1998 годы с главным тезисом: конфликты должны разрешаться с помощью аргументов, а не оружия.
БУКМЕКЕР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПОЕДИНКОВ –
БИЗНЕС, ДЕЛАЙ БИЗНЕС!
1. Не успеешь – опоздаешь.
Многие из мира бизнеса ещё не поняли, что самые серьёзные конкурентные битвы начались в интеллектуальной сфере – где уже сегодня делится мировой Интеллект, Мировая Власть и Мировые Деньги. Там, где конкуренция, там нужны рыночные регуляторы.
Надо понимать новые тренды.
И надо не опоздать.
Для букмекерского рынка – это новая высокодоходная сфера, которую мы можем открыть совместно с опытными букмекерами в других сферах.
СУДЬЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПОЕДИНКОВ –
СТАНОВИСЬ ПРОФЕССИОНАЛОМ В НОВОЙ ПРОФЕССИИ!
1.
Как вид поединка требует профессионального судейства. Подчёркиваем слово Профессионального.
Профессионалов нужно готовить.
Мы – готовим профессиональных Судей для Интеллектуальных Поединков.
Приглашаем обучиться новой Профессии, которую мы учреждаем.
или массовик-затейник и школьный учитель при погонах и пистолете.
Во время обсуждения в Сети моих публикаций, где я указал на факт, что в насквозь идеологизированной стране, где реальная власть принадлежала идеологической структуре ВКП(б)-КПСС, профессиональных идеологов не было, их не готовили, мне задали вполне резонный вопрос: А как же политработники в Армии и Флоте? У них работа была такая - заниматься идеологией!
Вопрос справедливый. Пришлось разобраться. Однако, прежде чем продолжить, сделаю небольшое отступление в личный опыт.
1.
Следует четко разделить разные качества конкуренции. С одной стороны, соперничество, борьба становятся самоцелью и заканчиваются потерей даже того, что было создано.
Изучаем документы.
Так складывается научная работа, что самые интересные открытия часто происходят там, где, казалось бы, открывать нечего – всё открыто и лежит на поверхности. Вот и в этот раз к открытиям нас сподвиг совершенно открытый документ, а именно: Приказ Министерство высшего и среднего специального образования СССР от 5 сентября 1975 г. N 831 «Об утверждении перечня действующих специальностей и специализаций высших учебных заведений СССР». Вроде бы ничего особенного. По этим специальностям готовили специалистов с высшим образованием в середине 1970-х, когда СССР пребывал в «душевных семидесятых», перспективы людям виделись если не радужными, то, по крайней мере, не мрачными. Однако давайте ближе к документу.
Либеральные мантры по поводу сменяемости власти имеют свои хитрости. И речь даже не идет о грядущих выборах, где Путин вне досягаемости, а в принципе. Путин просто хороший пример для того, чтобы тщательнее рассмотреть либеральную мантру о сменяемости власти.
Дилетанты, которых отбирали общественники, которые работали везде
Профессиональный, а, следовательно, и профориентационный парадокс СССР состоял в следующем: профессия, работать по которой стремились если не все, то многие, в официальном реестре отсутствовала. Соответственно на неё нигде официально не учили, на профориентационных планшетах в школе про неё не говорилось, и Маяковский в своём стихотворении «Кем быть?» о ней не написал. Между тем профессия была весьма распространенная и престижная. В каждой организации имелось немало представителей этой профессии. Зарплаты по этой профессии были ощутимо выше, чем у остальных работников организаций, плюс доступ к нефинансовым благам, которые во времена СССР играли важную роль: распределение «бесплатных» квартир, путевки в санатории, дефицитные товары, «спецполикилиники», «спецстоловые», «спецраспределители» и пр.
концепция для Конкурентного кодекса
1.
Однозначно можно сказать, что если какой-либо конкурентный предмет за кем-то закрепляется и герметизируется, иначе говоря, обращается в чью-то собственность, то о конкуренции говорить не приходится.
Те, кто застал времена СССР, а также те, кто занимается историей нашей Родины, прочитав заголовок, кто-то удивится, а кто-то и оскорбится. Еще бы! Профориентация в СССР была, да еще какая! В школах висели стенды, где представлялись те или иные специальности. В конце 8-го класса все (и автор материала в том числе) проходили тестирование, где определялись склонности ученика и давались рекомендации по выбору профессии на которую учиться. Не буду спорить. Пропаганда велась. И достаточно качественно. Тем не менее, я настаиваю: Профориентация в СССР была профанической. И это докажу:
8. История человечества давно показала, что именно государство, как социальный регулятор и политическая сила, способно при необходимости и при наличии политической воли обуздать тот или иной частнособственнический интерес.
Историческая тенденция на ослабление имущими классами и власть предержащими как собственного государства, так и чужой священной государственности, вплоть до их полного разрушения, к сожалению, сохраняется и даже усиливается! Особенно в последнее время, когда над этим вопросом усиленно «работают» вся антироссийская мировая закулиса и её авангард - международный троцкизм!
Один мой старший товарищ любил повторять: «жизнь - посложнее литературы». Он имел ввиду, что есть теория, правила, формулы, рассчитанные на некую, если не идеальную, то ограниченную жесткими условиями ситуацию; а есть реальность, которая не знает условностей и ограничений.
6. Если наша Священная Великая Отечественная война вследствие агрессии коллективного Запада определяет собой всё нынешнее бытие, то мы не имеем права оставлять без внимания и остальные грозящие нам вызовы, многие из которых являются следствием и даже составной развязанной против нас Мировой войны. Эти вызовы представляютсобой серьезные угрозы и риски не только для Российской Федерации в её нынешних границах, но и для всего отечественного пространства нашей Исторической Великой России.
Вспомним относительно недавнее заявление экс-госсекретаря США Х. Клинтон о том, что америкосам необходима территория Украины без украинцев. Если так, то все становится абсолютно понятным. Оказывается, им нужна наша исконно русская земля, а значит, и война «до последнего украинца». Чтобы и украинцы, и русские убивали друг друга как можно больше.
|
|
|
Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|