главная

ИСТОРИЯ - НАВСЕГДА

ИСТОРИЯ - НАВСЕ...

Рейтинг@Mail.ru
научные публикации

ИММИГРАЦИЯ – ПРОБЛЕМА МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ

Печать

Опубликовано 14.01.2025 15:01 , Автор: А.В. Болдырев Категория: Миграционная конвенция

Или «слона едят по кусочкам»

Сегодня проблема незаконной иммиграции стала одной из наиболее обсуждаемых в СМИ и Сети. Публикаций разной степени «горячести» (да простится мне неологизм, от слова «горячая») хватает. Дело дошло даже до петиции «О лишении Евгения Алексеевича Федорова статуса депутата ГД РФ» (на этой петиции и остановимся подробнее). В общем, страсти накаляются. И здесь считаем нужным напомнить, что данная проблема не решается на уровне эмоциональных статей и высказываний. Просто нужно вспомнить, что представляет из себя иммигрант.

 

 

Приехавший в нашу страну человек не просто бедняга, которого нужда вытолкнула за пределы его страны и заставляет искать лучшей доли за её пределами. Это представитель своего государства, который прибыл в нашу страну с поставленной государством задачей. А раз задача ему поставлена, то и его государство отрабатывает свою задачу - мигранта поддерживает. И любой даже самый небольшой вопрос моментально выносится не межгосударственный уровень.

Начну с не самого большого примера. Лет десять назад у нас в Челябинске имел место самозахват территории. Казалось бы, банальное дело, которое в обычной ситуации решается даже не нарядом полиции, а визитом судебного пристава, который выдает предписание и территория освобождается. Но не в этом случае. Дома на территории на северо-западе Челябинска были построены цыганами, среди которых не все имели российское гражданство. Челябинские власти, будучи в своем праве, потребовали территорию освободить. Но не получилось. За цыган вступились ни много - ни мало Европейский центр по правам цыган, ООН и ЮНЕСКО[1]. Челябинские власти были обвинены в «в проведении целенаправленного геноцида против цыганского народа». Ходили слухи, что «озабоченность выражало» консульство Венгрии, но, к сожалению, подтвердить документально не получается. Результат известен. Цыганский поселок стоит, как стоял. И стоит проехать от поворота на Шагол в сторону Красного поля, чтобы убедиться воочию.

А вот пример, вынесенный на федеральный уровень: Знаменитый Черкизовский рынок («Черкизон») в Москве. В свое время публикаций и телерепортажей было предостаточно. Когда в июле 2009-го было принято решение о его ликвидации, из Китая прибыла целая делегация, чтобы «обсудить со столичными чиновниками проблему китайских торговцев, оставшихся без работы из-за закрытия Черкизовского рынка»[2]. Внутреннее дело, даже не Российской Федерации, а одного из субъектов Российской Федерации стало международной проблемой.

Как видим, иммиграция – проблема не частных лиц, даже не групп частных лиц, но межгосударственных отношений. И, нужно признать, наши «партнеры» отлично научились задействовать государственный уровень для решения своих вопросов.

 

Увы, «эпоха застоя», «лихие 90-е» - это не только фрукты на рынках, «братки» и «новые русские». Это еще и сформировавшиеся и укрепившиеся «пятые колонны» иностранных государств внутри нашей страны, которые живы и здравствуют по сей день. Их много, они обладают властью и влиянием. Справиться ними одномоментно сразу невозможно.

Но и утверждать, что работа не ведется несправедливо. Как бы ни относился миллиардный, военно и экономически мощный Китай, но «Черкизон» ликвидирован. Китайские теплицы «до горизонта», что в середине 2010-х во многих регионах стали едва ли не частью пейзажа, ликвидированы.

Так что работа идет.

Поэтому, давайте не будем эмоционировать, поддаваться на провокации и помнить: «Слона едят по кусочкам».

 

На упомянутой петиции[3] нужно остановиться подробнее. Начнем с того, что, как гласит Википедия, Change.org — американская [Курсив мой, А.Б.] онлайн-платформа, предназначенная для размещения петиций, ставящая своей целью предоставление инструментов для продвижения гражданских инициатив и решения социальных проблем[4]. Далее, Статья 4 Федерального закона от 05.07.1999 г. № 133-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не предусматривает досрочное прекращение полномочий депутата Государственной Думы на основании петиции. (Что разумно, иначе Государственная Дума превратилась бы в «кувырк-коллегию».) То есть эта петиция как минимум не имеет юридической силы, а как максимум – противоречит законодательству России. Если прочитать текст петиции, то в нем нет ничего нет кроме эмоций и общих фраз. И любой здравомыслящий человек просто должен задать вопрос: «Факты можно привести?». А фактов, как раз, и нет.

Тогда зачем эта петиция? Ответ лежит на поверхности. Достаточно сопоставить очевидное: По результатам петиции в распоряжении наших американских «партнеров» оказываются достоверные персональные данные как минимум 2500 (столько обозначено в качестве цели) человек, готовых на основании общих фраз и эмоций добиваться смещения депутата Государственной Думы в не предусмотренном Законом порядке. Чем не потенциальный контингент для майдана, с которым можно начинать работать уже сейчас?



[3] https://www.change.org/p/о-лишении-евгения-алексеевича-федорова-статуса-депутата-гд-рф

[4] https://ru.wikipedia.org/wiki/Change.org

Лаборатории и Программы


ЛЮДИ-ТИТУЛЫ

ЛЮДИ-ТИТУЛЫ

РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия


CONSERVATISMНАШ СОВРЕМЕННИК  БЁРКПОППЕРИОН основания для верификации государствКОНСЕРВАТИВНАЯ ПЕДАГОГИКА
Международные конвенции


ФОТОГАЛЕРЕЯ

Дипломатия крас...

РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия


МонархияТАНКИ ПОБЕДЫ сборник статейАнтиголливудПОЛИТИЧЕСКИЙ  РОК-Н-РОЛЛДипломатияИнтеллигенция