|
|
|
| научные публикации |
 Консервативная школа разрабатывает жанровую риторику, суть которой владение речью относительно Уровня позиционирования говорящего, что формирует сумму жанровых требований, которые нужно соблюдать.
![]()
1.
 Говоря об организации научной и кадровой работы в малых городах, мы знаем основное возражение: чтобы присвоить научное звание – к примеру, кандидата технических наук, - должен быть такой же кандидат технических наук, чтобы его оценка привела к присуждению ученой степени кандидата. Но где его взять в малом городе? Ну не могут же жители малого города присуждать ученую степень голосованием!
![]()
В любом результате
всегда есть один плюс –
опыт.
  Дискуссии о том, по какому пути двигаться нашей стране, какой принцип государственного устройства выбрать идут в нашем обществе давно. После «Перестройки» они ведутся практически открыто. Все существующие и существовавшие принципы имеют свои достоинства и ограничения. И это позволяет рассматривать их как инструменты, эффективные в нужный момент.
![]()
1.
 Эмпирик написал «Три книги пирроновых положений», подчеркнувшего свою вторичность по отношению к Пиррону. Однако в истории остался именно он, воссоздав древнюю школу во всей полноте. Это произошло неслучайно. У нас нет сомнения, что заказчиком выступили те, кто вводил в оборот отказ от мышления в пользу веры. Им нужно было доказать непознаваемость мира и тезис: все, что выходит из мышления, ложно или обманчиво. Знания нет.
![]()
Скепсис - сомнение. Сомнение имело чёткое отношение к познанию, говоря об ограниченности познания, о его неспособности охватить всеобщее. Это приводило к мысли о невозможности придти к истине, и, следовательно, о ненужности познания в деле обращения к Богу.
![]()
 Смерть – трагедии. Её как-то не принято поминать «всуе». Однако судьба Владимира Онуфриевича Ковалевского иной случай.
Сомнения появились практически сразу.
![]()
 Если хорошо поискать в справочниках или в Интернете, можно найти Теорему Ковалевской [1], - чаще её называют Теоремой Коши - Ковалевской о единственности и локальной разрешимости Задачи Коши. Она до сих пор находит применение в исследованиях по теории уравнений с частными производными. Также эта работа известна под названием «К теории уравнений и частных функций».
  Известно, что в судьбе Софьи Васильевны Ковалевской активное участие принял знаменитый математик Карл Вейерштрасс. Мы уже задавались вопросом, как Карл Вейерштрасс убеждал коллег помогать Софье Ковалевской. К тому же была бы интересна оценка учителем ученицы. Мы нашли письма Вейерштрасса своему коллеге и ученику Лазарусу Фуксу[1], относящиеся к лету 1874-го года[2], когда Софья Васильевна находилась в Германии и работала со знаменитым математиком. В них он ходатайствует о допуске её работ в качестве диссертации на степень доктора Геттингенского университета.
![]()
 Со школьных лет мы привыкли к фразам в духе «Софья Ковалевская – великий русский математик» или «Софья Ковалевская – первая русская женщина – математик». Это прочно закрепилось в нашем сознании и никогда не внушало сомнений. Не будем спорить, математиком она является, поскольку написала несколько математических работ и преподавала математику в Стокгольмском колледже[1]. Вопрос насколько велик её вклад в математическую науку – тема отдельного разговора. Мы же усомнимся в прилагательном «русский».
![]()
 Начав разговор о Софье Ковалевской, мы говорили, что намереваемся не только развенчивать «дутые авторитеты» и «лишать страну героев», но и открывать новых. Точнее не новых, а незаслуженно оставленных в тени. И один такой обнаружился совсем рядом.
![]()
Почему увлеченная математикой Ковалевская так мало написала? И вообще, и по конкретным темам? Если в России, по её словам, условий для работы не было, то в Швеции условия были практически идеальные.
Чем объяснить написание работы мирового уровня на фоне низкой творческой активности?
Не мог ли Миттаг-Леффлер подсказать ей что-нибудь кроме идеи использования комплексного переменного?
![]()
И науку вообще.
 Думаю, прочитал заголовок статьи, читатели усомнились, правильно ли они поняли написанное. С.В. Ковалевская известна в связи с математикой – наукой, которая имеет весьма отделенное отношение к палеонтологии – науке о вымерших животных. Тем не менее, такое отношение есть и не просто отношение, но отношение трагическое. Нет, она не занималась раскопками или описанием строения костей конечностей вымерших лошадей. Но влияние оказала и весьма существенное.
![]()
1.
 Можно говорить о множестве загадок вокруг этой фигуры. Одна из них – эта марка 1952 года. Зачем Сталинская власть опубликовала марку о Ковалевском?
Ведь:
1. Перед нами самоубийца.
2. Неудачник-бизнесмен.
Как же Ковалевский мог попасть на марку? Какие у нас есть данные:
![]()
Сестра Софьи Ковалевской – революционерка Анна Жаклар (Корвин-Круковская).
 Занимаясь исследованием жизни и деятельности Софьи Ковалевской, я неоднократно натыкался на факт её с мужем (В.О. Ковалевским) пребывания в Париже во время Парижской Коммуны. Особо на этот факт я внимания не обращал. Ну, поехали молодые нигилисты посмотреть на революцию, ничего, в общем, особенного. До тех пор, пока не задал себе простой вопрос: «А кто их туда пустил»?
![]()
 Споры о модернизации муниципального законодательства не утихают. Мой опыт депутата Сельского поселения позволяет мне внести свои соображения касающиеся нас, депутатов.
Удивительным образом выгорают организационные структуры, механически выполняя свои функции, когда принимается к исполнению или утверждению то, что спускается сверху. Это касается и
![]()
2. от природы к моделированию
Модификация – это не всегда улучшение. Это иногда и простое изменение – модус. Это значит, что модификаторы не гарантируют улучшение, они гарантируют изменение. А изменение может быть просто модусом – модой, которая ложится в основу моделирования. При этом уродование тоже может считаться модусом.
![]()
Вопрос, вынесенный в заглавие, был невозможен еще пятьдесят лет назад. Невозможно было встретить понятие экологически чистый продукт, потому что было непонятно, как может существовать грязный продукт. Грязный воспринимался как просто немытый или испорченный. Они либо мылись, либо выбрасывались. Вопросов никаких не было.
![]()
 Часто смерть проясняет жизнь и создает феномен человека. Смерть Посошкова – одна из загадок смены эпохи Петра Первого на эпоху Екатерины Первой, которая пришла к власти крайне загадочным путём, вопреки множеству сложившихся традиций и правил. Но именно в этот момент Посошков, написавший свой фундаментальный труд «Книгу о скудости и богатстве» в 1724 году, сразу после смерти Петра был моментально репрессирован и умер в Петропавловской крепости в 1726 году.
![]()
(Из «Книги о скудости и богатстве» на адаптированном современном русском языке)
(1. о лености крестьян и насилии помещиков)
Крестьянская жизнь скудна не от чего иного, как от своей лености, только затем от недосмотра правителей и от помещичья насилия и небрежения.
![]()
 Тема, вынесенная в заголовок, может несколько обескуражить читателя, поскольку не относится к общепризнанным проблемам авторского права. Действительно, древние символы и аллегории, такие как богиня Фемида, настолько прочно устоялись в памяти, что ни у кого не возникает желания поставить вопрос об их авторстве. Однако всё же поднять эту проблему меня побудил следующий факт.
![]()
1.
Меня припирают вопросом: как твоя пропутинская позиция совмещается с антикитайской, если Путин приветствует Си на ПМЭФ-2019?
1.
 Угрозой лишиться одного из интеллектуальных лидеров страны я расцениваю увлечение Дугиным ницшеанскими штудиями. Причём смущает даже не вторичное обращение к Ницше оригинального мыслителя, а мелкость этого обращения.
Если бы то, что сейчас озвучивает Дугин, представил мелкий автор эстетического разлива, было бы не страшно, но когда крупный автор начинает ковыряться в аутсайдерских мелочах становится «не очень».
![]()
 Великой страну делают её граждане. И дело здесь не только в патриотическом воспитании детей и юношества, или туристических достопримечательностях. Наличие в стране и её истории фигур мирового масштаба выводит и страну на мировой уровень. Ставит её в ряд мировых держав и, - формально или неформально – другой вопрос, - дает права мировых держав.
![]()
 Математику и связанные с ней науки редко связывают с политикой. Слишком далеки, и массовом сознании, сухие цифры и тишина кабинетов от майданных страстей, эмоциональных дебатов в парламентах и кулуарных интриг.
![]()
К чему бы это?
 Французский кинематограф заслуженно пользовался популярностью в нашей стране. Имена Жана Марэ, Жерара Филиппа, Луи де Фюнеса, Жерара Депардье, Катрин Денёв и многих других знала вся страна. Мы с удовольствием смотрели серии про «Фантомаса», Жандарма», «Укол зонтиком», Шербурские зонтики». С одной стороны, этому способствовало высокое качество французского кинематографа. С другой, по всей видимости, дорогу французским картинам в СССР открывала дружественная по отношению к СССР позиция Франции.
![]()
 Касли. Разрушенный от времени, вандалов и политики Завод. Когда-то в нем производила мины война. В девяностые кто-то принял решение: мины не нужны и Завод умер.
В городе появилась чёрная дыра. Огромные разрушенные корпуса, на которые страшно было даже смотреть, как снаружи, так и изнутри: разбитые стекла, разобранные стены, рухнувшие перекрытия, и кругом многие тонны грязи, лома. Будто прошел смерч, будто прошли бои, будто пролетел голливудский огнедышащий дракон.
![]()
 Первое издание книги Э. Бёрка «Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию» вышло в 1790 году, как раз в разгар той самой революции. В советское время эта книга на русском языке не издавалась.
![]()
 Эдмунда Берка справедливо считают родоначальником идеологии консерватизма. Именно его труд «Размышления о французской революции» считается основанием, если можно так выразиться, научного консерватизма. Его авторитет, его имя признаны и не оспариваются в современном научном мире. Но, как часто бывает, авторитетов стараются присваивать, пытаться заложить в основание теорий и концепций, которые не имеют к авторитетам никакого отношения.
![]()
 Пример актуальности Бёрка я рассматриваю в вопросе масс-медиа в цветных революциях. Бёрк начал писать в век, когда понятие пропаганды только входило в практику. Поэтому многие техники были внове и становились полной неожиданностью. Одно из таких открытий стало участие в переворотах средств массовой информации с их демагогическим прессингом.
![]()
 Кто из русской консервативной мысли может стать основателем консерватизма или войти в список основателей? Второй вопрос: стать знаменем хотя бы отечественного консерватизма?
![]()
 Удивительно точные выражения и формулы Берка, вмещающие всю ёмкость и остроту проблемы, сегодня современны настолько, что только диву даешься, насколько эта «школа» не изменилась. Наиболее замечательна формула Бёрка в характеристике либеральных писателей, которые не сколько утверждают свои идеи, но и уничтожают конкурентов, причем с яростью, вроде бы не приличной либеральным писателям.
![]()
или что выбрать между первенством и собственностью
 Утверждение приоритетов в основании сразу скажет нам о качестве и приоритетах в развитии школы. Но вопрос сразу упирается в универсальную дилемму: взять лучшее, но чужое, или слабое, но своё? Эта дилемма очень древняя, суть её заключается в том, что если мы возьмём свое, но слабое – мы с этим слабым останется, а если возьмём экспортное – за него придется платить. Не всегда деньгами, но даже само признание стороннего приоритета уже оплата. Это значит мы придаем больший статус своему конкуренту.
![]()
 Конечно, возникает вопрос, неужели Бёрк был настолько совершенен, почему он не стал эталоном навсегда. Увы, не всегда сильная критика эквивалентна сильным позитивным проектам и установкам. Чтобы понять, почему Бёрк не завоевал умы окончательно и бесповоротно, есть смысл поговорить и о слабостях Бёрка, допущениях, которые не слишком убедительны. Это те моменты, где нам лучше задаться вопросами, чем подчиниться магии Бёрка.
![]()
 Бёрк в «Размышлениях о Французской революции» – один из самых гениальных авторов одной книги. По точности, стилю, глубине понимания процесса ему нет равных. Вещь, написанная по горячим следам в 1790 году, обладает гигантской силой до сих пор. Может, именно поэтому в России Бёрка практически не публикуют, а консерваторы его стесняются, ревнуя к гениальности Бёрка. Большего точного отвращения к революционизму никто не выражал. Но помимо отвращения – полная, актуальная до сих пор, характеристика революции как заговора ублюдков-умников-разрушителей, у которых вообще нет интереса к будущему страны и людей после погружения страны в кровь и пепел.
![]()
1.
 История вопроса имеет смысл только в боевом применении. Изучение гениального Бёрка в том числе. Иначе неясно, зачем погружаться в историю и писать на эту тему книги. Смысл только один: вскрыть генетику процесса и четко определить, имеет отношение текущий факт к зачатию или нет. Это как генетический анализ на отцовство.
![]()
 По-видимому, необходимо уведомить Читателя, что предлагаемые "Размышления" явились результатом переписки между Автором и юным парижским дворянином, который оказал ему честь, попросив изложить свое мнение о тех важных переменах, которые и поныне привлекают всеобщее внимание. Ответ был написан в октябре 1789 года, но не отослан из соображений осторожности. Причины задержки нашли объяснение в коротком письме тому же адресату. Это вызвало с его стороны новые настойчивые просьбы.
![]()
  Тенденция нелюбви Голливуда к британской монархии, в общем, не прослеживается. Фильмов на эту тему снято не так уж и много. Из заметных можно выделить «Король Ральф», где шалопай из Лас-Вегаса научает британских аристократов, каким должен быть король. А также фильм «Молодая Виктория», где британская монархия представлена в романтически-привлекательном виде. Куда больше доставалось монархиям скандинавским и конкретно шведской.
![]()
Грамотная провокация НОД под патриотическими лозунгами.
«С такими друзьями – врагов не надо»
 В последнее время, так называемое Национально-Освободительное Движение (НОД) привлекает всё больше внимания. Время от времени на глаза попадаются наклейки. Люди с фанатичным блеском в глазах раздают агитационные материалы. Попытка отказаться встречается в штыки: «Вы что, поддерживаете то, что понаписали в нашей Конституции американцы?!», «У вас есть паспорт России? – Выбросьте его, если вам наплевать, что написано в Конституции!» С ними трудно спорить. Ну кто решится сказать, что он против суверенитета России? Кто решится сказать, что он против политики Президента?
![]()
|
|
|
| Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
| Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|
