|
|
|
| научные публикации |
 Уральские древности уникальны своей интеллектуалоёмкостью – количеством вложенного в систему жизнедеятельности интеллекта. Сегодня раскопки ведутся по всей Евразии, показывая невероятную степень однородности артефактов, принципов жизни наших предков. Но именно на Урале мы встречаемся с очень сложными конструкциями, что говорит о крайне высоком положении жреческой, то есть интеллектуальной, касты.
Если так, то можно предположить, что не обошлось без внутрикастовой борьбы. Требует своего исследователя первый раскол жречества на тех, кто ушел на юг и стал брахманским сословием. И тех, кто остался, став сословием парсов, – первых исследователей небесного свода, доказавших, что земля круглая и что она не центр солнечной системы. Это у них позже взял источники Коперник.
Но важно иное. В борьбе с брахманами, которые унесли с Урала циклическую доктрину мироздания, парсы не могли не сформировать мировую же альтернативу. И они это сделали.
Далее
![]()
Еще древние заметили пересечение искусств, разных форм видов и уже тогда улавливали музыкальность в стихе, ритм в архитектуре, красочность в музыке, архитектонику в танце, вкус фрукта в живописи – что наводило на мысль о единстве искусства.
![]()
Хотите узнать художника – изучите его любимый сюжет. Сюжет с актёрами-пилигримами – любимый у Федосеева. Я знаю пять версий этой картины. И все они проданы. Это значит он не только выразил свой настрой, но и выразил настроение времени.
![]()
 Предуведомление! Все нижесказанное не имеет никакого отношения к созданию псевдоисторической мифологии типа истории «древних укров», не опирается на сомнительные исторические источники, типа «велесовой книги» и «славяно-арийских Вед» и проч., а основано исключительно на научных монографиях, статьях в рецензируемых академических журналах в том числе таких как Nature, AmericanJournalofHumanGenetics, Indo-European Studies и др.
![]()
 Необходимость регулирования лоббизма часто не проистекает из нашего пожелания – а становится требованием в конкурентном мире. В этом контексте справедливым будет вопрос: всегда ли требования конкуренции законны и всегда ли нужно уподобляться конкуренту?
Если первому моменту мы посвятили много соображений, то второму нет. Стоит ли уподобляться сомнительному, а тем более неправому? Если мы еще не доказали окончательно, что лоббизм подлежит регулированию, что он возможен как законная система продвижения проектов, то стоит ли подражать конкуренту?
![]()
или прочему сегодня нужны уроки Герасимова
1. уровень, а не текст
 В год кино, скорее всего, возникнут вопросы к нашему кинематографу, особенно в его топ-части, то есть кино с олимпийским прицелом – на международную арену. В первую очередь это касается кино, у которого должен быть гарантированный зарубежный интерес в силу великого литературного источника. Не секрет, что имя автора и сам литературный источник играют огромную роль в судьбе фильма уже на стадии привлечения денег.
![]()
 Вот скажите мне, почему наши медийные личности, пусть даже выдающиеся, актеры, музыканты, телеведущие позволяют себе поступки и выражения, направленные на осквернение нашей страны и народа? Почему, прикрываясь «гражданской позицией», дискредитируют и очерняют свою Родину?
![]()
Сергей Герасимов начинал вместе со страной
  Недавно посмотрел фильм «Семеро смелых». Раньше я его смотрел в детстве по телевизору и не особо внимательно. Мне тогда были больше интересны мультфильмы. Но я отлично помню, с каким удовольствием его смотрел мой дед. Видимо, он заново переживал тот восторг, который он испытывал во время первого просмотра. Он-то был одногодком с Петром Алейниковым, исполнителем одной из главных ролей в фильме. Фильм был снят о его ровесниках, о его времени.
![]()
 Дерево – явление для нас обыденное. Растет, разбрасывает ветви, тянется к солнцу и приносит плоды. Все видят ствол, крону. Прячутся от солнца в тени зеленой листвы. С удовольствием едят груши и яблоки. А вот корни не видны, скрыты под землей. А ведь именно они питают дерево водой и минералами. Именно они держат дерево, не дают ему упасть под порывами ветра и собственной тяжестью. Они не менее важная часть дерева, чем листья, ветви, кора, хоть и скрыты под землей. Но и крона питает корни энергией, строительным материалом для роста. Дерево без корней – всего лишь груда мертвой древесины, чей удел – топка или гниение. Оно не будет расти и плодоносить. А корни без кроны – всего лишь медленно гниющий пень, негодный даже на дрова.
![]()
Голос почвы у Герасимова зазвучал еще в 1939-м.
 1930-е. Для Советского Союза это было время бурной индустриализации, временем, когда создавались новые отрасли, создавались новые культура, наука. Когда делались стремительные карьеры. Посмотрите на возраст руководителей СССР в конце 1930-х. В массе своей им чуть больше 30. Они только что закончили ВУЗы и влились в бурную жизнь страны. И где делались эти карьеры? Конечно же в городе.
![]()
 Есть фильмы навсегда. Но их не так просто сегодня увидеть, услышать мнение о нём. Почему так? Может быть, нам больше внимание нужно обращать на киноклассику, она гораздо насыщеннее всеми видами кинодостижений?
![]()
1.
 Но как совместить закрытость, вопросительность, одиночество, экстремальность и предметность экзамена? Как оторвать человека от экзаменаторов при этом получить ответы на заданные вопросы? Это должно быть место, где:
![]()
ПРЕДЛАГАЕМ КАРТИНУ ФЕДОСЕЕВА, ИДУЩУЮ В АУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС.
70Х80, стартовая цена 200.000
1.
Мы всегда считали Голливуд тем, как Голливуд себя называл – фабрикой грёз. Было это конспиративной уткой или искренняя установка, но уже сегодня ясно, что за фабрикацией грез таилась очень серьёзная серьёзность. Интеллектуальная составляющая была очень ёмкой. И разыгрывались там нешуточные битвы и решались тайные вопросы.
![]()
1. мнение остается мнением
 Считается, что одно мнение не играет роли, а много мнений – играет. Мол, большинство мнений побеждает меньшинство, а поэтому правее. Но это странно, потому что мнение остается мнением – качества своего оно не меняет. Играет роль количественная магия – если чего-то больше – значит оно сильнее. На какой толк от груды сваленных в кучу одинаковых перьев, если сколько не вали – они курицы не дадут.
![]()
 После того, как стала понятна направленность сатиры Н.В. Гоголя против российского государства, возник вопрос источника такого отношения к государству собственной страны. Кроме того, возник вопрос источника дьявольщины, которая буквально плещет из «Вечеров на хуторе близ Диканьки».
Здесь хотелось бы напомнить, что «Вечера …» это не только «Ночь под Рождество», где черт выведен комичным персонажем. Это не только «Вий», получивший широкую известность благодаря одноименному фильму, где блестяще сыграли Леонид Куравлев и Наталья Варлей. Это еще и «Страшная месть».
![]()
Чего нет в официальной биографии и творчестве Гоголя?
В школе эта тема как-то не акцентировалась. Однако в контексте вероятного иезуитства Н.В. Гоголя тема возможного обета безбрачия – целибата становится не просто вопросом вмешательства в личную жизнь, но вопросом его системных связей и соответственно, участия в глобальных процессах. Действительно, на фоне современников Гоголь выделяется отсутствием семьи и детей, а также каких-либо романтических связей в официальной биографии. Более того, лирически-романтическая тема не прослеживается в его произведениях, а если и прослеживается, то достаточно ограниченно. Совсем другое дело его современники-писатели.
![]()
 У многих заголовок вызовет удивление. Где Гоголь, а где троцкизм? Гоголя не стало в 1852-м, а Троцкий родился в 1879-м, а о троцкизме вообще можно говорить, только начиная с 1920-х. Гоголь – это литература, а троцкизм – это политика.
Резонно. Но заметим, что ничего в этом мире не рождается на пустом месте. Всё новое рождается на какой-то основе и часто включает в себя уже существовавшее. Те же марксисты говорят о «трех источниках – трех составных частях». Всё в этом мире взаимосвязано. Часто разные отрасли человеческой деятельности стимулируют развитие друг друга. Так и гоголевская сатира работала и работает на троцкизм. Каким образом? – Давайте разберемся.
![]()
1.
 Будущее - предметно. У будущего всегда есть представители в прошлом. В Прошлом принимается решение о Будущем. Причем не только теоретическое, но и практическое. Будущее нужно сначала породить, чтобы затем его иметь.
![]()
«Если вы не видите логики в явлении,
это может не значить, что логики нет.
Это может значить,
что логику не видите вы.»
- жизненное наблюдение.
 Одно из обвинений, которое троцкизм, обращаясь к массам, предъявляет Государству – это бюрократия и бюрократизм. И, нужно отметить, обвинение находит широкий отклик. Действительно раздражает. Вместо того, чтобы по-быстрому решить вопрос, нужно заполнять бумаги, ждать ответы. Любой, кто сталкивался с управленцами, с раздражением вспоминает хождения по кабинетам и ожидания в коридорах и приемных. Но и отменить нельзя. Без организации никак.
![]()
Конституция – Основной закон Российской
Федерации. Конституция имеет высшую
юридическую силу, прямое действие и
применяется на всей территории страны.
Законы и иные правовые акты, принимаемые
в Российской Федерации, не должны
противоречить Конституции.
 Предлагаю для раскрытия этого вопроса воспользоваться индукционным (от частного к общему) способом. Любой механизм состоит из взаимосвязанных блоков и систем. В государственном механизме в качестве блоков и систем используются государственные институты, системы власти и системы управления.
![]()
 Если мы хотим прочувствовать нашу зиму, то нужно обрести Суханова, его зимние деревенские пейзажи. Но надо сразу понимать, что он не напишет грусть или глубокий сон – он напишет глубокий и значительный и восторженный … осмысленный живучий покой. Когда спрашивают, чем замечателен Суханов в его картинах, я бы сказал - философским парадоксом – сведением несводимого, перекрещиванием непривычных мыслей.
Здесь тоже так. Село, как правило, изображалось сонным, безжизненным, утонувшим в снегу. А Суханов «не даёт» ему уснуть – и показывает внутреннюю жизнь заснеженной деревни. Пользуется и композиционными ходами и цветом. Но часто выбирает момент времени, чтобы привнести идею тайной скрытой жизни земли и села.
![]()
«Как это все случилось? Даже не так: когда
это все началось?»
Фильм Н.С. Михалкова «Солнечный удар»
 Выражение «Москаляку на гиляку!» я слышал ещё в детстве, когда приезжал на Украину на соревнования и на каникулы. И позже, в 90-х, в командировках. Но, велик и могуч русский язык, эта фраза всегда и произносилась, и воспринималась как некая малоросская специфика.
![]()
И как в монархе соотносится личное и государственное?
 Занимаясь вопросами монархии, с одной стороны и, с другой стороны, понимая роль и значение кино в современном мире, зная, что в кино часто озвучивается то, что нет возможности озвучить официально, мы внимательно относимся к кино на монархическую тему.
![]()
 Деградация систем управления в России достигла неимоверных размеров. Можно спросить у любого госслужащего как работают государственные структуры и получить один ответ: «Дурдом!». Что происходит в управленческом аппарате промышленных групп и компаний одному Богу известно. Сталинская система подбора кадров и Советская система были сломаны, а на смену им пришло то, что назвать системой невозможно.
![]()
1.
 Откровенно животные техники НЛП, вплоть технологии звериных ловушек путём создания капканов и заведения туда привлекательной и пахнущей пищи, дешифруется легко. Но меньше дешифруется языческая формула кумиростроения.
![]()
 Стремление римского права к упрощению известно, но упрощение в эпоху усложнения – это неверный путь самоликвидации. Это как токарь – не хочешь встать за чпу – пойдёшь улицы подметать. С судами, по идее, должно быть так же. А они обленились настолько, что есть совсем вызывающие вещи. Причем даже тогда когда очевидно, что всё сложнее, а главное разрешение конфликта лежит на поверхности. Но они все равно его упрощают.
Квартира в Москве. Прописан один и прописан второй. Один жил десять лет, другой последние тринадцать. Спор о собственности на квартиру. При всех внутрисемейных передрягах ясно, что права есть и у того, и у другого. Пусть разные, в разной мере. Один не успел принести бумажку – виноват, но не до потери же полностью прав! Часть же их осталась. Но почему в результате один получает всё, а другой ничего? Неважно даже кто выиграет. Ведь ситуация очевидна: определяются доли собственности по количеству аргументов, квартира продаётся – доли распределяются, всё, проблема снята. Каждый остался со своим куском, может побурчать, но по большому счёту вопрос снят.
![]()
 Прежде чем ответить на поставленный вопрос, необходимо, с моей точки зрения, дать краткую характеристику современной России:
- эмоциональный спектр ее богат, время турбулентное. Чтобы перезапустить историю, нужны какие-то события;
- нужны новая наука и новое образование, а значит, новые кадры и новый понятийный аппарат;
- складывается новый строй, в основе которого должны быть, на мой взгляд, следующие направления:
![]()
 Уже достаточно длительное время замечаю у себя наличие некоторого отторжения при просмотре современных фильмов и сериалов. Вот, вроде и актеры хорошие, и качество самой картины, и сюжетные линии интересные, НО?! Что-то ушло. Ушло сопереживание, ушла реалистичность событий, ушла доброта и душевность.
![]()
|
|
|
| Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
| Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|
Мне был предъявлен антитезис, в том смысле, что мировоззрение не может являться основой государственного устройства, основой объединения общества т.к. само по себе состоит из личностных образных оценок индивида о мире, об отношении человека к окружающей действительности и самому себе, о ценностной ориентации человека и т.д.
