|
|
|
| научные публикации |
1.
 Сатира – одна из технологий эгалитарного деградуирования путем уничтожения Иерархии отношений и систем, поскольку всегда использует противоречия высокого и низкого, верха и низа.
1.
Квалификация – качественно сделанное. От латинского qualis – какой, какого качества.
Качество - это положительное содержание цели, то, ради чего движение осуществляется.
 Словосочетание «крестьянская война под предводительством Пугачева» всегда вызывало сомнения у любого, кто знаком с историей Урала. Дело в том, что Яикский городок, Оренбург, Уйская укрепленная линия, – места, где Пугачев действовал в течение девяти из двенадцати месяцев своего самозванства, - это всё места, где крестьян практически нет.
1.
 Угроза от статистики начинается в момент, когда статистика не воспринимает изменения. Ведь изменения требуют пересчёта. А это занятие сложное и накладное. И репутационно рисковое, потому что нужно объяснить, куда делись предыдущие расчеты.
Одна война или три?
  В историографии как-то закрепилось определение Пугачевщины как чего-то одного целостного. В учебниках и популярной литературе фигурируют «Восстание Пугачева», «Крестьянская война под предводительством Пугачева», «Пугачевщина». Всё по одному.
Cui prodest? – Кому выгодно?
 Операцию уровня «Пугачев» не могли организовать казаки и крестьяне. Для этого нужны были профессионалы-военные и профессионалы-администраторы. Вопрос: Откуда такие профессионалы могли взяться на Урале и взяться в принципе? – Один из весьма вероятных источников - государственные источники. В государственных структурах можно получить соответствующее образование, навыки и опыт. В государственных структурах такие знания преподаются легально. А нелегальное распространение такого рода знаний и навыков легальными структурами пресекается как представляющее для них, - этих самых легальных структур, - опасность.
Тогда какие государственные структуры могли предоставить таких профессионалов? – Очевидно те, у которых был интерес. И мы начнем с интереса династического.
В 1925 году был образован Комитет по стандартизации (сегодня – Росстандарт). В общем понимании стандарт – это нормативно-технический документ, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утвержденный компетентным органом. Стандарт разрабатывается на основе достижений науки, техники, передового опыта и должен предусматривать решения, оптимальные для общества.
Что скрывают музейные карты
 Прежде чем говорить об основной теме материала, хотелось бы высказаться по поводу музейной политики в области Пугачевщины. Об историческом перекосе, когда во всех музеях, которые мы посетили в процессе исследования, в экспозиции обязательно присутствует большой портрет Пугачева, и нет портрета тех, кто его разбил, мы уже говорили. Однако выявилось еще одно интересное явление. Единой политики освещения тех событий не существует. И информация в одном музее нередко противоречит и тому, что говорят в других музеях и тому, что пишут на общедоступных ресурсах. В Чебаркуле говорят, что Грязнов пришел в Чебаркуль с 5000 бойцов, а специалист из Златоуста говорит, что Грязнова в Златоусте не было. Об другом из таких случаев мы поговорим ниже.
1.
Мода есть определение моделирующих стандартов.
Стандарт есть Уровень Меры Заданной (Навязанной) Потребности.
 1. Как упрощать?
Чтобы модернизировать статистику, следует определить, кто это будет делать. Грубо говоря, кто заказчик и кто исполнитель? И каков в этом процессе статус самой статистики? Если сама статистика привела дело к недоверию к самой себе, то можно ли её доверить собственную модернизацию?
концептуальная монография
Глава 1. Споры о Стандарте
1. вольное вступление
 Проблема появления предмета рассказывает о причине его появления. Какую задачу он решает – затем и появляется. Но зачем нам стандарт? В нём нет поэзии, много холодного душа, иссушающего зноя пустыни. Само слово наводит тоску.
1.
 Нет сомнения, что любой статистической службе, чтобы уйти от работы, мало надо. Результат их работ – в наборе чисел, написать которые легко. И подогнать под заказ – можно.
теоретическая монография
 Глава 1. Проблемы Статистики
1.
Статистика как наука и как практическая дисциплина переживала взлёты и падения. Временами от её престижа ничего не оставалась и она уходила в тень политического заказа. Появлялась обидная фраза: «этот даже не ложь, это – статистика».
 С тех пор, как Средняя Азия перестала быть частью одной великой страны и стала совокупностью независимых государств, ситуация в регионе изменилась кардинально. Если в прошлом веке Урал считался глубоко тыловым регионом, то сейчас это – пограничная зона, и в Челябинске появилось Управление Федеральной пограничной службы,
(«Стратегема России», ч.II)
Откровенный русофоб и враг России З. Бжезинский ввел понятие «мировая шахматная доска». В рамках своего видения он считал мир шахматной доской, а страны – фигурами на этой доске. И, конечно, в такой партии мог быть только один гегемон – это США. Вот таким однополярным и глобальным он видел устройство мира.
Но большая часть стран, и сейчас это очевидно, не воодушевились ни концепцией Ф. Фукуямы «Конец истории и последний человек», ни З. Бжезинского «Великая шахматная доска», ни К. Шваба «Четвертая промышленная революция». Почему? На мой взгляд, это проекты глобализации и унификации во всех областях жизнедеятельности индивидуума по правилам гегемона. Для стран, считающих себя суверенными, такая постановка вопроса недопустима.
 Тем, кто застал советские времена, имя Динмухамеда Ахмедовича Кунаева знакомо. В 1970-80-е оно регулярно упоминалось в программе «Время» и новостях. Первый секретарь компартии Казахстана. Он дольше всех [1] находился на этом посту. Член Политбюро ЦК, Герой Социалистического Труда, академик АН КазССР и т.д. Список наград и регалий более чем внушительный.
«Суверенитет – это очень дорогая вещь, и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная в мире». В.В.Путин (Форум «Валдай» 2007 г.)
Суверенитет любого государства – дорогая вещь, но мало этого, она ещё и является непременным условием для создания стратегии развития государства.
Государствам с небольшим количеством населения и малыми территориями, на сегодняшний день, невозможно вести суверенную политику, а соответственно своей стратегии развития у них тоже нет. Они вынуждены двигаться в фарватере стран глобального запада.
 «История Пугачева» - произведение А.С. Пушкина, к которому советские историография и литературоведение относились сложным образом. В советские времена о нем упоминали, но текст не популяризировали. Здесь всё достаточно просто. Советское литературоведение действовало под лозунгом «Пушкин – наше всё!». А официальная историография преподносила Пугачева как борца за «народное счастье» и пушкинская подача событий откровенно диссонировала. Народный поэт Пушкин показывает «народного героя» Пугачева как ограниченного самозванца, для которого объявления вольностей – только инструмент привлечения сторонников.
Позор Керсти не скрыть. А мы не просто не будем скрывать, но и обратим на него особое внимание.
Этот провокационный снимок я принял близко к сердцу и начал программу о лимитрофах,
1. претенденции
Так как элита - понятие всех уровней, а значит однородное для качеств, то возникает вопрос о взаимной динамике, о взаимном доказательстве этих качеств. Сказать – одно, доказать – другое.
Инициация (от лат. initio - начинать, посвящать, вводить в культовые таинства) - ...переход индивида из одного статуса в другой, в частности включение в некоторый замкнутый круг лиц (в число полноправных членов племени, в мужской союз, эзотерический (закрытый - ИНТР.) культ, круг жрецов, шаманов и т.п.), и обряд, оформляющий этот переход.
На сегодняшний день всем, кто занимается подбором кадров, совершенно очевидно, что в нашей стране искусственно создан кадровый голод, основой которого является отсутствие социальных лифтов. Каждая новая итерация смены руководителей приводит к отрицательному отбору. Фактически разрушены все системы общественного и производственного управления. Что необходимо в этой ситуации делать я уже писал. Необходимо заменить систему формирования управленческой элиты на систему формирования авангарда общества. Да, это процесс не быстрый, но его необходимо инициировать. Инициатором, на мой взгляд, должен выступить Президент.
1.
Инициатива и инициация - слова одного происхождения. Оба они означают активные действия или намерения частного лица (Личности, Государства, Закона).
Однако различие в них глубокое.
ИНИЦИАЦИЯ КАК ОСНОВА ПРАВА
1.
Модернизация мировой правовой системы — не совсем точная формула, поскольку в модернизации будут возвращены элементы традиции, что не совсем сочетается с понятием «модерн» — «современность».
 Сатиристы любят нас увещевать, мол, чувство юмора – главная характеристика человека: есть у него чувство юмора – человек, нет его – увы. Отсюда в антипутинской пропаганде большое место отводится этой теме: у него нет чувства юмора, потому что он не любит про себя карикатур.
Мысли о книге М. Хазина и С. Щеглова
«Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите».
Нам, занимающимся властными группировками невозможно пройти мимо самого понятия власти. Именно властная логика определяет формирование, развитие, взаимодействие, конфликты властных группировок. Без понимания логики власти судить о властных группировках невозможно. Однако не всё так просто. Исследований в области власти не так уж и много. И здесь нужно четко разделить власть и управление.
Вышедшая книга Евгения Елохина «Стратегема России» показывает, что без стратегического подхода Россия не выживет. Большое просто по формальному признаку не может жить малыми циклами, ничтожными интересами. А это значит в качестве основного признака власти, требованием к ней выступает наличие стратегичности, которое даёт право на распоряжения миллионами жизней. Причем на любом уровне – от президента до директора фирмы и главы семьи.
Само название не оставляет сомнений в позиции автора: Россия может выжить только в боевом режиме, потому что термин «стратегия» относит нас к античному римско-византийскому искусству ведения войн. Это – к вопросу об иллюзии, что если вас объявил противник врагом, то это нас не касается: это же он объявил, а мы не заметили! Книга показывает, что шансов занять страусиную позицию в этом мире не удастся уже никому.
«Россия управляется непосредственно Господом Богом – иначе невозможно понять, как она вообще могла бы существовать!»
Иоганн Эрнест (Сергей Христофорович) Миних
Когда начиналась наша странная либеральная революция многие думали, что придут действительно целеустремленные, активные частные собственники и построят общество развитого капитализма. Но, увы – не смогли. Жулики и бандиты (а только у них было то, что можно назвать деньгами) не в состоянии выстроить хоть какое-либо социальное общество. И скатились мы в феодальное, кастовое общество. Есть «сюзерены», есть «вассалы» и есть все остальные (которые работают за з.п.). А, ещё, есть проблема – Конституция. Живем по понятиям и по приказу сюзерена, а показывать надо, что жизнь идет по Конституции. Для исправления данного несоответствия необходимо подобрать управленческие кадры (в т.ч. законодательные), которые будут нивелировать все несуразности. В результате все управленческие структуры наполнились менагерами.
 Фраза была такая: «Я хочу быть президентом, но не хочу быть рабом на галерах».
Неважно, кто сказал, но она характерна для очень важного итога, может быть, и предварительного, путинского правления.
 Они призвали не смотреть «кремлёвский зомбоящик» - и я по призыву стал смотреть оппозицонных авторов и передачи Дождя, Радио Свобода, Эхо Москвы и слушать море комментаторов. Логика была простая: если кто-то призывает отвлечься от однообразия и обмана зомбоящика,
В прошлом материале мы показали, что использовать марксизм как основание для разрешения вопроса оппозиции неправильно, потому что вопрос оппозиции в марксизме не раскрыт. Более того, оппозиция, оппозиционность органически противоречит марксизму. Тогда возникает вопрос КПРФ – политической партии, которая с одной стороны позиционирует себя как оппозиционную, а с другой – марксизм исповедует.
Оппозиция занимает солидное место в политической сфере, как России, так и других стран. И рассматривая этот феномен, невозможно пройти мимо КПРФ – политической партии, которая с одной стороны позиционирует себя как оппозиционную, с другой – является второй по числу представленных в Государственной Думе депутатов, то есть обладает существенной мерой влияния на избирателей. И это побуждает нас обратить внимание как относится к оппозиции марксизм – титульная идеология кпрфов.
Старенький-престаренький жандарм
идёт мимо дряхлого революционера,
который на углу пирожками торгует.
Останавливается и с тоской говорит:
ну что тебе, батюшка-царь мешал
пирожками торговать?!
Говоря о политической оппозиции, мы имеем ввиду организованные сообщества в виде партий и движений, которые противопоставляют свои взгляды и позиции политическому курсу правящих элитарных групп и кланов. Но есть одна большая проблема, политика не может сформироваться без стратегии развития. Политика – это, следствие выбора стратегического вектора развития общества. И, соответственно, борьба оппозиций – это, борьба проектов развития.
1.
 Если явление усложняется, оно требует более тщательного изучения, рассмотрения и регулирования. Если в Конституции есть право на высказывания, выступления, объединения, но возникает вопрос в качестве, своевременности и обоснованности того, другого и третьего, то требуется законодательная детализация процесса.
Поводом послужили выступления 26 марта 2017 года.
 Множество представителей так называемой радикальной оппозиции просто не знают понятий, которые они употребляют. Есть смысл их напомнить, чтобы напомнить об органическом, природном свойстве того, кто они есть. Если мы признаём, что радикализм,
 Борьба российских оппозиционеров с Путиным давно приобрела новый формат, поскольку у них давно появился хороший союзник – фаши-, наци-, бандеровцы и бандеровская власть на Украине, по попущению наших братьев допустивших их к власти.
1. не только личные свойства
 Фаворитизм связывается, как правило, с личными недостатками лидера, руководителя, босса. Но не все так просто. Были в истории факты фаворитизма и у лидеров стальной начинки, к которым неприменима ссылка на их личные недостатки. Были и другие, очень важные причины, системного свойства, то есть имеющие отношение к природе организации и иерархии.
1.
 Фильм о Екатерине Великой «Взлёт» показал фаворитные процессы вокруг Екатерины как явление сложное, но главное – управляемое. Так может быть нет проблемы фаворитизма, если окружением грамотно управлять? Ведь не секрет, что фаворит, добиваясь расположения лидера,
Троцкий и всё что с ним связано в СССР было не то, чтобы под запретом, но хвалить было нельзя. За неотрицательное письменное или устное высказывание в позднем СССР можно было сломать карьеру или лишиться партийного билета. А в 1930-40-е и вообще получить солидный срок по 58-й статье.
(к выходу книги КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕР СТАЛИН)
Массовый и неослабевающий интерес к Сталину, в особенности в момент кризиса с внешним миром, принуждает нас включиться в процесс, чтобы понять природу этого интереса и предложить свой ответ на вопрос: если Сталин победил – почему сегодня не используются его победительные технологии?
— А что вообще в мире делается? — Стабильности нет. Террористы опять захватили самолет.
Х-ф «Москва слезам не верит» (1979г.)
Стабильности нет. Она (пусть и относительная) закончилась 24.02.2022 с началом СВО. Я уже неоднократно писал об отсутствии у ВЛАСТИ России стратегии развития. Именно отсутствие стратегии не позволяет нашему Правительству проводить собственную ПОЛИТИКУ и заставляет действовать в фарватере решений наших «не партнеров». Против нашей страны была подготовлена и проводится военная операция.
Прежде всего, хотелось бы определиться понятиями. Как правило, слово кризис носит негативный оттенок, подразумевая перемены к худшему. Однако это не вполне корректно. Действительно, древнегреческое κρίσις означает решение; поворотный пункт, переход в другое состояние. Качественной оценки здесь нет. Поэтому мы, используя слово «кризис» будем понимать переход в другое состояние и только, не подразумевая при этом какую либо оценку.
Начну с абсурдного на первый взгляд вопроса: Может ли военнослужащий проходить службу одновременно в двух и более подразделениях? А если другое подразделение подчиняется главе другого, потенциально враждебного, государства? Уверен, большинство людей усомнятся в моей адекватности. Ну не может боец воевать в двух разных ротах, выполнять приказы двух разных начальников. А если другой начальник еще и потенциальный противник – так и вообще дел подсудное с очень серьезной статьей.
Тем не менее, несмотря на абсурдность, такая ситуация если не рядовая, то не уникальная точно. Просто нужно вспомнить изначальное значение некоторых слов и внимательнее ознакомиться с некоторыми явлениями, которые не скрываются, но и не выпячиваются на передний план. Продолжение здесь
|
|
|
| Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
| Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|