|
|
|
| научные публикации |
1.
 Государственный переворот - переворот, имеющий своим результатом изменение формы государства. Основная причина переворотов - моносистема: невозможность имманентной смены элит.
2. Право на переворот
Цитата. Горбачев:
![]()
  Вот уж о чем не думал и не предполагал в своей жизни, так о том, что возьмусь критически высказываться об Александре Сергеевиче Пушкине. Тем не менее, вынужден это сделать, поскольку его труд «История Пугачевского бунта» требует не просто критики, но серьезных выводов.
![]()
1.
 В Конкурентной Конвенции должны быть отражены следующие позиции.
Мировая конкуренция должна быть упорядочена.
Конкуренция предполагает выявление Лидерства и Иерархии достижений в каждом активном, а значит конфликтном, продуктировании, - творчества, созидании и проч. Цель – упорядочивание достижений в рамках предметной иерархии.
![]()
Просматриваются интересные тенденции
 В последние месяцы пошли разговоры о присуждении господину Трампу Нобелевской премии мира[1]. Это стало для нас поводом внимательнее присмотреться к этой, вне всякого сомнения, одной из самых престижнейших премий в мире.
Элементарная арифметика показывает однозначное преобладание США среди награжденных.
![]()
1.
 Четвёртая Цивилизация требует чёткости в деталях. Хотя бы потому что коварные мелочи сегодня пожирают Огромности как обнаглевший вирус.
Мировая система Премирования – это что? На основе какой законности это существует? Премия – это что? Это вознаграждение? За что?
Итак, начала пора чётко разделить Систему Конкуренции – Конкурсов и Премирование.
![]()
1. Вступление
 Количество премий на сегодня во всех областях деятельности стало таково, что без премиальности не обходится не один род деятельности. От Нобелевской пошли Оскары, ГРЭММИ, премии Канн, ПЕН-клубов и масса других.
Это не история вопроса. Формально монархий осталось немного. Но остались династии, которые активно работают в нашей реальности. И чтобы ориентироваться в современном мире, нельзя не учитывать династический фактор.
В рамках Академии Консерватизма я предлагаю свой курс монархо-династической конкуренции на базе своей книги.
 Несмотря на то, что в курсе используются исторические примеры (а как без них?), этот курс не про историю вопроса. Это курс про актуальные процессы, которые идут сейчас и активно влияют на нашу действительность. Формальной монархии может не быть. Но никуда не ушли династии, которые остаются активными действующими субъектами нашей реальности. И чтобы грамотно действовать в нашей реальности нужно понимать и монархо-династические процессы.
![]()
 14 декабря 2017 Путин высказал ряд новых предложений. Меня заинтересовал большой фрагмент выступления, касаемый политической конкуренции политических сил в стране. Поскольку расшифровки идеи в силу жанра выступления не последовало, я попытаюсь расшифровать на основании своего понимания этой идеи.
![]()
 Сразу хотел бы оговориться. Я не против ни наград, ни премий. Просто на данный момент наблюдается определенное смешение понятий. В результате возникает определенная неразбериха, а где-то и почва для скрытой работы, которая идет не всегда на пользу награжденного или премированного и его страны. Поэтому в рамках работы по модернизации мировой системы наград и премирования я предлагаю стратифицировать понятия «Премия» и «Награда».
![]()
 Фаворитизм в контексте проблемы смены элит является наиболее острой проблемой: фаворитизм, поскольку каждый лидер человек и у него есть естественные чувства симпатии, антипатии, желание иметь «живую душу рядом», сталкивается с необходимостью заставить фаворита работать. Казалось бы, задача простая, но с учётом того, что фаворит считает своей основной работой – умаслить начальника, утешить его, поддакнуть, вселить уверенность и проч., вопрос о работе у фаворита возникает редко. Это нерешённое противоречие многим руководителям стоило места и судьбы.
![]()
 Не скажу, что я далек от мира искусства, но жизнь сложилась так, что в официальных творческих конкурсах я не участвовал, поэтому знаком с этой сферой преимущественно со стороны. Однако природная любознательность время от времени давала о себе знать. Вот и здесь цепляло словосочетание «лауреат конкурса» - это что? это как? А «лауреат премии»? Наверное, наступило время разобраться с понятиями, где порядка, в общем, не наблюдается. Продемонстрирую на примере:
![]()
 Сколько я себя помню, в Челябинске, если ехать из центра в Металлургический район, справа по ходу трамвая, на территории лакокрасочного завода стоял остов цеха. Отец как-то пояснил мне, что в народе его называют «памятником бесхозяйственности». Начали строить толи в конце 50-х, толи в начале 60-х. Под хрущевским лозунгом «Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация всей страны, плюс химизация народного хозяйства». Однако не достроили. Так и остался тот остов стоять, на виду у всего города, живым напоминанием о впустую вложенных средствах. И таких «памятников» по стране было не мало. А люди видели. Многие задумывались …
![]()
 1.
Конкуренция - предмет множества споров. Проблема конкуренции заключается в ответе на вопрос: какой силой обладает конкуренция - разрушительной или созидательной?
![]()
Сталинская премия. Одна из знаковых наград СССР середины прошлого века. Она присуждадась с 1940-го[1] по 1954-й год. Среди её лауреатов Туполев, Капица, Бурденко, Пырьев, Прокофьев - она была вручена, наверное, всем известным деятелям науки, техники, культуры, искусства того времени, многим неоднократно[2]. Сталин умел ценить и поощрять перспективных людей.
![]()
 О будущем России сегодня можно сказать одно и главное: спокойной жизни не будет, нам её никто не даст. Многие на эту тему огорчаются, полагая, что это проклятие России, однако мы сразу хотели бы отметить другое: в этом отношении Россия не исключительна: покоя не будет никому, покоя не будет ни у кого. Вряд ли покоем может похвастаться Испания, Британия, пережившие попытки раскола, руины Сирии, Филиппины – под постоянной угрозой религиозного стресса,
![]()
1.
  Историография не любит то, что её разоблачает и унижает. А унижают вполне невинные вопросы, на которые версия Крестьянской войны во главе с Казаком, который в принципе не понимал слов об освобождении крестьян, - не имеют ответа. Тема определяется как недиссертабельная – и её закрывают от собственного позора. Нет темы - нет проблемы.
Но время идёт и вопросы пучат головы. И у простых, как говорят, людей. Никто не хочет быть обманут и никто не желает жить простаком и запускать в идиоты своих детей.
![]()
1 Где доказательства основательности для Грантодания?
 А вы что, против гражданских инициатив, вы против творчества людей, их благородных устремлений служить стране? Или вы думаете у наших людей нет идей, которые могли бы озолотить страну?
Странно, но как раз эти тезисы я хотел бы утвердить на 100%!
Только здесь подмена – мы ЗА цели, мы ставим вопрос о ПРОЦЕДУРЕ, о понятных вещах: процедуре, которая решит эти вопрос, КТО будет инициатором и КАК будет реализовываться проект – и КТО будет по этим позициям принимать решение.
![]()
1.
 Сегодня во подавляющем количестве так называемых конкурсов решения принимают закрытые тайные люди, на которых даже посмотреть невозможно.
Не говоря том, чтобы спросить, а на каком основании вы приняли решение этим присуждать победителя, этим нет.
![]()
1.
 Разговор с грантовым специалистом. Причём в разные времена в разных местах и на разных уровнях Около пяти разговоров, вплоть до федерального. Алгоритм фактически один и тот же.
- Мы хотим подать на грант, но у нас Научная Разработка, мы проектная компания ТАО, мы производим проект профессионально.
![]()
 Был момент, когда я пришёл к признанию грантовой политики. Это было целых полгода.
В 2022 году едем по «Северку» Челябинска и я вижу название НЕМУЗЕЙ МУСОРА. Думаю, что это такое? Остановились, захожу в подвал. Стоят чаны, приходят люди и размещают в чанах рассортированный дома мусор. Я залился счастьем: наконец-то моя сортировочная практика дома будет применима – здесь почти всё так же как у меня – по тем же видам мусора: у каждого свой чанчик! Спросил, что за проект, мне сразу сказали – грантовый. – Ну, думаю, наконец-то хорошее дело на эти гранты. Даже если тут есть «стиральная» часть, то хотя бы доброе дело пусть будет.
![]()
Открытое обращение
к Директору Федеральной Службы безопасности (ФСБ),
генералу армии Бортникову А.В.
ветерана Службы внешней разведки (СВР) подполковника Задерея В.А.
Товарищ генерал армии!
Не дождавшись никакого ответа на своё письмо к Вам от 7 октября 2025 года (входящий №70114 от 9.10.2025), в котором я просил Вас о личном приеме, решил обратиться с настоящим Открытым обращением, в надежде, что его подхватят словоохотливые блогеры, разнесут по просторам интернета и, может быть, в конце концов, оно будет замечено Вашими бдительными сотрудниками и, таким образом, дойдёт до адресата, то есть до Вас, товарищ генерал армии!
![]()
1.
Необходимость работы по муниципальной проблематике ещё раз подтвердилась серией выступлений Президента и массовым культивированием этой темы в СМИ. 131 Закон, имея и так массу недоработок и недочетов, сегодня перестал справляться со своими задачами. Особенно после озвучивания Президентом Программы развития малых городов и исторических территорий.
![]()
1. Институт Малого Города
 Развитие малых городов – приоритет сегодняшней инфраструктурной политики Российского руководства. Задача – чтобы диспропорции с развитием столиц не были критическими. Можно остаться без страны, потому что в ней жителей не будет. Останутся только богатые столицы, которые придут к коллапсу перенаселения. Поэтому развитие малых городов – сегодня социальный приоритет.
![]()
1.
 Споры по поводу нашего проекта Институтов в Малых Городов затухают, хотя уже к 2020 году стало понятно, что мы правы: без своих мозгов Малые Города России умрут.
Мы согласны, что президент Путин сегодня просто спасает малые города, принуждая бизнес и бюджет вкладывать в них деньги. Мы много бываем в малых городах и видим, что с 2018 года, с совещания Путина по малым городам, после которого и мы начали наш проект, происходят поистине фантастические изменения и по внешнему виду и по стилю жизни.
![]()
1.
 Проект Институт Малого Города, несмотря на свою актуальность сталкивается с рядом системных проблем, одна из которых звучит как система двойного подчинения, или двойной лояльности.
Дело в том, главный интерес в институте – у Города, это значит он попадает под юрисдикцию органов местного самоуправления. Которая гарантируется статьей 12 Конституции РФ.
![]()
1.
 Уважаемые друзья, еще раз остановлюсь на том, почему советская система система образования, точнее, её остатки, обречены на слом и смену? Постараюсь быть доступным и остановлюсь только на одном понятии – распределение. Советская система образования ориентировалась на оптовый принцип производства кадров и создавала огромные учебные структуры, которые могли существовать только в региональных центрах, куда приезжали представители сел и малых городов. Такой подход был выгоден – как любой оптовый процесс – он дешевле, менее перегружен административной составляющей.
![]()
1.
ФОРУМ МАЛЫХ ГОРОДОВ И ИСТОРИЧЕСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ В КОЛОМНЕ 2018 ГОДА 17 ЯНВАРЯ стал в нашем понимании поворотным для Президента Путина. Главная причина в Стратегии Укоренения всего – от предприятий до людей - в самой стране – в малых городах. Это стало отказом от либеральной установки 90-х годов – продать Страну по частям, в первую очередь освободив территорию от селений и людей. Это установка не скрывалась никем из властных ельцинистов в 90-х годах.
![]()
 Наш принцип – относиться с осторожностью к документам и публикациям. Документы подделываются, теряются, уничтожаются. Факты нередко оказываются ошибками. И только рассмотрение документа или факта в общей ткани и логике событий позволяет говорить о достоверности и рассматривать их как аргумент.
![]()
1.
История литературных псевдонимов и вообще истории произведений претерпевает эволюции. В момент когда Автор писал Текст, был одним, частным, человеком, через сто-двести лет – это историческое лицо, результаты деятельности которого увеличивается в объеме значимости тысячекратно.
![]()
1.
 Уже давно существует масса союзников идеи возвращения Пушкину авторства «Конька-Горбунка». 150 лет точно. Давно ясно, что есть положительные и отрицательные причины для этого: Ершов, будучи очень молодым студентом, не мог одолеть такой масштаб и достичь совершенства в новом жанре (хотя для него все жанры были новые), - при всех попытках «выправить» «Конька», даже искажая и ухудшая его оригинал, который известен до сих пор и вызывает главные вопросы: а зачем Ершов портил свой оригинал? Значит не свой. Значит не портил, а подгонял под свои 19 лет чужой текст.
![]()
Царевна Лебедь – специальная служба Князя Гвидона
 Мы уже затрагивали вопрос жреческой безопасности, поднятый Пушкиным в «Сказке о мертвой царевне и семи богатырях». Там было показано, что бывает, когда жреца нет и что делать, чтобы это отсутствие восполнить.
Однако Пушкин не ограничивается условно негативной частью. Он развивает тему, показывает как должен жрец работать, условно говоря, в штатном режиме, занимать не только пассивно-изучающую, но и наступательную позицию. Выполнять, по сути, функцию специальных служб. Речь пойдет о «Сказке о Царе Салтане».
![]()
|
|
|
| Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
| Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|
