|
|
|
| научные публикации |
 Партии мало претендовать на власть, к ней нужно придти, но самое важное правильно использовать её ресурсы. Для этого нужны серьёзные знания и навыки. Ведь власть - это средоточие людских судеб. Поэтому вопрос о кадровой политике любой партии является, по сути, ключевым. Если помимо идеологии, помимо общенационального проекта не найдётся тех, кто будет это реализовывать, партия окажется банкротом.
Троцкизм для «чайников».
Вопрос, как случилось, что русские люди пошли за большевиками, впервые возник у меня, когда я познакомился с биографиями братьев Кашириных[1]. Выпускники оренбургского казачьего юнкерского училища, офицеры. Как случилось, что они пошли за людьми, которые были чужды им и классово, и национально, и религиозно, и интеллектуально[2]? Что привлекло потомственных казаков, людей которые на своей земле жили и эту землю защищали в привнесенном извне учении? И таких людей было много в России.
возможен ли ребрендинг партии? –
рекламный материал
1.
Для консолидации партийных рядов необходима идеологическая определенность.
Для определения стратегии нужна идеологическая определенность.
У меня нет сомнений, что идеологический приоритет по всем параметрам находится в консерватизме.
Лидеры консервативной мысли Российской Империи — были противниками партийной системы. Почему? Ответ в общем простой. Дело в том, что русские консерваторы (К.П. Победоносцев, Н.Я. Данилевский, В.П. Мещерский, С.С. Уваров и др.) провозглашали три главные ценности: Православие, Самодержавие и Народность. Для них не было вопроса о субъекте власти. Субъект – Государь! Поэтому критика партийности и систем выборов, как основ западной демократии, была вполне обоснованной.
1. конец КПРФ
 Уход Зюганова из КПРФ – дело ближайшего времени. Сейчас КПРФ держится только на его авторитете и договорённостях. Идеологии нет ни в каком виде. Тем не менее, КПРФ держит титульный бренд, не имея к этому никаких оснований, кроме эмоциональных и демагогических:
1. ни коммунистической,
2. ни марксисткой,
3. ни сталинской, —
она не является. Она является никакой.
Полтора года нет с нами В.В. Жириновского. И перспективы ЛДПР понятны. В её сегодняшнем состоянии она явно не переживет ближайшие выборы.
Идеологии в партии не было. Её основатель и бессменный лидер прекрасно это понимал. Поэтому и предпочитал использовать сокращенное название партии. Ни либерализма, ни демократии, ни либерал-демократии в его доктринальном портфеле не было. Когда-то, на закате СССР, в начале «лихих 90-х», когда набила оскомину официальная идеология СССР и люди не заморачивались содержанием лозунгов. Тогда всё, что отличалось от «марксизма-ленинизма» шло «на ура». Никто не задумывался, что такое «демократия», но слово нравилось. «Демократичным» виделся Горбачев, когда выходил пообщаться с народом. После советских порядков, после диктата идеологических отделов, цензуры, «демократия» подразумевалась как вольность, возможность говорить что захочется. Либерализм виделся словом новым. Ассоциировался со свободой. Благо, выросло два поколения, что были знакомы с латынью. И это тоже нравилось. А еще больше нравился сам Жириновский.
Теории «социализма» не существует. «Кульбиты» вместо плана построения «социализма».
Мир устроен так, что в нем всё со всем связано. И любое действие одного обязательно затрагивает других, часто генерируя не те результаты, к которым стремились изначально.
Выступление историка Евгения Спицына на общепартийном лектории на тему: «В.И. Ленин и И.В. Сталин в современной идейной борьбе»[1][2] по всей видимости, имело целью оправдать, скажем так, отклонения господина Зюганова от марксизма.
Подходит к концу 2023 год. Второй год войны России и Запада. Даже после завершения СВО эта война будет продолжаться ещё лет 30-40. Уничтожить западную, нацистскую по своей сути, идеологию за время СВО не получится. Пришел срок большой войны. Почему я пишу об этом? Потому, что эту реальность необходимо понять и принять. Все дальнейшие шаги власти будут подчинены и выстраиваться именно в логике ведения войны. Нам нужна Победа. Нам необходимо мобилизовать общество, а для этого представить обществу проект развития с изложением материальных и (очень важно!) нематериальных стимулов. Кто и как может справиться с поставленной задачей?
В контексте происходящих в России и мире событий всё больше и больше активизируется консервативный тренд в политике. И поэтому появляется необходимость проанализировать существующую ситуацию и попытаться спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Среди представленных в Государственной Думе партий к консерватизму тяготеют три: ЛДПР, СР-ЗП и КПРФ.
 1. Консерватизм между Прошлым и Будущим
Наступающая эпоха отмечена не только кризисом либерализма, но и футурологии - надежды на фантомные иллюзии о Будущем. И поскольку одна из грандиозных иллюзий футурологии прошлого века, что путём фантомного монтажа можно построить цивилизацию, пришла к банкротству, - открывается возможности заявить о себе Традиции как альтернативы Футурологии.
Действительно, проект Будущего может иметь две версии происхождения: непроверенное, иллюзорное будущее, или проверенное, осмысленное, изученное, стратифицированное Прошлое, переданное нам по наследству и растущее в Будущее.
1.
Развитие Консервативной Партии – в создании Консервативного Интернационала. Возможно это даже приоритет, поскольку консерватизмов за кордоном много, все различны, конфликтны, не собираются собираться в доктринальное целое.
После публикации первых материалов в Сети, мы получили ряд замечаний в духе «Какое нам в России дело до этих американских неоконсерваторов? Они там, а мы здесь. Это их внутреннее дело.»
Уровень критики не всегда определяет уровень критикуемого предмета. Но тем не менее наличие критиков характеризует актуальность предмета. Остается сожалеть, что основательных критиков консерватизма почти нет, есть только огульные авторы, распространяющие штампы.
 Не все считают множество позиций в Учении проблемой. Чем больше точек зрения, тем лучше – таково мнение многих, исходящих из того, что чем больше позиций, тем богаче Учение. Пусть будет мнение Х, пусть будет мнение У, даже если они противоречат друг другу. Главное, чтобы было много мнений.
Вынесенный в заголовок вопрос нужно считать риторическим. Его нужно ставить принципиально иначе. По одной простой причине. Проект Консервативного Интернационала уже двигается. Вопрос объединения политических сил, в той или иной форме заявляющих о приверженности Консерватизму стоит давно. Я пошел по простому пути набрал «Консервативный Интернационал» в «поисковике» и посмотрел, что получилось. А получилось интересно.
Путин: Историю пытаются сфальсифицировать через фальшивки в искусстве/
Президент России Владимир Путин считает, что в мире есть силы, которые стремятся исказить историю через фабрикацию фальшивок в произведениях искусства. Об этом Путин заявил на Санкт-Петербургском международном культурном форуме.
1. Разрушение мирового порядка
Текущий период истории уже практически во всем мире аналитики, законодатели аттестуют как крушение мирового порядка. Называются разные виновники этого явления. Но факт остается налицо один – послевоенный порядок прекращает свое существование, отдаваясь всем видам произвола.
Пока произвол еще не принял масштабов катастрофы. Но если он наберет обороты, то возникнет много неизвестных, включая главное неизвестное – как узаконивать результаты самой катастрофы, если она произойдёт.
 Моя бабушка родилась и выросла на юге нынешней Челябинской области. Когда она рассказывала о своем детстве, то упоминала киргизов. Пока был маленький, я не придавал этому значения, а уже школьником я поинтересовался у отца:
- Про каких киргизов бабушка говорит? Откуда на Урале киргизы? Киргизия же далеко в Средней Азии.
1. от политических привычек
Известное деление политического истеблишмента в США на демократическую партию и республиканскую вызывает много вопросов с точки зрения консервативной стратификации, поскольку последняя ещё и называется консервативной, по крайней мере, с точки зрения пропагандируемых основ.
«…консервативная традиция дает нам определенную ценностную рамку, которая может наполняться разным содержанием, но содержит некий базовый набор ценностей... Это - и сохранение традиций, и религия, и нация, и государство, но это отнюдь не обязательно свободный рынок...
Но конкретное наполнение этой ценностной рамки зависит от исторического контекста». А.Ю. Мельвиль, «Консерватизм как реакция на иную идеологическую реальность»
Уже неоднократно высказывался по поводу так называемого консервативного интернационала. В моем понимании это некое объединение консервативных партий разных стран. Эта тема периодически приподнимается, но дальше разговоров и дискуссий дело не идет. Для более полного понимания предлагаю оценить ценности разных консерваторов.
 Принцип, что если предприятие работает в каком-то населенном пункте, то обязано должно участвовать в развитии и содержании этого населенного пункта, кажется очевидным. Действительно, предприятие потребляет местные воздух и воду. Его транспорт ходит по местным дорогам. В местную атмосферу сбрасываются промышленные и выхлопные газы. Работники предприятия пользуются муниципальным транспортом, гуляют в парках, их дети занимаются в домах творчества и т.д.
1. право на место
 Когда мы задумываемся над природой кризисов, часто не учитываем многие составные его. Одна из составных – состав тех, кто участвует в экономическом процессе. Если в городе на одного работающего будет пять праздных – ни одна экономика не выдержит, и если на одного сварщика будет десять юристов – тоже. При любой комбинации. Это значит город без работников обречен.
или почему деиндустриализация становится вопросом национальной безопасности
1.
 Россия складывалась веками. Уральская промышленность триста лет. Индустриальный Урал – лицо промышленной России. Но это лицо в большой степени - в малых городах. Сотни уральских городов основывались как Заводы. Тогда это слово имело больший смысл, чем сейчас.
 Поскольку мы систематически занимаемся пугачевщиной, то естественно следим за тем, что публикуется по этой теме. И с сожалением вынуждены констатировать, что отсутствие всеобъемлющей, научной, обоснованной, логически непротиворечивой картины тех событий плодит опасные псевдоисторические версии.
 Известный философ и писатель Виталий Аверьянов, которому исполнилось 50, представит на своем большом творческом вечере две новых книги: роман «Бесконечный спуск» и только что вышедший под его редакцией коллективный сборник «Донбасский период русской истории. Смена элит».
На вечере выступят друзья и коллеги автора, члены и эксперты Изборского клуба. Каждый гость получит в подарок одну из презентуемых книг.
Презентация состоится 26 октября в 17 часов.
Адрес: Гранатный переулок, дом 12. (Пешком от метро Баррикадная – 7 минут.) Подъезд в левой части здания, рядом с въездом в подземный паркинг. Конференц-зал на 3 этаже (работает лифт).
«Кто управляет прошлым тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым».
Дж. Оруэл «1984»
Как известно историю пишут победители. После развала СССР западные страны объявили себя победителями в цивилизационном проекте. Именно поэтому глобальный запад в последние 30 лет ведет тотальную войну с нашей историей и культурой. Извращаются факты, сносятся памятники, отменяется изучение русского языка даже в качестве иностранного. Да, и правда, зачем это все нужно если медведя уже добили.
1. Никто не желает дешифровывать очень странный, очень непонятный символ Тамерлана - три круга. Особенной непонятный для армии. Он же военачальником титуловался.
 Еще удивительнее то, что это флаг с цветовыми вариантами, универсальным символом – он не только на флаге, но и на монетах, сакралиях: амулетах, культовой вязи в обрамлениях, чашах и проч. Откуда Тимур взял?
1.
Наша историография перестает быть историографией. Она давно стала многосерийным мультфильмом, где от истории остается лишь тени, контуры и кривые физиономии.
  Чем больше мы погружаемся в историю пугачевщины, тем больше появляется фактов, которые свидетельствуют не только о расхождении с официальной трактовкой событий как «крестьянской войны против угнетателей», но и о том, что даже во времена СССР были люди, которые понимали смысл событий и действовали в соответствии с этим смыслом уже в наше время.
 Свержение памятника генерала Ли, приведшего к массовым беспорядкам и выступлению расистов, привело к очень опасному явлению - массовому противостоянию и поляризации общества. То, что предполагалось простым, вполне легальным, мероприятием, вызвало общеамериканский клинч. Возникло несколько вопросов: кто и зачем, с какой целью? и – что ждать дальше? Можно строить конспирологические версии, что это Сорос подставил Трампа, спровоцировав беспорядки и наведя на Трампа обвинительный палец: мол, твои избиратели вышли с гнусными флагами и лозунгами.
1.
 Работу Н.Ф. Дубровина «Пугачев и его сообщники» едва ли можно назвать исторической, несмотря на то, что она имеет претензии быть таковой. Начать нужно с того, что она просто пестрит историческими и географическими ошибками. Особенно это касается уральского периода. На этом мы остановимся подробнее в отдельных материалах. Однако главное, что отличает исследователя от беллетриста – это изучение явления вместо его художественного описания. Исследователь не просто показывает явление, передает его читателю. Он вникает в логику событий. Выявляет нестыковки, противоречия. Ведь каждая нестыковка или противоречие – повод для поиска.
1.
 Работа автора 19 века Н.Ф. Дубровина «Пугачев и его сообщники»[1] выглядит солидной, внушительной. Большой объем, много ссылок на документы. На первый, особенно неискушенный взгляд искренне хочется доверять. Однако стоит приглядеться внимательнее и доверие резко уходит. Объем, количество слов часто скрывает некомпетентность. В массовом сознании количество написанного вызывает некритическое уважение. Это мы не говорим о деньгах: больше слов – больше гонорар. Этим пользовались многие авторы 19 века, одну мысль обгладывая сто страниц.
|
|
|
| Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
| Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|