|
|
|
научные публикации |
концепция для Конкурентного кодекса
1.
Однозначно можно сказать, что если какой-либо конкурентный предмет за кем-то закрепляется и герметизируется, иначе говоря, обращается в чью-то собственность, то о конкуренции говорить не приходится.
Либеральные мантры по поводу сменяемости власти имеют свои хитрости. И речь даже не идет о грядущих выборах, где Путин вне досягаемости, а в принципе. Путин просто хороший пример для того, чтобы тщательнее рассмотреть либеральную мантру о сменяемости власти.
«Россия управляется непосредственно Господом Богом – иначе невозможно понять, как она вообще могла бы существовать!»
Иоганн Эрнест (Сергей Христофорович) Миних
Когда начиналась наша странная либеральная революция многие думали, что придут действительно целеустремленные, активные частные собственники и построят общество развитого капитализма. Но, увы – не смогли. Жулики и бандиты (а только у них было то, что можно назвать деньгами) не в состоянии выстроить хоть какое-либо социальное общество. И скатились мы в феодальное, кастовое общество. Есть «сюзерены», есть «вассалы» и есть все остальные (которые работают за з.п.). А, ещё, есть проблема – Конституция. Живем по понятиям и по приказу сюзерена, а показывать надо, что жизнь идет по Конституции. Для исправления данного несоответствия необходимо подобрать управленческие кадры (в т.ч. законодательные), которые будут нивелировать все несуразности. В результате все управленческие структуры наполнились менагерами.
14 декабря Путин высказал ряд новых предложений. Меня заинтересовал большой фрагмент выступления, касаемый политической конкуренции политических сил в стране. Поскольку расшифровки идеи в силу жанра выступления не последовало, я попытаюсь расшифровать на основании своего понимания этой идеи.
Фраза была такая: «Я хочу быть президентом, но не хочу быть рабом на галерах».
Неважно, кто сказал, но она характерна для очень важного итога, может быть, и предварительного, путинского правления.
Они призвали не смотреть «кремлёвский зомбоящик» - и я по призыву стал смотреть оппозицонных авторов и передачи Дождя, Радио Свобода, Эхо Москвы и слушать море комментаторов. Логика была простая: если кто-то призывает отвлечься от однообразия и обмана зомбоящика,
В прошлом материале мы показали, что использовать марксизм как основание для разрешения вопроса оппозиции неправильно, потому что вопрос оппозиции в марксизме не раскрыт. Более того, оппозиция, оппозиционность органически противоречит марксизму. Тогда возникает вопрос КПРФ – политической партии, которая с одной стороны позиционирует себя как оппозиционную, а с другой – марксизм исповедует.
Оппозиция занимает солидное место в политической сфере, как России, так и других стран. И рассматривая этот феномен, невозможно пройти мимо КПРФ – политической партии, которая с одной стороны позиционирует себя как оппозиционную, с другой – является второй по числу представленных в Государственной Думе депутатов, то есть обладает существенной мерой влияния на избирателей. И это побуждает нас обратить внимание как относится к оппозиции марксизм – титульная идеология кпрфов.
Старенький-престаренький жандарм
идёт мимо дряхлого революционера,
который на углу пирожками торгует.
Останавливается и с тоской говорит:
ну что тебе, батюшка-царь мешал
пирожками торговать?!
Говоря о политической оппозиции, мы имеем ввиду организованные сообщества в виде партий и движений, которые противопоставляют свои взгляды и позиции политическому курсу правящих элитарных групп и кланов. Но есть одна большая проблема, политика не может сформироваться без стратегии развития. Политика – это, следствие выбора стратегического вектора развития общества. И, соответственно, борьба оппозиций – это, борьба проектов развития.
1.
Если явление усложняется, оно требует более тщательного изучения, рассмотрения и регулирования. Если в Конституции есть право на высказывания, выступления, объединения, но возникает вопрос в качестве, своевременности и обоснованности того, другого и третьего, то требуется законодательная детализация процесса.
Поводом послужили выступления 26 марта 2017 года.
Множество представителей так называемой радикальной оппозиции просто не знают понятий, которые они употребляют. Есть смысл их напомнить, чтобы напомнить об органическом, природном свойстве того, кто они есть. Если мы признаём, что радикализм,
1.
Сфальсифицировать знание, предмет, явление для проверки, ревизии без последствий сложно: фальсификация имеет свои для Поппера последствия.
Дело в том, что фальсифицируемый, даже разоблаченный, предмет может вернуть фальсификацию, то есть обратить её против фальсификации: а является ли фальсификация истиной, чтобы фальсифицировать меня?
Борьба российских оппозиционеров с Путиным давно приобрела новый формат, поскольку у них давно появился хороший союзник – фаши-, наци-, бандеровцы и бандеровская власть на Украине, по попущению наших братьев допустивших их к власти.
Или чем опасен Платошкин.
Когда я опубликовал в Сети свои материалы, посвященные «программному» документу и соображениям на тему «идеологии» движения «За новый социализм», то в ходе дискуссии возник ряд соображений, которыми я хотел бы поделиться. Но начнем немного издалека.
Сейчас, когда я работаю над этим материалом, слева от меня стоит мусор. С виду – это вполне себе обычная настольная лампа. Более того, так было написано на ценнике, когда я приобретал её в магазине. Но это – мусор. Почему? Потому что не работает и работать явно не будет. То есть не может использоваться по своему заявленному назначению.
– Да бросьте вы копаться, Ван, – раздраженно произнес Дональд. – Каждый раз вы копаетесь. Все равно ведь чище не будет. «Град обреченный» А.Стругацкий, Б Стругацкий
Для начала – немного официальной информации.
Одной из функций Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации является регулирование вопросов по обращению с отходами производства и потребления (за исключением радиоактивных). Принят Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Разработаны региональные программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.
Выступление на круглом столе «Управление отходами: сбор, переработка, утилизация» в рамках конференции «Изменение климата и экология промышленного города»
Уважаемые друзья и коллеги.
Я здесь представляю Уральское отделение Изборского Клуба, а также проект «Академия Консерватизма», в рамках которого ведется разработка теории мусора. С основными направлениями наших работ в это области я хотел бы вас познакомить.
Что такое некачественная вещь? Мусор. С этого и начнём.
Несмотря на то, что я мало покупаю и стараюсь всегда пренебрегать китайскими поделками, количество китайских вещей, превратившихся от малого неловкого движения в мусор, впечатляет. Причём когда из-за пластиковой детальки, которую не заменишь, нужно нести на свалку целую мясорубку, или другую машинку, то возникают вопросы: нам это зачем, на каком основании мы позволяем Китаю производить и продавать фактически мусор?
1. не только мусор
Мусор имеет угрозу не только в своем лице, но и в момент утилизации (если она есть). Есть на это главная причина - мусор утилизируется скопом (сжигается). На самом деле, это утилизацией назвать нельзя, можно назвать только уничтожением. Но это разные вещи.
1. не допустить
Чтобы не разбираться с мусором и утилизацией, его нужно научиться не допускать. Но пока эта простая мысль не доёдёт до масс, она не реализуется в политике. Поэтому программа ANTIMUSSOR с погружением в массовую среду ставит перед собой цель – начать диктовать антимусорные условия – условия недопущения мусора на бытовом уровне.
1. легитимация
Мало кто обращает внимание, но когда мы хотим дать свою однозначную хорошую оценку городу, людям, то применяет практически всегда слово «чисто»: «город – чистый», и напротив, если хотим дать однозначно плохую, но сразу понятную оценку, то говорим: грязный город. То же самое о человеке, о квартире: сказано «живет в грязи» - всё, это приговор.
В последние годы нет-нет, да возникает вопрос космического мусора. Узлы и детали, а то и целые космические аппараты, отработавшие свою функцию просто выбрасывались, из соображений, что космос бескраен. Однако оказалось, что нет.
1.
Фаворитизм как опасность не исчерпывается столкновением интересов руководителя и подчинённого фаворита. Более всего проблемой является столкновение фаворитных кланов.
Надо сказать, что клановость фаворитного состава представляет из себя интересный закон: фаворитные кланы есть всегда и везде, где существуют хотя бы малые организации и центры власти. Природа их образования кроется в динамике движения любой системы. Сделаем простой набросок. Любая система имеет направления движения (реализации планов).
1. не только личные свойства
Фаворитизм связывается, как правило, с личными недостатками лидера, руководителя, босса. Но не все так просто. Были в истории факты фаворитизма и у лидеров стальной начинки, к которым неприменима ссылка на их личные недостатки. Были и другие, очень важные причины, системного свойства, то есть имеющие отношение к природе организации и иерархии.
1.
Фильм о Екатерине Великой «Взлёт» показал фаворитные процессы вокруг Екатерины как явление сложное, но главное – управляемое. Так может быть нет проблемы фаворитизма, если окружением грамотно управлять? Ведь не секрет, что фаворит, добиваясь расположения лидера,
С чего начинается псевдоэлита?
Понятие псевдоэлиты основывается на понятии подобия, имитации – псевдо. Это подобие элиты.
Троцкий и всё что с ним связано в СССР было не то, чтобы под запретом, но хвалить было нельзя. За неотрицательное письменное или устное высказывание в позднем СССР можно было сломать карьеру или лишиться партийного билета. А в 1930-40-е и вообще получить солидный срок по 58-й статье.
(к выходу книги КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕР СТАЛИН)
Массовый и неослабевающий интерес к Сталину, в особенности в момент кризиса с внешним миром, принуждает нас включиться в процесс, чтобы понять природу этого интереса и предложить свой ответ на вопрос: если Сталин победил – почему сегодня не используются его победительные технологии?
— А что вообще в мире делается? — Стабильности нет. Террористы опять захватили самолет.
Х-ф «Москва слезам не верит» (1979г.)
Стабильности нет. Она (пусть и относительная) закончилась 24.02.2022 с началом СВО. Я уже неоднократно писал об отсутствии у ВЛАСТИ России стратегии развития. Именно отсутствие стратегии не позволяет нашему Правительству проводить собственную ПОЛИТИКУ и заставляет действовать в фарватере решений наших «не партнеров». Против нашей страны была подготовлена и проводится военная операция.
Фаворитизм в контексте проблемы смены элит является наиболее острой проблемой: фаворитизм, поскольку каждый лидер человек и у него есть естественные чувства симпатии, антипатии, желание иметь «живую душу рядом», сталкивается с необходимостью заставить фаворита работать. Казалось бы, задача простая, но с учётом того, что фаворит считает своей основной работой – умаслить начальника, утешить его, поддакнуть, вселить уверенность и проч., вопрос о работе у фаворита возникает редко. Это нерешённое противоречие многим руководителям стоило места и судьбы.
Давно замечено, проблема живёт долго на неопределенности наложенных или пересечённых смыслов. В нашем случае долговечность проблемы фаворитизма заключается в проблеме отличия его (или наоборот) от сподвижничества. Действительно, чем отличается фаворит от сподвижника? Формально это одинаковые вещи, а по содержанию противоположные - как отличить?
Если фаворитизм только чернить, отрицать его смысл, мы многое не поймём в этом явлении и будем рассматривать явление только в формате знаменитой «Беда стране, где раб и льстец одни приближены к престолу».
Мы сейчас говорим именно о фаворитизме, который не стал сподвижным, а остался именно фаворитным.
1. понятие чистки
Вообще понятие чистки возникает в ответ на констатацию факта «загрязнения», гниения. Но так как чиста касается в первую очередь ближайшего круга власти, круга, в определенной мере, фаворитов, то возникает вопрос: а как же можно чистить самое ценное – элиту, отобранную временем? Что в ней возникает такого, что требуется чистка?
Одно из определений фаворитизма – это пристрастное выдвигание вперед любимцев, не имеющих ни сведений, ни способностей, необходимых для той или другой службы. Это явление существовало всегда и будет ещё долго существовать. Почему фаворитизм существует во властных структурах и во ВЛАСТИ в целом, ведь совершенно очевидно, что индивидуумы не способные выполнять сложные задачи будут уничтожать способных, будут способствовать деградации самих структур власти?
Прежде всего, хотелось бы определиться понятиями. Как правило, слово кризис носит негативный оттенок, подразумевая перемены к худшему. Однако это не вполне корректно. Действительно, древнегреческое κρίσις означает решение; поворотный пункт, переход в другое состояние. Качественной оценки здесь нет. Поэтому мы, используя слово «кризис» будем понимать переход в другое состояние и только, не подразумевая при этом какую либо оценку.
Начну с абсурдного на первый взгляд вопроса: Может ли военнослужащий проходить службу одновременно в двух и более подразделениях? А если другое подразделение подчиняется главе другого, потенциально враждебного, государства? Уверен, большинство людей усомнятся в моей адекватности. Ну не может боец воевать в двух разных ротах, выполнять приказы двух разных начальников. А если другой начальник еще и потенциальный противник – так и вообще дел подсудное с очень серьезной статьей.
Тем не менее, несмотря на абсурдность, такая ситуация если не рядовая, то не уникальная точно. Просто нужно вспомнить изначальное значение некоторых слов и внимательнее ознакомиться с некоторыми явлениями, которые не скрываются, но и не выпячиваются на передний план. Продолжение здесь
Сразу хотел бы оговориться. Я не против ни наград, ни премий. Просто на данный момент наблюдается определенное смешение понятий. В результате возникает определенная неразбериха, а где-то и почва для скрытой работы, которая идет не всегда на пользу награжденного или премированного и его страны. Поэтому в рамках работы по модернизации мировой системы наград и премирования я предлагаю стратифицировать понятия «Премия» и «Награда».
Сталинская премия. Одна из знаковых наград СССР середины прошлого века. Она присуждадась с 1940-го[1] по 1954-й год. Среди её лауреатов Туполев, Капица, Бурденко, Пырьев, Прокофьев - она была вручена, наверное, всем известным деятелям науки, техники, культуры, искусства того времени, многим неоднократно[2]. Сталин умел ценить и поощрять перспективных людей.
Некоторое время назад в российском сообществе, - в основном, в сетевом, - имела место дискуссия, присваивать ли Юлии Пересильд звание Героя России за её съёмки в космосе. Проект с самого начала был окружен жестокими дискуссиями с участием людей разных профессий и очень высоких рангов. Мнения и суждения высказывались самые разные: от сугубо технических до эмоциональных и политических.
Я не профессионал в космической индустрии и хотел бы конкретно здесь остаться нейтральным. Ограничусь только замечанием, что из своего личного общения с Героем России, космонавтом Сергеем Васильевичем Авдеевым я вынес понимание, что там, на орбите с одной стороны, несмотря на высокую степень надежности всех процессов, риск остается колоссальным; а с другой – для страны создается уникальный продукт, который не всегда легко измерить в метрах или рублях. Сколько, например, стоит рекорд по суммарному времени пребывания в космическом пространстве, который твердо удерживают граждане нашей Родины? В общем, вопрос очень непростой и требует внимательного, взвешенного, всестороннего, а главное - профессионального подхода.
|
|
|
Лаборатории и Программы |
ЛЮДИ-ТИТУЛЫ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ доктринальная серия
|
|
|
Международные конвенции |
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕАЛИЗАЦИЯ КНИГ тематическая серия
|
|